Tuomari sanoo, että Ripple voi käyttää sähköposteja SEC Ethereum -puheesta

Ripple voitti tärkeän menettelyllisen voiton taistelussaan Securities and Exchange Commissionin kanssa, kun liittovaltion tuomari päätti torstaina, ettei virasto voi väittää, että Ethereumia koskevaa vuoden 2018 puhetta koskevat sähköpostit ovat etuoikeutettuja asiakirjoja.

Kyseisen puheen piti entinen SEC:n huippuvirkamies William Hinman, joka kertoi sen yleisölle Ethereum ei ollut turva, koska se oli riittävän hajautettu.

Tuosta puheesta on myös tullut keskeinen oikeusjuttu, jossa SEC väittää näin Ripple ja sen ylimmät johtajat tiesivät lohkoketjun digitaalisen valuutan, XRP, oli arvopaperi, joka piti rekisteröidä virastoon, mutta myi sen joka tapauksessa yleisölle.

Osana oikeudellista strategiaansa Ripple on pyrkinyt saamaan todisteita siitä, kuinka Hinman päätti, ettei Ethereum ollut arvopaperi - todisteita, jotka voisivat auttaa yritystä torjumaan SEC:n väitteet XRP:n luonteesta.

Torstai koskee suurempaa erää asiakirjoja, mukaan lukien SEC:n kryptoasiantuntijan Valerie Szczepanikin muistiinpanot erilaisista SEC-keskusteluista, sekä sähköposteja, joissa Hinman ja muut keskustelivat Ethereum-puheen luonnoksesta.

SEC oli väittänyt, että asiakirjoihin kuului niin sanottu "etuoikeus" - oikeudellinen termi, joka tarkoittaa, että osapuolen ei tarvitse jakaa niitä vastustajansa kanssa riita-asioissa. SEC vetosi asianajajan ja asiakkaan etuoikeuksiin sekä muihin etuoikeusmuotoihin, jotka on suunniteltu suojaamaan valtion virastoja tietyissä tilanteissa.

Yhdysvaltain tuomari Sarah Netburn oli samaa mieltä SEC:n kanssa tietyistä asiakirjoista, mutta hylkäsi viraston väitteen yli tusinan muun asiakirjaerän osalta. Hinmanin puhetta koskevissa sähköpostiviesteissä Netburn päätteli, että etuoikeus ei ollut voimassa, koska puhe koski hänen henkilökohtaisia ​​näkemyksiään, ei viraston näkemyksiä.

Tässä on päätöksen keskeinen osa:

"Vaikka Hinman ja SEC myöntävät, että viraston henkilökunta keskusteli hänen puheestaan, näyttää siltä, ​​​​että tämä puhe oli "vain syrjäinen todellisen politiikan muodostamisen kannalta", Tigue, 312 F.3d, 80, eikä "olennainen linkki" SEC:n keskusteluprosessissa. Etherin suhteen Grand Cent. P'ship, 166 F.3d, s. 482. Näin ollen puhetta tai luonnosversioita koskevat sähköpostit eivät ole ennakkopäätösasiakirjoja eivätkä deliberatiivisia viraston asiakirjoja, jotka ovat oikeutettuja suojaan.

Netburnin päätös antaa Ripplelle uusia ammuksia käytettäväksi sekä sen laillisessa takaiskussa että yleisen mielipiteen tuomioistuimessa, jossa monet – erityisesti kryptoalalla – uskovat SEC:n olleen kohtuuttoman ankara yhtiötä kohtaan.

Päätös on kuitenkin vain menettelyllinen, eikä sillä ole vaikutusta tapauksen suurempaan asiaan, joka koskee sitä, onko XRP arvopaperi vai ei.