Onko Ethereum hyökkäyksen kohteena? MEV-Boost-sensuurikiistan purkaminen

Ethereumin neutraalisuutta testataan MEV-Boost-releillä, joilla on ollut valta sensuroida tapahtumia noin neljänneksessä kaikista 15. syyskuun jälkeen julkaistuista lohkoista.

MEV-sensorit

Ethereumilla on sensuuriongelma.

Mukaan MEV kello, sen jälkeen kun Ethereum siirtyi Proof-of-Stakeen, lähes 25 % sen lohkoista rakennettiin MEV-Boost-releillä, jotka ovat avoimesti ilmoittaneet sensuroivansa Tornado Cashiin liittyvät tapahtumat.

8. elokuuta Office of Foreign Assets Control (OFAC) lisä- Ethereum-pohjainen tietosuojaprotokolla Tornado Cash pakoteluetteloonsa väittäen, että ohjelmaa käytettiin rahanpesuun. Kielto aiheutti shokkiaallon Ethereumin ekosysteemissä, ja suuret palveluntarjoajat, kuten Circle ja Infura, muuttivat välittömästi musta lista Protokollaan liittyvät Ethereum-osoitteet. 

Myös MEV-tutkimusorganisaatio Flashbots noudatti sanktioita nopeasti. MEV tarkoittaa "Maksimaalista uuttamisarvoa"; termi viittaa ketjun sisäisten kaupankäyntimahdollisuuksien sovitteluun järjestämällä tapahtumat uudelleen lohkon sisällä, kun sitä tuotetaan. Flashbots pyrkii virtaviivaistamaan käytäntöä ja lieventämään sen kielteisiä vaikutuksia tarjoamalla ketjun ulkopuolisen lohkorakennuksen markkinapaikan MEV-Boostin muodossa.

Flashbottien päätös sensuroida Tornado Cash -transaktiot saivat vastalauseen kryptoyhteisössä, mikä pyydettäessä organisaatio tekee MEV-Boost-ohjelmistosta avoimen lähdekoodin. Nyt on olemassa erilaisia ​​MEV-Boost-releitä, mikä tarkoittaa eri projekteja, jotka käyttävät samaa koodia. MEV Watch väittää, että syyskuun 15. päivän jälkeen 86 % MEV-Boosted-lohkoista on käsitelty välittäjillä, jotka ovat ilmoittaneet aikomuksensa sensuroida Tornado Cash -tapahtumat, mukaan lukien Flashbotit, BloXRoute Regulated, Eden ja Blocknative. BloXRoute Max Profit, BloXRoute Ethical ja Manifold ovat ilmoittaneet, etteivät ne sensuroi. 

Salaus Twitter reagoi

Sensuuri Ethereumin pohjakerroksessa oli kuumaa keskustellaan aihe Tornado Cash -pakotteiden jälkeen. Yhteisön jäsenet ilmaisivat huolensa siitä, että OFAC saattaa pakottaa suuret panokset, kuten Coinbase tai Kraken kieltäytymään sisällyttämästä Tornado Cash -tapahtumia tuottamiinsa lohkoihin. Ethereumin kehitystiimi vastasi näihin peloihin huomauttamalla, että jos suuret validaattorit yrittäisivät sensuroida tapahtumia, verkko voisi perustaa käyttäjän aktivoima pehmeä haarukka ja polttaa panoksensa (tuhoaen tehokkaasti miljardeja dollareita arvosta ETH:ta).

Ethereum-yhteisön merkittävät jäsenet vaativat vastaavia toimenpiteitä MEV-Boost-releiden sensurointia vastaan. Kannatan sitä, että Ethereumin ydinkehittäjät luovat leikkaustyökaluja protokollaan, jotta voimme leikata kenen tahansa sensuroimaan päättävän henkilön, olipa kyseessä kuka tahansa. totesi NFT-keräilijä DCInvestor. "Se on yksi tapa lopettaa äänenvoimakkuus MEV-verkoissa todella nopeasti ja pakottaa ihmiset haarautumaan, jotka eivät ole ennaltaehkäisevästi "yhteensopivia".

Aika yllättävää kyllä, ajatus näyttää siltä olla tuettu kirjoittanut Flashbotsin perustaja Stephane Gosselin. "Ajatus, joka on alitutkittu, edellyttää, että releillä on panostettava huomattava määrä arvoa ja että käytetään ohjelmallista sensuurin leikkaamista, joka perustuu [sensuurin valvontaprototyyppiin." 

Toinen ehdotus on ollut MEV-Boost-releiden palaaminen rakennusosat kokonaisten lohkojen sijaan. Kun Ethereum käytti vielä Proof-of-Work -konsensusmekanismia, Flashbotit rakensivat vain pienen osan lohkosta, kun taas kaivostyöläiset rakensivat loput paikallisesti. Kuitenkin Flashbotsin tuotepäällikön Robert Millerin mukaan Proof-of-Staken osalohkosuunnittelu olisi "Katkaisi yksittäiset panostajat järjestelmästä, mikä viime kädessä katsottiin liian kalliiksi Ethereum-yhteisön ja sen sidosryhmien kanssa käytyjen julkisten keskustelujen jälkeen."

Muilla krypto-alkuperäisillä on nimeltään boikotoimaan sensurointia tai sulkemaan ne kokonaan. Mutta kuten korostettuna Gnosisin perustajan Martin Köppelmannin mukaan ydinongelma on, että Flashbots on erittäin kilpailukykyinen MEV-Boost-rakentaja, mikä tarkoittaa, että se tarjoaa paremmat palkinnot kuin muut, ei-sensuurit releet. Siksi markkinavoimat todennäköisesti kannustavat validaattoreita valitsemaan releitä, jotka ovat haitallisia Ethereumin sensuurikestävyydelle.

Crypto Briefing's Take

Yksi Flashbotteja ja muita niin sanottuja "OFAC-yhteensopivia" releitä vastaan ​​kohdistetuista kritiikistä on se, että OFAC ei ole koskaan erityisesti ohjeistanut MEV-Boost-releitä sensuroimaan Tornado Cash -tapahtumia. Nämä releet noudattavat tehokkaasti lakeja, joita tällä hetkellä ei ole olemassa. Tästä syystä Coinbase tai Kraken eivät ole yrittäneet sensuroida Tornado Cash -tapahtumia sen jälkeen, kun Ethereumista tuli Proof-of-stake-ketju. Lisäksi valtiovarainministeriö julkaisi hiljattain selvennyksiä seuraamuksista ilmoitettu tietynlainen pehmennys asennossaan. Toistaiseksi Yhdysvaltain hallitus on osoittanut lähes nollaa kiinnostusta blockchain-palveluntarjoajia kohtaan, vain kyberrikollisia ja rahanpesijöitä kohtaan.

Flashbots ei myöskään ole vielä selittänyt perustelujaan sensuurin takana. Organisaation viestintä on ollut läpinäkymätöntä, ja sen johtajat ovat yleensä haluttomia käsittelemään asiaa julkisesti. Hasu, kiistatta Flashbotsin tunnetuin kirjoittaja, ei ole osallistunut viime päivien verkkokeskusteluun ollenkaan. Crypto Briefing on ottanut yhteyttä sekä Gosseliniin että Milleriin kommentoidakseen: he eivät olleet vielä vastanneet lehdistön aikaan.

Vaikka on tärkeää huomata, että vain muutama Ethereum-lohko on itse asiassa ollut sensuroitu tähän mennessä (lyhyen aikaa, kun sensuroimattomat validaattorit lopulta poimivat ne), tosiasia, että 24.94 % Ethereum-lohkoista on sensuroitu viimeisten XNUMX päivän aikana. sensuuri on vakava uhka verkon eheydelle. MEV-Boostin tuotot jäävät suurelta osin varjoonsa muiden kuin MEV-validaattorien tuotot, mikä tarkoittaa, että releiden kysyntä todennäköisesti jatkaa kasvuaan. Kehittäjien on todennäköisesti otettava käyttöön ominaisuuksia, jotka tekevät sensuurin mahdottomaksi – tai rankaisemaan siihen syyllistyneitä välittäjiä.

Vastuuvapauslauseke: Kirjoitettaessa tämän teoksen kirjoittaja omisti BTC: n, ETH: n ja useita muita kryptovaluuttoja.