Onko Ethereumin sensuuri huolenaihe yhdistämisen jälkeen?

Sen jälkeen, kun Ethereum-verkko siirtyi Proof-of-Stakeen (PoS) aiemmin tässä kuussa, uusi lisäys ekosysteemiin herättää jo sensuurihuolia joissakin piireissä.

Australialainen lohkoketjujen kehitystoimisto Labrys kertoi Blockworksille, että noin 25 % Ethereum-ketjuun yhdistymisen jälkeen lisätyistä uusista lohkoista noudattaa tällä hetkellä Office of Foreign Asset Controlin (OFAC) vaatimuksia.

Labrys sanoi, että se on ollut sisäistä seuranta protokollatason sensuuria yhdistämisen jälkeen ja oli huolestunut siitä, mitä se oli löytänyt.

"On huolestuttavaa nähdä, kuinka nopeasti sensuurin mahdollisuus on kasvanut hallitsemattomaksi Yhdistymisen jälkeen, ja sen ennustetaan pahenevan paljon", Labrysin toimitusjohtaja Lachlan Feeney sanoi. "On ratkaisevan tärkeää koko lohkoketjuteollisuuden, ei vain Ethereumin, pitkän aikavälin menestykselle, että kerroksen 1 lohkoketjut pysyvät uskottavasti neutraaleina."

Block-rakennus proof-of-stake Ethereumin alla

PoS-tilassa Ethereumin käyttäjät, joilla on yli 32 ETH:ta, voivat panostaa ETH:nsa validaattoriin ja ansaita panostuoton. 

Vaikka panostaminen voi osoittautua kannattavaksi, yksi tapa lisätä tuottoa on ohjelmistolisäosan avulla hyödyntää Maximum Extractable Value (MEV), joka oli entinen Miner Extractable Value Ethereumin vanhan konsensusmallin mukaisesti.

Salaustutkimusorganisaation Flashbotsin kehittämä uusi ohjelmisto, nimeltään Mev-boost, on vallitseva, ja sen avulla validaattorit voivat nostaa panoksen vuosikorkoa 1.5 % - verkon kysynnästä riippuen.

Mutta on olemassa kompromissi. Kun se on käytössä, validaattorit lakkaavat allokoimasta, mitkä tapahtumat menevät heidän lohkoihinsa, ja sen sijaan ulkoistavat lohkorakennuksen niin sanotuille MEV-tehostusreleille, Labrys selitti.

Releet ovat ketjun ulkopuolisia palveluita, jotka hyväksyvät yksittäisten lohkorakentajien yksityisesti luomia lohkoja. Nämä rakentajat puolestaan ​​määrittävät, mikä lohko - heidän releensä vastaanottamista lohkoista - on kannattavampi ja lähettävät sen ohjelmistolle verrattavaksi kannattavimpiin lohkoihin, joita muut releet voisivat rakentaa. Validaattori ehdottaa sitten voittavaa lohkoa. 

Ongelmana on Labrysin mukaan se, että MEV-boost-releiden tarjoajat toimivat tavallisina liiketoimina, joista suuri osa on peräisin Yhdysvalloista ja siten Yhdysvaltain lainkäyttövallan alaisia.

Tämä tarkoittaa sellaisten tapahtumien sensurointia, joita hallitus ei hyväksy, mukaan lukien Tornado Cash -sekoituspalvelusta johtuvat tapahtumat, tai OFAC:n toimeksiannon mukaisten sanktioitujen osoitteiden tapahtumien kieltämistä.

Viime kuussa Tornado Cash - Yhdysvaltain lainsäätäjien mielestä sitä on käytetty suuriin hakkereihin liittyvien varastettujen varojen pesuun - lisättiin OFAC:n Specially Designated Nationals -luetteloon yhdessä 45 siihen liittyvän Ethereum-lompakkoosoitteen kanssa.

Ongelma ei ole siinä, että releet kieltäytyvät välittämästä lohkoja Flashbotsin ohjelmistoon, Labrys sanoi. Kyse on siitä, että he välittävät lohkoja, joista on poistettu kaikki Tornado Cash -tapahtumat, mikä lähinnä sensuroi nämä tapahtumat ja estää niitä saamasta vahvistusta lohkoketjuun.

Ei syytä hälytykseen

Viime kädessä validaattorit päättävät, rajoittavatko lohkoehdotuksensa niihin, joissa on vain OFAC-yhteensopivia tapahtumia – tai muita syrjiviä kriteerejä –, ja validaattorit työskentelevät yleensä useiden välitystoimintojen, ei vain Flashbottien, kanssa.

Esimerkiksi Bloxroute tarjoaa sekä "säännöllisen" että "Max Profit" -virran. Säännellyt lohkot jättävät pois tapahtumat hyväksytyistä osoitteista, mutta Max Profit -vaihtoehto yksinkertaisesti valitsee arvokkaimman lohkorakenteen.

"Validaattorien pitäisi tehdä nämä päätökset, ja minä annan heille vaihtoehtoja", Bloxrouten toimitusjohtaja Uri Klarman kertoi Blockworksille haastattelussa.

"Tällä hetkellä ei ole selkeää sääntelyä sen suhteen, minkä Ethereum-lohkoketjun osallistujien on noudatettava OFAC:n päätöksiä ja millä tavalla", tutkimusyhtiö Edison Groupin johtaja Milosz Papst kertoi Blockworksille sähköpostissa. Hän sanoi, että epäselvyys levisi lohkorakentajille.

Mutta Bloxrouten lakitiimi on tullut siihen johtopäätökseen, että neutraalin välittäjän rooli ja valinnaisuuden tarjoaminen validoijille riittää säännösten vaatimusten täyttämiseen.

Sitä vastoin CommodityStream Inc., Manifold-brändin toiston tarjoaja, on ottanut kannan, että tapahtumien pakkaaminen tietyllä tavalla ei ole laillinen välttämättömyys.

"CommodityStream pitää hallituksen tai kansalaisten pyyntöjä estää sisällön [Remote Procedure Call] tasolla tehottomia, tehottomia ja yli laidan", mukaan Jakoputken dokumentaatio. Yhtiö "tarjoaisi oikeussuojakeinojaan ennen kuin se noudattaa tällaista pyyntöä".

Ethereumin ydinkehittäjät eivät yleensä ole huolissaan - ainakaan vielä. Yhdistämistä edeltävässä kehittäjäpyynnössä 18. elokuuta aiheesta keskusteltiin pitkään ja yksimielisyys oli, että nykyisiä MEV-malleja voitaisiin parantaa niin sanotun ehdottajan ja rakentajan erottamisen (PBS) parantamiseksi, mutta se ei todennäköisesti johda sensuurissa.

Ranskalainen kehittäjä Mamy André-Ratsimbazafy sanoi, että sensuroimattomien välineiden pitäisi antaa eniten palkintoja validoijille, mikä tarjoaa luonnollisen kannustimen olla sensuroimatta. Tämä on Bloxrouten Max Profit -palvelun logiikka.

Flashbots itse on avoimen lähdekoodin ohjelmistonsa, mikä helpottaa vaihtoehtoisten välityspalveluntarjoajien löytämistä.

"Jos meillä on avoin viesti, niin uskon, että sensuuri putoaa sen naamaan", André-Ratsimbazafy sanoi puhelussa.

Ethereumin perustajan Vitalik Buterinin mukaan pahimmillaan OFAC-säädellyistä osoitteista tapahtuvia tapahtumia sensuroivien välittäjien käyttö vain viivästyisi näiden tapahtumien käsittelyä. 

Puhuessaan 18. elokuuta pidetyssä puhelussa hän huomautti, että vaikka 80 % validaattoreista käyttäisi sensurointiohjelmistoa, muut tapahtumat sisällytettäisiin silti lohkoketjuun 5 lohkon jälkeen (tunnetaan nimellä "slots" proof-of-stake Ethereumissa). tai keskimäärin noin minuutin.

"Verkko ei sensuroi [tapahtumia] niin kauan kuin jotkin ehdottajat eivät käytä sensuuriohjelmistoja - verkko kokonaisuudessaan ei sensuroi", toisti Ansgar Dietrichs, Ethereum-säätiön tutkija.

Maailmanlaajuisen Ethereum-yhteisön ja kaikkien sen sidosryhmien tehtävänä on varmistaa, että tämä pysyy totta myös tulevaisuudessa sääntelyympäristön kehittyessä.

käydä DAS: LONTOON ja kuule kuinka suurimmat TradFi- ja kryptoinstituutiot näkevät krypton institutionaalisen käyttöönoton tulevaisuuden. Rekisteröidy tätä