2021 oli vuosi, jolloin Ethereum vahvisti asemaansa altcoin-kuninkaana, mutta mitä tapahtui sen kerran suurimmalle kilpailijalle, XRP:lle? No, jos kuuntelet sen kannattajia ja monia vähittäissijoittajia, merkin surut ovat kaikki Securities and Exchange Commissionin (SEC) vika.
Joulukuussa 2020 SEC peritään Ripple yhdessä hallituksen puheenjohtaja Christian Larsenin ja toimitusjohtaja Bradley Garlinghousen kanssa laski liikkeeseen rekisteröimättömän 1.3 miljardin dollarin arvopapereita. XRP-yhteisö vaatii epäoikeudenmukaisuutta ja uhriksi joutumista, ja John Deaton, lakimies, joka edustaa lähes 70,000 XNUMX sijoittajaa, vaatimukset että SEC:n oikeusjuttu on mahdollisesti auttanut muita kryptomerkkejä pääsemään XRP:n edelle.
Deaton on tasainen syyttäen SEC suorasta eturistiriidasta Ethereumin kanssa väittäen, että SEC:n edellinen puheenjohtaja Jay Clayton (joka kannatti Ripplen haastamista oikeuteen), tarjoaa tällä hetkellä lakipalveluja Joseph Lubinin yritykselle ConsenSynsille hänen yrityksensä Sullivan and Cromwellin kautta.
Ennen kuin SEC:n oikeusjuttu julkistettiin, Ether (ETH) oli jo tehnyt kasvanut XRP:n markkina-arvo lähes kolminkertaiseksi. Oikeusjuttu näyttää kuitenkin olevan olemassa sillä oli välitön vaikutus XRP:n hintaan kun se putosi melkein 50% SEC:n ilmoituksen jälkeen.
Tämä on johtanut vahvaan tunteeseen XRP:n innokkaimpien kannattajien keskuudessa, että Ethereumilla on epäreilu etu. SEC:n puheenjohtaja Gary Gensler äskettäin toisti että vain Bitcoin on hyödyke, kun taas useimmat kryptotunnukset ovat sääntöjen vastaisia. Toisessa haastattelussa myös Gensler totesi että kryptotunnukset, jotka on myönnetty yleisölle kerätäkseen varoja yritykselle, jotta niiden arvo lopulta nousisi, läpäisee Howeyn arvopapereiden testin.
Genslerin johdonmukainen ongelma krypton kanssa on ollut virallisten ilmoitusten puute, ja SEC väittää, että vuodesta 2013 lähtien Ripple keräsi yhteensä $ 1.3 miljardia myymällä XRP-tunnuksia "toimittamatta sellaisia taloudellisia ja hallinnollisia tietoja, jotka tyypillisesti annetaan rekisteröintilausunnossa ja myöhemmissä säännöllisissä ja nykyisissä ilmoituksissa".
Larsonia syytetään jopa 600 miljoonan dollarin ansaitsemisesta myymällä XRP-tokeneita, kun taas Ripple käytti XRP-myynnistä saadut varat yrityksensä rahoittamiseen – käytäntö, joka SEC:n mukaan sopii arvopaperin määritelmään.
Ripple tai Larsen eivät kiellä niitä hyötyi rahakkeiden myynnistä. Ripple keskittyy sen sijaan oikeudelliseen puolustukseensa kinastelu että XRP ei ole arvopaperi, että se ei saanut ilmoitusta sääntöjenvastaisuuksistaan ennen oikeudenkäyntiä ja että XRP-rahakkeiden myynti muodosti vain pienen osan kokonaiskaupan määrästä.
Ripple myös jätetty Tietojen vapautta koskeva pyyntö, jossa SEC:tä pyydettiin selittämään, kuinka se päätyi siihen johtopäätökseen, että Ether ei ollut arvopaperi.
Saattaa olla järkevää sopia XRP-sijoittajien kanssa siitä, että SEC on valinnut yhden erityisen kohteen esimerkkiäkseen laajemman toimialan puuttumisen sijaan. Loppujen lopuksi Gensler itse on myöntänyt, että kryptomerkkien liikkeeseenlaskijat eivät ole säännösten mukaisia ja SEC:n edellisen puheenjohtajan ja Joseph Lubinin välinen yhteys herättää myös monia kysymyksiä.
Toisaalta SEC:n kanne XRP:tä vastaan on nähtävissä myös sen omilla ansioillaan. Se, mikä sai XRP:lle paljon lainsäädännöllistä huomiota, oli sen massiivinen epätasapaino jakelussa yhdistettynä sen läpinäkyvyyden puutteeseen. Ilmeisesti Ripplen perustajat lyöivät itsensä monimiljonääreiksi merkin historian alusta lähtien.
XRP:n toimitus ja jakelu
Ripple, joka tunnettiin aiemmin nimellä Opencoin, perustettiin vuonna 2012, ja se käyttää blockchain- ja digital-ledger-teknologiaa tuotteidensa luomiseen rajat ylittäviin maksujärjestelmiinsä. Sen ainoa merkki ja eniten mainostettu tuote on XRP, joka lanseerattiin yleisölle tammikuussa 2013 juuri 0.005874 dollaria kolikkoa kohti.
XRP:n päätavoitteena oli käyttää sitä likviditeettisiltana valuuttojen ja maksusiirtojen välillä tai yksinkertaisesti rahana välittömään rahansiirtoon. Kun se lanseerattiin, se erottui Bitcoinista transaktionopeudensa ja paljon alhaisempien siirtomaksujensa ansiosta. XRP rikasti myös perustajia huomattavasti.
Ripplen XRP-tunnuksen jakelu on vähintäänkin läpinäkymätön. Tutkimus kirjoittajalta Messaria väitti kerran, että Ripple antoi vääriä lukuja XRP:n markkina-arvosta ja kaupankäynnin volyymista, mikä johtui pääasiassa useimpien rahakkeiden epälikvidistä asemasta. Aluksi Ripple julkaisi 100 miljardia XRP-merkkiä joista 20 miljardia myönnettiin perustajille, eli Arthur Brittolle, Jed McCalebille ja Chris Larsenille. Garlinghouse on myös arvioidaan omistaa merkittävän osan XRP-tokeneista.
Joulukuussa 2017 Ripple asetti sulkutilille jopa 55 miljoonaa tokenia. Messari arvioi kuitenkin myös, että toiset 25 % kokonaistarjonnasta omistivat tilit, joilla oli myyntirajoituksia, joten vain noin 21 % kokonaistarjonnasta jäi myytäväksi jälkimarkkinoille.
Ottaen huomioon Yhdysvaltojen ulkopuolisten pörssien mahdollisen pesukaupan ja sen, että suuri määrä Ripplen ja sen perustajien omistamia XRP-tokeneita oli lukittu, Messari laski, että sen markkina-arvo ja kaupankäyntivolyymit olivat itse asiassa yhtä suuria kuin 50 % vähemmän kuin virallisesti ilmoitettiin.
Tänään Ripple on väittäen XRP:n käyttö kansainvälisissä siirroissa, pääasiassa Aasian ja Tyynenmeren alueelta, kasvaa eksponentiaalisesti. Tämä lisäys johtuu Ripplestä kumppanuudet eri rahoituslaitosten ja rahanmaksuyritysten kanssa, jotka ovat päättäneet käyttää sen palveluita.
XRP:n tapahtumien kokonaismäärä näyttää olevan kasvoi, mutta sen suuren markkina-arvon ja kaupankäyntivolyymin ennusteessa, Ripple on saattanut mennä itsensä edellä. Viime aikoina se on ilmeisesti havainnut tarpeen alkaa ostaa takaisin rahakkeita jälkimarkkinoilta.
David Schwartz, Ripplen teknologiajohtaja sanoi kerran, että XRP-maksujärjestelmä verkot itse markkinatakaajien ja markkinatoimijoiden kanssa. Tämä tarkoittaa pohjimmiltaan sitä, että Schwartzin mukaan XRP-markkinat ovat riittävän likvidejä osto- ja myyntitilausten täyttämiseen. Siksi ei ole riskiä viiveestä siirrettäessä rahaa sen verkon kautta, koska sillan takana on aina tarpeeksi tilauksia kauppojen täyttämiseen.
Tosiasia on kuitenkin, että XRP:n likviditeettiä tuetaan Ripplen ostoilla. Viime vuoden Q4 raportti, yritys erotti markkinatakauksen XRP-ostoistaan ja ilmoittaa, että Ripple myi netton $ 717 euroa XRP-tokeneissa vuosineljänneksen aikana. Tämä on huomattava kasvu edellisestä neljänneksestä, joka oli 491 miljoonaa dollaria.
Lue lisää: Ripplen toinen perustaja tyhjensi lopulta XRP-lompakon 8 vuoden polkumyynnillä
Raportissa ei lueteta, kuinka monta XRP-tokenia Ripple osti vuosineljänneksen aikana, mutta tämä on selvä tunnustus, että XRP:n kaupankäyntimäärä ei ole pelkästään orgaanista toimintaa.
Nimellisarvossa on selvää, että XRP-sijoittajat ovat Ripplen ja sen perustajien mielijohteesta. Itse asiassa, XRP:n ei tarvitse nostaa hintaa, ja Ripplen maksuverkosto toimii riippumatta XRP:n hinnasta.
Koska Ripple on ansainnut paljon rahaa XRP:stä, sillä on vähemmän kannustimia varmistaa, että XRP:n arvo nousee. Mikä, kun otetaan huomioon sen omistama valtava tarjonta ja mahdollinen myyntipaine, näyttää hurjalta tehtävältä.
Miksi käyttää XRP:tä?
Paljon on muuttunut sen jälkeen kun XRP lanseerattiin ensimmäisen kerran, ja vaikka se vaikutti alun perin innovatiiviselta välittömillä ja halvoilla maksuilla, tämä toiminto on vastaa tämän päivän vakaakolikoita.
Stablecoinien koko olemassaolo ja niiden suosio, mukaan lukien niiden yhteensopivuus ERC-20-lompakoiden kanssa, tekee XRP:n käytöstä melko turhaa. Mutta XRP:llä on myös toinen suuri eksistentiaalinen ongelma. Aluksi Ripple haaveili, että pankit hyppäävät XRP:n kelkkaan ja tekisivät siitä maailman parhaan pankki- ja maksutunnuksen. Pankeilla on erilaisia ajatuksia.
Ripplen suurin asiakas on Banco Santander, joka investoineet Ripplessä jo vuonna 2014 tavoitteenaan rakentaa oma blockchain-maksujärjestelmä. Santander kehitti kansainvälisen maksunsiirtosovelluksen nimeltä One Pay FX, joka käyttää Ripplen kehittämää xCurrent-verkkoa.
xCurrent-reskontra ei käytä XRP:tä tapahtumiin, koska pankki käyttää omaa likviditeettiään maksunsiirtoihin. Tämä herättää kysymyksen, miksi pankit käyttäisivät XRP:tä, jos niillä on oma likviditeettinsä? Santanderin johtaja Ana Botin väittää, että vaikka hän ei usko Bitcoiniin tai kryptoon yleinen, hän löytää niiden takana olevan tekniikan hyödyllinen pankkimaailmalle. Todellakin, Pago Next FX on ollut suuri menestys pankille. Tämän vuoden ensimmäisellä puoliskolla Banco Santander nettoi a koko 398 miljoonan euron tulot Pago Next FX:stä, vaikka pankki ei paljasta siirrettyjä määriä.
Samaan aikaan keskuspankit keskittyvät kiireisesti suunnitelmiinsa ottaa CBDC:t käyttöön. Kansainvälisen pankin välisten keskustelujen aikana järjestelypankin ja European Central Pankki, on ollut vain vähän tai ei ollenkaan mainintaa blockchain-tekniikasta.
Ajatus siitä, että Ripple myisi XRP-maksuverkostonsa pankeille, vaikuttaa parhaimmillaan kaukaa haetulta, ja XRP:n käyttö ja hyödyllisyys ovat myös kyseenalaisia, koska stabiileilla kolikoilla voidaan saavuttaa samat tulokset pienemmällä riskillä.
Saat lisätietoja uutisista seuraamalla meitä Twitter ja Google Uutiset tai kuuntele tutkivaa podcastiamme Innovoitu: Blockchain City.
Lähde: https://protos.com/how-ripples-xrp-went-from-top-ethereum-challenger-to-altcoin-also-ran/