Ethereumin Vitalik Buterin on tarjonnut kaksi ajatuskoetta sen selvittämiseksi, onko algoritminen (algo) stablecoin toteuttamiskelpoinen pitkällä aikavälillä. 25. toukokuuta Buterin huomautti että krypton ja DeFin lisääntynyt tutkiminen Terran romahduksen jälkeen on "todella hyödyllistä. Hän kuitenkin neuvoi olemaan hylkäämättä mitään algo-stabiileja kolikoita kokonaan.
Buterinin kommentit sai alkunsa siitä, että Terran UST menetti 1 dollarin sitoumuksensa kolme viikkoa sitten ja pudotti LUNA-merkkinsä 77 dollarista 0.00014 dollariin. Tämä vaaransi Terran lohkoketjun ja pyyhkäisi 42 miljardia dollaria kryptomarkkinoilta.
Kaksi ajatuskoetta Buterinilta
Vaikka hän ylisti Terran romahtamista "DeFi-rahoitusmekanismien korkeamman tason valvonnan tuomisesta", hän hylkäsi käsityksen, että automatisoidut vakaat kolikot ovat suunnittelultaan viallisia. Hän sanoi,
”Emme tarvitse stablecoin boosterismia tai stablecoin doomerismia, vaan pikemminkin paluuta periaatteeseen perustuvaan ajatteluun. Vaikka on paljon automatisoituja stablecoin-malleja, jotka ovat pohjimmiltaan virheellisiä ja tuomittu romahtamaan lopulta, ja paljon muita, jotka voivat selviytyä teoreettisesti, mutta ovat erittäin riskialttiita, on myös monia stabiileja kolikoita, jotka ovat teoriassa erittäin kestäviä ja jotka ovat selvinneet kryptomarkkinoiden äärimmäisistä testeistä. olosuhteet käytännössä."
Hänen bloginsa keskittyi Reflexerin täysin eetterivakuudeksi RAI vakaa kolikko erityisesti. RAI-stablecoin ei ole sidottu fiat-rahan arvoon, vaan se käyttää algoritmeja asettaakseen koron, joka suhteessa vastustaa markkinoiden volatiliteettia. Se myös motivoi käyttäjiä palauttamaan RAI:n tavoitehintaluokkaansa.
Se on esimerkki vakuudellisen automatisoidun vakaan kolikon puhtaasta 'ihanteellisesta tyypistä', Buterinin mukaan. Ja sen rakenteen ansiosta käyttäjät voivat myös nostaa likviditeettinsä ETH:ssa, jos heidän uskonsa stablecoiniin heikkenee. Hän mainitsi kaksi ajatuskoetta, jotka voivat auttaa määrittämään automatisoitujen vakaakolikoiden aitouden.
Voiko stablecoin "lopeta" nollaan käyttäjille?
Käyttäjien pitäisi pystyä ottamaan likviditeettinsä käypä arvo stablecoin-projektista, jos markkinoiden aktiivisuus "putoaa lähes nollaan", Buterinin mukaan.
Hän väitti myös, että UST ei täytä tätä kriteeriä rakenteensa vuoksi, joka vaatii LUNA:n tai hänen kutsumaansa volyymivaluuttaksi (volcoiniksi) säilyttämään hintansa ja käyttäjien kysynnän ylläpitämään USD-kiinnitystä. Jos tapahtuu päinvastoin, on lähes vaikeaa estää molempien omaisuuserien romahtaminen.
"Ensinnäkin volcoinin hinta laskee. Sitten stablecoin alkaa täristä. Järjestelmä yrittää tukea stabiilien kolikoiden kysyntää laskemalla liikkeeseen lisää volkoineja. Kun luottamus järjestelmään on alhainen, ostajia on vähän, joten volcoinin hinta laskee nopeasti. Lopulta, kun volcoinin hinta on lähellä nollaa, myös vakaa kolikko romahtaa."
Toimitusjohtaja väitti myös, että koska RAI:ta tukee ETH, luottamuksen heikkeneminen stablecoiniin ei johtaisi negatiiviseen takaisinkytkentäsilmukkaan näiden kahden omaisuuden välillä. Tämä saattaa pienentää laajemman romahtamisen riskiä.
Toinen ajatuskokeilu olisi nähdä, salliiko stablecoin-protokolla "negatiivisen koron käyttöönoton". Toisin sanoen algoritmin pitäisi pystyä pyyhkimään pois sen indeksin potentiaalinen kasvunopeus, johon stabiilikolikko on linkitetty.
Toimitusjohtaja uskoo, että tämä on perustavanlaatuinen näkökohta, joka ajan myötä erottaa luotettavan protokollan Ponzi-suunnitelmasta.
Eivätkö nämä kokeilut vieläkään riitä?
Siinä on kuitenkin varoitus. Buterin jatkoi korostamalla, että algokykyinen stablecoin käsittelee yllä kuvattuja olosuhteita ei tarkoita, että se olisi "turvallinen".
"Se voi silti olla hauras muista syistä (esim. riittämättömät vakuussuhteet) tai siinä voi olla bugeja tai hallinnon haavoittuvuuksia. Mutta vakaan tilan ja ääritapausten luotettavuuden tulisi aina olla yksi ensimmäisistä asioista, jotka tarkistamme."
Lähde: https://ambcrypto.com/heres-ethereum-co-founders-take-on-algorithmic-stablecoins/