Ethereumin luokitus: arvopaperi vai hyödyke?

Viime aikoina, Ethereum (ETH) on ollut tarkastelun kohteena, ja jotkut ovat väittäneet, että se pitäisi luokitella a turvallisuus.

Ethereumin hallitseminen rekisteröimättömänä arvopaperina voisi kohdistaa siihen samat säännökset kuin perinteiset arvopaperit, mikä johtaisi kryptovaluutan kysynnän vähenemiseen.

SEC-päätöksen mahdolliset seuraukset

Myös Ethereum-pohjaiset projektit, mukaan lukien monet altcoinit, voivat vaikuttaa. Altcoinit luottavat siihen, että Ethereum-lohkoketju toimii, ja kaikki Ethereumiin tehtävät sääntelymuutokset voivat vaikuttaa koko ekosysteemiin.

Vaikka SEC ei ole vielä tehnyt päätöstä Ethereumin luokittelusta, mahdolliset seuraukset Ethereumille ja laajemmille kryptomarkkinoille ovat merkittäviä. 

Jos Ethereum luokitellaan arvopaperiksi, siihen sovellettaisiin lisäsäännöksiä, mikä haittaisi sen kasvupotentiaalia. Sitä koskevat rekisteröinti- ja raportointivaatimukset Vuoden 1934 arvopaperilaki, rajoittaen sen käyttötapauksia. Vaihtoehtoisesti, jos Ethereum luokitellaan hyödykkeeksi, sillä voisi olla enemmän vapautta ja joustavuutta sen kehittämisen ja käytön suhteen. Tämä voi johtaa lisää innovaatioihin ja kasvuun Ethereumin ekosysteemissä.

Turvallisuus tai hyödyke: mitä eroa on?

Sijoittamisen yhteydessä on tärkeää tietää ero arvopapereiden ja hyödykkeiden välillä. Arvopaperit edustavat omistusosuutta yrityksessä, kuten osakkeet, joukkovelkakirjat ja sijoitusrahastot. SEC säätelee niitä, ja lait ja määräykset, jotka määrittelevät taloudellisten tietojen julkistamisen, suojaavat sijoittajia.

Kääntöpuolella hyödykkeet ovat fyysisiä tavaroita tai raaka-aineita, joilla käydään kauppaa pörsseissä. Ajattele kultaa, öljyä ja maissia. SEC ei yleensä sääntele niitä, ja niiden arvon määrää markkinoiden tarjonta ja kysyntä. Hyödykkeitä käytetään usein suojautumiseen inflaatio tai sijoitussalkkujen hajauttamiseen.

Jos haluat osoittaa eron arvopapereiden ja hyödykkeiden välillä, ota esimerkki kullasta. Kulta voidaan pitää sekä arvopaperina ja hyödyke, riippuen siitä, kuinka sillä käydään kauppaa. Kun sijoittaja ostaa kultaharkkoja tai -kolikoita tarkoituksenaan pitää niitä pitkäaikaisena sijoituksena, kultaa pidetään hyödykkeenä. Kullan arvo vaihtelee markkinoiden kysynnän ja tarjonnan mukaan.

Jos sijoittaja ostaa kultaa osana kultapörssissä noteerattua rahastoa (ETF), kultaa pidetään arvopaperina. ETF osoittaa kullan omistuksen ja on SEC:n säätelyn alainen.

Entä Ethereum?

Ethereumilla on useita ominaisuuksia, jotka ovat saaneet jotkut uskomaan, että se pitäisi luokitella rekisteröimättömäksi arvopaperiksi. He rahoittivat Ethereumia alun perin an alkuperäinen kolikon tarjous, joka on yksi tärkeimmistä argumenteista. Eräänlainen varainhankintamekanismi, jota startupit käyttävät kryptovaluutta-avaruudessa. Aikana ICO, sijoittajat pystyivät ostamaan Ethereumin rahakkeita odottaen saavansa tuottoa sijoitukselleen.

Tämä on saanut jotkut väittämään, että Ethereum-tunnukset edustavat omistusosuutta Ethereum-verkossa, samanlaista kuin arvopaperi.

Jotkut väittävät, että Ethereumin arvoon liittyy Ethereum-verkoston ja siihen liittyvien projektien menestys, eikä sen käyttö valuuttana. Tämä viittaa siihen, että Ethereum saattaa muistuttaa enemmän arvopaperia kuin valuuttaa tai hyödykettä.

Lopuksi on huolestuttavaa, että Ethereumin keskitetty valvonta sen kehittäjien toimesta, erityisesti verkkopäivityksiä koskevien päätösten osalta, saattaa myös viitata siihen, että Ethereum toimii enemmän kuin tietoturva kuin hajautettu valuutta.

Näistä väitteistä huolimatta monet uskovat, että Ethereum muistuttaa enemmän hyödykettä kuin arvopaperia, koska sitä käytetään hyödykkeenä Ethereumin ekosysteemissä.

Ethereumin luokitus arvopaperiksi tai hyödykkeeksi

Sijoittajat seuraavat tilannetta tarkasti, sillä se voi vaikuttaa heidän salkkuihinsa. Jos Ethereum luokitellaan arvopaperiksi, sijoittajat voivat olla varovaisempia sijoittaessaan kryptovaluuttamarkkinoille kokonaisuutena. Lisäksi Ethereumin ja siihen liittyvien Altcoinien arvo saattaa laskea, mikä johtaa merkittäviin tappioihin sijoittajille.

SEC:n Ethereumin luokittelua koskevan päätöksen merkitys ulottuu kryptovaluuttamarkkinoiden ulkopuolelle. SEC:n päätöksellä on merkittävä merkitys lohkoketjuteknologian säätelylle ja käytölle. SEC:t tuomio Ethereumissa saattaa tulevaisuudessa vaikuttaa muiden kryptovaluuttojen säätelyyn.

Onko Ethereumin poistaminen helpompaa kuin krypton poistaminen?

SEC on huolissaan kryptovaluuttamarkkinoiden riskeistä sijoittajan suojalle ja taloudelliselle vakaudelle. Kryptovaluuttojen sääntelyympäristö kehittyy edelleen. Jatkuvalla keskustelulla ja keskustelulla tämän nousevan omaisuusluokan sääntelemisestä.

Jotkut saattavat nähdä kryptovaluuttamarkkinat uhkana vanhalle rahoitusjärjestelmälle. Toiset saattavat nähdä sen mahdollisuutena innovaatioille ja kasvulle. Viime kädessä SEC:n ja muiden elinten omaksuma sääntelytapa riippuu useista tekijöistä. Mukaan lukien heidän mandaattinsa, prioriteettinsa ja laajemmat taloudelliset ja poliittiset näkökohdat.

SEC:n päätöksellä Ethereumin luokittelusta voi olla kauaskantoisia vaikutuksia kryptovaluuttamarkkinoille. Jotkut uskovat, että Ethereumiin kohdistaminen voisi olla SEC:lle helpompi tapa kaataa koko markkinat. Ethereum toimii perustana monille muille kryptovaluutoille.

Mutta sen poistaminen ei välttämättä johtaisi koko markkinoiden romahtamiseen. Hajauttaminen luonnehtii kryptovaluuttamarkkinoita. Ja monet kryptovaluutat toimivat Ethereumista riippumatta – kuten Bitcoin, suurin ja arvokkain kryptovaluutta.

Sijoittajansuojan merkitys ja selkeän sääntelyn tarve

On tärkeää huomata, että Ethereum ja laajemmat kryptovaluuttamarkkinat ovat jo kohdanneet sääntelyhaasteita. Esimerkiksi vuonna 2017 SEC julisti, että alkuperäiset kolikkotarjoukset (ICO) olivat arvopapereita. Monet sääntelyelimet sulkivat tai pakottivat monet ICO:t maksamaan rahaa sijoittajille.

Näistä haasteista huolimatta kryptovaluuttamarkkinat ovat jatkaneet kasvuaan ja kehittymistä. Monet uskovat, että lohkoketjuteknologialla on potentiaalia mullistaa toimialoja ja muuttaa tapaamme olla vuorovaikutuksessa maailman kanssa. 

Lohkoketjuteknologiaa ympäröivä sääntelyympäristö on kuitenkin edelleen epävarma. Sääntelyviranomaisten on tehtävä paljon työtä luodakseen puitteet, jotka edistävät innovointia ja suojelevat samalla sijoittajia.

Kryptovaluuttamarkkinoiden kehittyessä on tärkeää, että sääntelyviranomaiset löytävät tasapainon innovaation ja suojan välillä. SEC:n päätös Ethereumin luokittelusta voisi olla askel oikeaan suuntaan. Kohti tehokkaan ja oikeudenmukaisen ympäristön luomista kaikille.

Kriittinen päätös Ethereumille ja kryptoteollisuudelle

SEC:n päätös voi vaikuttaa merkittävästi laajempiin kryptovaluuttamarkkinoihin ja sijoittajiin. Kasvu- ja innovaatiopotentiaalin ansiosta kryptovaluuttamarkkinat ovat jatkossakin keskustelun ja valvonnan kohteena.

Hyödyllisen keskustelun edistäminen on tarpeen tietoon perustuvien päätösten tekemiseksi. Tällaista lupaavaa potentiaalia omaavan teollisuuden ja sen syntymävaiheen ennenaikainen lopettaminen olisi haitallista teknologian kasvulle ja kehitykselle ja estäisi mahdollisuutta saavuttaa pitkän aikavälin hyötyjä.

Vastuullisten ja kestävien kryptovaluuttamarkkinoiden kehityksen varmistamiseksi sääntelyviranomaisten ja alan johtajien tulisi löytää tasapaino innovaation edistämisen ja sijoittajien etujen turvaamisen välillä.