Ethereumista Chain-Split Fork on the Merge, Poloniexin ETHW listalle elokuussa – Trustnodes

Ethereum jakaa haarukan Proof of Work (PoW)- ja Proof of Stake (PoS) -lohkoketjuun, kun Merge-päivitys tulee voimaan tänä syyskuussa.

"Ethpow tulee pian", sanoi Chandler Guo, pitkäaikainen eth-kaivosmies, samalla kun hän esitteli WeChat-huonetta, jossa Brian Armstrong oli läsnä muiden joukossa.

Huoneeseen osallistuminen ei välttämättä tarkoita hankkeen tukea, mutta ne ovat riittävän vakavia ollakseen a verkkosivusto, ristiriita, sähke ja diskanttitili.

He pitävät huomenna Tweeter Spaces -tapahtuman Huobin tutkimusjohtajan Flora Li:n kanssa ja ehdottavat, että Huobi tukee tätä haarukkaa.

Poloniex, yksi ensimmäisistä ethereumin listaavista kryptopörsseistä, tukee myös tätä haarukkaa ETHPoW-projektilla jossa: "Poloniex-futuurit julkaisevat ETHW:n pysyvät sopimukset elokuussa."

Lisäksi Tronin Justin Sun lanseeraa USDD:n "vakaan" kolikon ETHW:lle, mikä saa kaiken tämän kuulostamaan hieman todelliselta.

Emme kuitenkaan pystyneet varmistamaan joitain yksityiskohtia ajoissa julkaisua varten, mukaan lukien se, tapahtuuko haarukka yhdistämislohkossa tarkasti ja onko niillä kehittäjiä – mieluiten kenet he voivat nimetä. Kysyimme ja päivitämme, kun saamme vastauksen.

Haarukan mekaniikka

Tämä on ensimmäinen ethereumin ekosysteemin haarukka defin ja NFT:n keksimisen jälkeen.

Ethereum haaroittui vuonna 2016, mutta siinä vaiheessa verkossa ei ollut melkein mitään muuta kuin Slockit DAO.

Haarukka koski jotain kiistaa tuosta DAO:sta. Ratkaisu tähän kiistaan ​​oli luoda kaksi rinnakkaista universumia, ETH ja ETC, DAO-tokeneilla, jotka voidaan lunastaa ETH:hen ETH-universumissa, kun taas ETC:ssä ei ollut lunastusta.

Luonnollisesti eth voitti ja kasvoi paljon isommaksi, ja jotkut väittävät, ettei ethPoW-haarukkaa tarvita, koska voit vain mennä ETC:hen. Tämä ei kuitenkaan säilyttäisi koko nykyisen ethereum-verkon nykyistä arvoa, koska ETC on ollut eri verkko kuuden vuoden ajan ilman defi- tai NFT-verkkoja.

Aivan kuten DAO-tunnuksen kanssa vuonna 2016, niin myös kaikista nykyisistä ethissä, Unissa, AAvessa, BayC:ssä, kaikista ethissä olevista tokeneista tulee kaksi.

Se on kuin osakejako, paitsi että täällä on kokonainen ekosysteemi, jossa on tonnia "osakkeita" ja "jpegejä", jotka taianomaisesti kloonataan.

Mitä se käytännössä tarkoittaa, on tuntematon, koska esimerkiksi DAI:n vakuudeksi annetusta nykyisestä eth:stä tulee ETH ja ETHW eri hinnoilla.

Eth-mekaniikka ei muutu, koska ticker pysyy eth:nä, joten oraakkelin hintasyötteet osoittavat jatkuvasti samaa ethiä.

Ethw:lle luodaan uusi ticker, joten oraakkelien on oletettavasti osoitettava uutta tickeriä sillä nähdäkseen, kuinka tämä toimii täsmälleen, koska verkkojakoa ei ole koskaan tapahtunut vakuudellisten alustojen ollessa käynnissä.

Sitä vastoin NFT:n jaon pitäisi riittää kopioimaan ja kloonaamaan ne suoraan osoittamalla samaan tallennustilaan. Saat kaksi identtistä apinaa ja kaksi merkkiä, jotka omistavat sen.

Joten kun aiemmin ETH:n ja ETC:n arvostaminen oli helppoa, nyt sinun on arvostettava ape ja apeW tai uni ja uniW ETH:n ja ETHW:n lisäksi.

Ystävät vai uhkat?

Projekti on valinnut brändäyksen ad initio. He ovat keksineet oman merkkinsä ilman, että he ovat koskaan vaatineet ETH:ta. He ovat keksineet oman nimensä ja jopa oman symbolinsa.

Tämä tekee tästä erosta erilaisen kuin aiemmin, jolloin sitä edelsi valtava sisätaistelu, ja se voi jopa olla ystävällinen puhdas jako, jossa on erilainen ketjutunnus ja sisäänrakennettu suojaus uusintahyökkäyksiä vastaan.

PoW-haarukka voidaan pitää vain varmuuskopiona merkkinä siitä, että ethereum on edelleen hyvin hajautettu, jossa verkon osallistujat voivat haaroittaa koko ekosysteemin.

Guo itse halusi alun perin 51-prosenttisesti hyökätä ETC:tä vastaan, kun se käynnistettiin yllättäen vuonna 2016. Sitten hän tavallaan liittyi ETC:hen, mutta ei varsinaisessa merkityksessä, koska hän on vain kaivosmies, joka jatkoi kaivostyötä ja edelleen louhii eth:ää.

Siksi "joukko" on mahdollisesti "hallittavissa" ilman todellista uhkaa ethereumille tässä tapauksessa, koska ethereittiä ei haastateta.

Jotkut saattavat kuitenkin pitää PoW:n perusteluja uhkana, mutta vaikka joku olisi ylivoimainen, se ei tarkoita, että se olisi täydellinen. PoW:lla on omat etunsa, pääasiassa se, että voit käyttää kolikkoa suoraan verkosta kaivostoiminnan kautta, kun taas PoS:ssa sinun on ostettava se joltakin.

Kiinassa, jossa hallitus on äärimmäisen vihamielinen kryptoa kohtaan, ero saattaa olla merkittävä, koska hallitus on yrittänyt ja yrittää tukahduttaa fiat-pisteitä, mutta he taistelevat kahdella rintamalla suoran louhinnan kanssa, ja siksi he epäonnistuvat jatkuvasti.

PoS:lla on toisaalta omat etunsa: pääasiassa se, että se on paljon puhtaampi verkko ja voi mahdollisesti mahdollistaa sirpaloinnin ja lisätä osallistumista verkkoon, koska kuka tahansa voi panostaa rennosti, kun taas kaivostoiminta on investointi itsessään.

Kryptomekaniikka

Arvostuksen kannalta eth ja PoS on selvästikin paljon suurempi verkko, koska se on ollut eth-suunnitelma ja suunnitelma ethin julkaisusta vuonna 2015 lähtien, sillä on kaikki kehittäjät, dappien ei tarvitse tehdä mitään muutoksia, ja se on pohjimmiltaan eth. .

Lisäksi eth on deflatorinen normaalin verkon käytön aikana, kun verkkomaksujen kautta poltetaan yli 2,000 2,000 eth:tä ja noin XNUMX XNUMX eth:tä annetaan panostajille palkkiona.

ETHW:ssä, sen nykyisessä tilassa, kaivostyöläiset saavat noin 13,000 2,000 eth:tä päivässä. Yleensä siitä poltetaan 11,000 XNUMX, joten noin XNUMX XNUMX ethiä päivässä lisätään ETHW:n tarjontaan, kun taas kokonaistarjonnan pitäisi yleisesti laskea ethissä.

Voi hyvinkin olla, että kilpaillakseen kaivostyöläiset nostavat palkkionsa tälle 2,000 XNUMX:n tasolle, mikä mahdollistaisi oikeudenmukaisemman arvon. Sen puuttuessa sijoittaja tarvitsisi äärimmäisen hyvän syyn valita ethW:n listautumisen ja haaroittamisen jälkeen.

Tämä ero on toistaiseksi ollut suurin riski vähemmistöjen ketjuhaarukoille. Vaikka alun perin ne alkavat vain yhdellä erolla, tässä PoS ja PoW, niillä on taipumus lisätä muita vähemmän "objektiivisia" muutoksia, mikä asettaa esimerkiksi 200 miljoonan kolikon ylärajan ETC:lle.

Tässä tapauksessa tämä poikkeama on alusta alkaen, ja tässä tapauksessa sen sijaan, että lisättäisiin jotain pääverkon tekemien toimintojen yläpuolelle, se epäonnistuisi lisäämään jotain, jota pääverkko tekee.

Koska jos ethW:n on tarkoitus säilyttää jokin pitkällä aikavälillä järkevä ehdotus, sen on ylläpidettävä erittäin tiukkaa "järjestelmää" olla pohjimmiltaan eth, mutta PoW.

Tämä tarkoittaa emissioiden vähentämistä samalle tasolle. Kun tiedon jakaminen tulee ethiin, lisää se myös PoW:hen ja periaatteessa jatka kaiken kopiointia ilman eroa, riippumatta siitä, että toinen on PoW ja toinen PoS.

Pelkästään sen äänestä voi päätellä, kuinka vaikea tehtävä se on. Mutta jos he voivat, tämä olisi erinomainen tapa ylläpitää maksimaalista kokonaisarvoa ethereumin ekosysteemissä nykyisten ethin omistajien kannalta.

Ja jos voivat, pitkän aikavälin arvostus olisi tässä vaiheessa vaikeampaa, koska markkinat eivät ole koskaan arvioineet tätä erityistä parametria, ainakaan niin selvästi.

Ja se on tylsää, koska voi olla subjektiivinen arvio siitä, kumpi on parempi, mutta meillä ei ole konkreettista tietoa siitä, mikä täyttää markkinoiden tarpeet paremmin kaikkialla maailmassa.

Kuitenkin päästäkseen sellaiseen vaiheeseen ethW:n kehitystiimi tarvitsisi huomattavaa osaamista, emmekä tällä hetkellä tiedä, onko heillä edes kehittäjiä, vaikka oletammekin, että heillä on, saati heidän osaamisestaan.

Siksi on paljon todennäköisempää, että ethW vain toistaa aikaisemmat virheet, koska eth:n vähentäminen 13,000 2,000:sta XNUMX XNUMX:aan on luultavasti aivan liikaa kaivostyöläisille.

Markkinat ovat kuitenkin objektiiviset, ainakin lopulta, ja kilpaillaksesi sinun on myös oltava objektiivinen. Tästä tulee mielenkiintoinen haarukka, jos ottaa huomioon, että vaikka he eivät muuta liikkeeseenlaskua alusta alkaen yhdenmukaistaakseen sitä ethin kanssa, selviytyminen pakottaa heidät tekemään niin.

Sijoittamisen näkökulmasta tämä on myös erittäin mielenkiintoinen haarukka, koska se on historian suurin airdrop eth-haltijoille ja eth-token- tai nft-haltijoille.

Koska tähän haarukkaan on hyvä syy – toisin kuin BSV:ssä – erityisesti ero verkkoon pääsyssä, jolla voi olla merkitystä joissakin maissa, joten näiden kahden kolikon yhteisarvon tulisi myös olla suurempi haarukan jälkeen, koska ne voivat säilyttää enemmän arvoa ekosysteemi yhdessä.

Kaikki tämä tarkoittaa, että juhlat ovat alkamassa, ja se voi hyvinkin olla tähän mennessä suurin Proof of Staken ja airdrop-bonanzan avulla, jonka kaltaisia ​​me ja maailma eivät ole koskaan nähneet.