Älykkäät sopimukset ovat avain lohkoketjun potentiaaliin, mikä mahdollistaa sen, että siitä tulee paljon enemmän kuin pelkkä hajautettu pääkirja, joka tallentaa taloudellisia tietoja. Ethereum, lanseerauksestaan vuonna 2015, on oikeutetusti pidetty älykkäiden sopimusalustojen "kuninkaana". Se on kuitenkin nyt vakavassa uhattuna menettää kruunun, kun uusia lohkoketjuprojekteja ilmaantuu ja älykäs sopimusteknologia kypsyy.
Ethereum oli ensimmäinen lohkoketju-alusta, joka otti käyttöön älykkään sopimustuen, joka mahdollisti itse toteuttavat sopimukset, jotka perustuvat hajautettuun pääkirjaan, jotta tapahtuman ehdot tallentuvat. Älykkäillä sopimuksilla, kun ennalta määritellyt kriteerit täyttyvät, tapahtuma helpottuu automaattisesti ja välittömästi, muuttumattomalla lopullisuudella.
Älykkäitä sopimusalustoja, kuten Ethereum, pidetään laajalti lohkoketjuteknologian toisena kehityksenä. Niiden avulla järjestelmät, prosessit ja kokonaiset teollisuudenalat voivat elää ketjussa, jossa ne voidaan automatisoida ja niistä tulee paljon virtaviivaisempia kuin ennen, ilman enää riippuvuutta keskitettyyn viranomaiseen tapahtumien käsittelyssä. Älykkäät sopimukset poistavat välittäjät ja tekevät järjestelmistä tehokkaampia, jolloin tapahtumat käsitellään nopeammin ja edullisemmin. Tästä syystä älykkäät sopimukset ja lohkoketju voivat häiritä kokonaisia toimialoja.
Ethereum on ensikävijän etunsa ansiosta ylivoimaisesti suosituin nykyään käytössä oleva älykkäiden sopimusten alusta. Sillä on suurin käyttäjäkunta, suurin kehittäjäyhteisö, ja se tarjoaa hajautetumpia sovelluksia kuin mikään muu blockchain-alusta.
On kuitenkin syytä uskoa, että Ethereumin ensisijainen etu ei ehkä riitä pitämään kruunuaan älykkäiden sopimusalustojen kuninkaana. Ethereumin verkkoa haittaa vakavasti sen skaalautuvuuden puute, ja kun sen päälle rakennetaan lisää dApppeja, käyttäjät ovat kärsineet pidentyneiden transaktioiden käsittelyaikojen ja korkeampien maksujen vuoksi. Suorittaakseen tapahtumia Ethereumissa käyttäjien on maksettava "kaasumaksut" ETH:ssa, sen alkuperäisessä kryptovaluutassa. Ruuhka-aikoina, jolloin liikenne on tavallista enemmän, nämä maksut voivat olla kalliita reilusti yli sata dollaria. Tämän seurauksena yhä useammat kehittäjät siirtävät dApps-sovelluksensa vaihtoehtoisiin verkkoihin, joissa ei ole skaalautuvuusongelmia.
Ethereumin kehittäjät eivät tietenkään pysy paikallaan. Verkko on keskellä a suuri muuttoliike, suunnittelee siirtymistä Ethereum 2.0:aan. Tämä päivitys on suunniteltu tekemään Ethereumista skaalautuvampi siirtymällä vaihtoehtoiseen Proof-of-stake -konsensusmekanismiin ja ottamalla käyttöön "Zk-Rollupit", jotka mahdollistavat suuremman määrän tapahtumia käsittelemisen. Mutta riittääkö se, että Ethereum säilyttää kruununsa?
Ethereum menettää maan
Yhä useammat vaikutusvaltaiset nimet kryptoteollisuudessa uskovat, että Ethereumin tuleva "fuusio" on liian pieni ja liian myöhäinen pelastaakseen päivän.
Muneeb Ali, itseään tunnustava Bitcoin-maksimalisti ja Stacks-projektin perustaja, joka pyrkii luomaan älykkäitä sopimustoimintoja maailman alkuperäiseen kryptovaluuttaan, kertoi äskettäin Twitterille, miksi hänellä ei ole ollut ETH:ta vuoden 2018 jälkeen eikä hänellä ole aikomustakaan muuttaa sitä. .
He väitti että Ethereum käy parhaillaan sotaa kahdella rintamalla tavoitteenaan tulla sekä vaihtoehtoinen rahamuoto että säilyttää asemansa ykkösenä älykkäiden sopimusten alustana. Ali sanoo, että Ethereum häviää molemmat taistelut, koska Bitcoin on ylivoimainen raha-alusta, ja se menettää nopeasti älykkäiden sopimusten markkinaosuutta useille vaihtoehtoisille Layer 1 -lohkoketjuille.
Syyni, miksi en pidä ETH:ta kaudella 2018-2021:
(a) Bitcoin voittaa rahana
(b) Uudemmat L1:t saavat markkinaosuutta Ethereumia vastaan älykkäissä sopimuksissa.Uskon, että perustelut pätevät myös tulevina vuosina. Ei vähätellä Ethereumin kehittäjien vetovoimaa jne.
- muneeb.btc (@muneeb) Voi 27, 2022
Ali havaitsi erityisesti, että lohkoketjuilla, kuten Algorand, Avalanche, Solana, NEAR ja Stacks, on erittäin päteviä suunnittelutiimejä, jotka toimittavat nopeammin ja kasvattavat markkinaosuuttaan.
Näillä väitteillä on jonkin verran tosiseikkoja, ja viimeaikaiset ETH/BTC-hinnat ovat muuttuneet. Erityisesti 27. toukokuuta ETH rikkoi 0.065 tukitason se oli kestänyt yli seitsemän kuukautta. ETH:n arvo on romahtanut kuin kivi sen jälkeen, kun kryptomarkkinat romahtivat toukokuun alussa. Terra Lunan romahdus, kun taas Bitcoin on suurelta osin pitänyt paikkansa. Ethereumin markkina-asema on nyt alimmillaan sitten maaliskuun, kun taas Bitcoinin hallitseva asema on kasvanut 10 % viimeisen kuukauden aikana.
Yksi syy Ethereumin viimeaikaiseen laskuun on epäröinti tulevan Ethereum 2.0 -fuusion suhteen, koska monet sijoittajat ovat varovaisia siitä, mitä tapahtuu. Nämä pelot heräsivät äskettäin, kun Ethereumin tunnetuin kehittäjä Vitalik Buterin sanoi Twitterissä hän ei ole vieläkään tyytyväinen sen protokollasuunnitteluun ja siihen, että hän haluaisi nähdä verkon muuttuvan "Bitcoinin kaltaisemmaksi" järjestelmäksi.
Ristiriita on minun haluni nähdä Ethereumista Bitcoin-kaltaisempi järjestelmä, joka korostaa pitkän aikavälin vakautta ja vakautta, myös kulttuurisesti, ja sen välillä, että olen ymmärtänyt, että sinne pääseminen vaatii melko paljon aktiivista koordinoitua lyhyen aikavälin muutosta.
- vitalik.eth (@VitalikButerin) Voi 17, 2022
Kaikki eivät koe samalla tavalla. Ethereumilla on edelleen monia, monia kannattajia, mukaan lukien Coinbase Institutionalin tutkijat, jotka uskovat, että Ethereum 2.0 -päivitys riittää torjumaan teeskentelijät sen valtaistuimelle.
Ethereum Killers
On kuitenkin syytä uskoa, että Alin kaltaisten kriitikkojen sanoma on totta, sillä Ethereumilla on edessään erittäin lupaavia lohkoketjuprojekteja, jotka ovat jo ratkaisseet skaalautuvuusongelmat, joita vastaan se kamppailee edelleen.
Nämä niin kutsutut "Ethereumin tappajat" rakentavat vauhtia, miehittääkseen kasvavan osuuden markkinoista, kuten hajautetun rahoituksen ja NFT:n, ja tekevät niin nopeammalla ja energiatehokkaammalla teknologialla, joka ei ainoastaan tarjoa nopeampia ja halvempia tapahtumia, vaan on myös ympäristöystävällisempi. ystävällinen.
Ethereumin kilpailijoita ovat mm Solana, jonka alkuperäinen SOL-tunnus on tällä hetkellä markkina-arvoltaan 9. suosituin kryptovaluutta. Solana luottaa Proof-of-History -konsensusmekanismiin transaktioiden validoinnissa ja on saanut tuen sellaisilta instituutioilta kuin JPMorgan ja Bank of America sekä johtava riskipääomayhtiö Andreesen Horowitz. He pitävät Solanasta, koska se tarjoaa räjähtävän nopeat transaktionopeudet ja maksut, jotka vastaavat vain sentin murto-osaa.
Toinen mahdollinen kilpailija on Tezos, joka oli yksi ensimmäisistä lohkoketjuista, jotka ottivat käyttöön PoS-konsensusmekanismin, jonka Ethereum ottaa käyttöön yhdistämisensä jälkeen. Tezos on erityisen suosittu muoti-, musiikki-, peli- ja taideprojektien parissa, ja sillä on yhteisöhallinto, jossa jokainen, joka panostaa vähintään 8,000 XNUMX XTZ-tokenia, saa verkoston äänioikeuden.
Erityisesti DeFi-harrastajat ovat olleet mukana Lumivyöry blockchain-projekti, jossa ei ole yksi, vaan kolme itsenäistä lohkoketjua, jotka toimivat rinnakkain skaalautuvuuden varmistamiseksi. Avalanchen X-, P- ja C-ketjut hoitavat eri tehtäviä, kuten tunnuksen luomisen ja tapahtumat, älykkään sopimuksen ja panoksen vahvistuksen, varmistaakseen niiden käsittelyn salamannopeasti.
On tärkeää muistaa, että kaikki kolme yllä olevaa projektia ovat jo ratkaisseet skaalautuvuusongelman. Samaan aikaan käydään paljon keskustelua siitä, toimiiko Ethereum 2.0 todella tarkoitetulla tavalla. Jotkut tarkkailijat ovat väitti että yksikään päivitys ei yksin pysty tarjoamaan alustan vaatimaa todellista mittakaavaa. Ongelmana on myös joidenkin käyttäjien ongelma odottaa liikaa yhdistymisestä, mikä saattaa nopeuttaa transaktioiden etenemistä, mutta ei todennäköisesti auta korjaamaan Ethereumin kohtuuttomia kaasumaksuja. Tämän lisäksi yhdistäminen ei ehkä edes tapahdu, koska se on joutunut viivästymään useaan otteeseen. Ja vaikka se toteutuisi tänä vuonna, päivityksestä saattaa hyvinkin tulla odottamattomia teknisiä haasteita.
Jos yhdistäminen ei ratkaise Ethereumin ongelmia, se voi hyvinkin johtaa aukkoon, mikä on ehkä mielenkiintoisin kaikista niin sanotuista Ethereumin tappajista – Alin omalle. Stacks blockchain, joka pyrkii tuomaan älykkäitä sopimustoimintoja itse Bitcoiniin.
Stacks on kerroksen 1 lohkoketju, jossa on ainutlaatuinen Proof-of-Transfer-algoritmi, joka varmistaa, että kaikkien koskaan valmistettujen lohkojen historia lasketaan Bitcoinin lohkoketjuun. Tällä tavalla Stacksia voidaan pitää Bitcoinin ohjelmoitavana kerroksena, joka pystyy hyödyntämään sen ainutlaatuista turvallisuutta ja pääomaa hajautetuille sovelluksille ja älykkäille sopimuksille.
Stacks, kuten yllä luetellut alustat, on jo saanut otteen mittakaavaongelmasta. Mutta sen suurin etu Alin mukaan on, että Bitcoin on hajautetuin kaikista kryptovaluutoista. Hän väittää, että Bitcoin on kryptovaluutta, joka tarjoaa todellisen luottamuksen hajauttamisen, ja sanoo, että tämä tekee siitä halutuimman maksutason transaktioissa. Rakentamalla älykkäitä sopimusvalmiuksia Bitcoiniin Stacks-kerroksen kautta, Ali sanoo mahdollistavansa DeFin, NFT:n ja muiden dAppien luomisen, jotka voivat hyödyntää sen ainutlaatuista käyttäjäkuntaa.
Tällä tavalla Ali uskoo voivansa vapauttaa Bitcoinin mahdollisuudet erittäin skaalautuvana ja lopullisena selvityskerroksena, joka pystyy varastamaan Ethereumin kruunun.
Lähde: https://cryptodaily.co.uk/2022/05/ethereum-losing-the-war-for-smart-contract-dominance