Ethereum syö maailmaa - "Tarvitset vain yhden internetin" - Cointelegraph Magazine

Tulevaisuudesta on kiehtovan mahdollista versio, jossa Ethereumista tulee pohjakerros melkein kaikkeen.

Viimeaikaiset edistysaskeleet teknologian, jota kutsutaan nollatietokokoelmaksi – StarkWaresta, Polygonista ja zkSyncistä – mahdollistavat lohkoketjun siirtymisen alle 20 tapahtumasta sekunnissa… no, äärettömään määrään TPS:itä.

Teoriassa se antaisi koko maailman rahoitusjärjestelmän toimia Ethereumin avulla.

"Luulen, että se on teoriassa mahdollista", selittää Declan Fox, tuotepäällikkö kokoelmat Consensysissa, joka tarjoaa Ethereum-infrastruktuurin ja sovelluksia, kuten MetaMaskin. "Meillä on tekniikka tällaisen tarvittavan suorituskyvyn saavuttamiseksi."

"Rekursiivisten koontiversioiden ja todisteiden avulla voimme teoriassa skaalata loputtomasti."

Hän lisää, että sitä ei ilmeisesti ole vielä todistettu tuotannossa, joten se olisi seuraava askel.

Tekniikka on niin uusi ja lupaava, että pian sen elinkelpoisuuden jälkeen Ethereum järjesti koko etenemissuunnitelmansa uudelleen hyödyntääkseen sitä. Tämän viikon Merge on luultavasti vähiten kiinnostava osa tulevista muutoksista.

Oyksikään nollatiedon todisteiden – tai pätevyystodistusten, kuten hän haluaa niitä kutsua – pioneereista on StarkWaren toinen perustaja Eli Ben-Sasson. Hän työskenteli ongelman parissa kaksi vuosikymmentä ja auttoi kehittämään sitä abstraktista teoreettisesta käsitteestä - "jotain, joka on täysin galaktista ja mahdotonta, aurinkokunnassa ei ole tarpeeksi atomeja edes yhden sellaisen todisteen tallentamiseen" - aina johonkin, joka voidaan luoda tehokkaasti. kannettavalla tietokoneella.

Prosessi käyttää yksinkertaisimmillaan korkean tason matematiikkaa pienen pätevyystodistuksen luomiseksi, joka varmistaa, että joukko muita tapahtumia on suoritettu oikein. Sen sijaan, että laittaisit kaikki tapahtumat hitaalle ja narisevalle lohkoketjulle, tallennat vain yhden todisteen tapahtumaan.

"Tämän tekniikan avulla voit lähettää erittäin ytimekkäät todisteet, jotka vahvistavat, että laskenta on suoritettu oikein - vaikka et olisi katsonut, mikä on mielestäni taianomaisin puoli", hän selittää.

”Mitä kelpoisuustodistukset tarjoavat, ne antavat eheyden; he kertoivat minulle, että muut tekivät oikein – että joku käsitteli 10,000 XNUMX tapahtumaa, vaikka en katsonutkaan, eivätkä he varastaneet rahojani. Sitä he toimittavat."

Kymmenien tuhansien tapahtumien tiivistäminen yhdeksi tapahtumaksi Ethereumissa on tarpeeksi vaikuttavaa, mutta taika ei lopu tähän.

Pätevyystodistukset toimivat vähän kuin fraktaalit – mitä lähemmäksi katsot, sitä pidemmälle ne ulottuvat. Voit ottaa 10 kelpoisuustodistusta – kukin edustaa 10,000 10 tapahtumaa – ja luoda täysin uuden kelpoisuustodistuksen, joka varmistaa, että nämä XNUMX muuta todistetta ovat oikein.

Yhtäkkiä sinulla on 100,000 XNUMX tapahtumaa yhdeksi. Tätä kutsutaan "rekursiiviseksi todistukseksi", ja voit vain jatkaa sen tekemistä uudestaan ​​​​ja uudestaan.

"Se on todiste todistamisesta. Ja niin, voit lisätä säästöjä entisestään, koska joka kerta kun luot todisteen, olet tiivistänyt laskennan varmistusprosessin. Joten periaatteessa voit pakata uudestaan ​​​​ja uudestaan."

Haastattelumme pidetään samalla viikolla, kun StarkWare laittaa rekursiiviset todisteet tuotantoon. zkSync-projekti, joka käyttää hieman erilaista zkSNARKSia zkSTARKS starkien sijaan, on toteuttanut oman versionsa rekursiiviset todisteet.

StarkWare on jo koonnut jopa 600,000 6 NFT-rahapajaa yhdeksi tapahtumaksi ImmutableX:ssä, ja Ben-Sasson sanoo, että he pystyvät pian yhdistämään 60 miljoonaa NFT:tä yhteen tapahtumaan ja sitten "XNUMX miljoonaa lisää suunnittelua ja säätämistä".

Vaikka joitakin ongelmia on vielä voitettavaa, tämäntyyppinen skaalausominaisuus tuo krypton takaisin peliin päivittäisissä maksuissa ja mikrotapahtumissa – kuten muutaman sentin maksaminen maksumuurin artikkelin lukemisesta sen sijaan, että joutuisi tekemään kuukausitilauksen. Korkeat maksut ja 10 minuutin odotusajat vaikeuttavat pitkään maksujen suorittamista, joten kryptolla on vihdoin mahdollisuus toteuttaa Satoshi Nakamoton alkuperäinen visio tulla vertaiskäteiseksi.

Ethereumin perustaja Vitalik Buterin kertoi osallistujille viime kuussa Korean Blockchain Week -tapahtumassa, että skaalaus tarkoitti, että maksut olivat jälleen pöydällä:

"Se on visio, joka on mielestäni hieman unohtunut, ja mielestäni yksi syy siihen, miksi se on unohdettu, on pohjimmiltaan se, että se hinnoiteltiin pois markkinoilta."

Tarvitsetko edes uutta lohkoketjua, veli?

Ethereumin rajaton skaalaus tarkoittaa, että jotkut ihmiset – rehellisesti sanottuna enimmäkseen Ethereum-ihmiset – eivät enää näe oikeutusta kilpaileville kerroksen 1 lohkoketjuille, kuten Solana tai Cardano. Delphi Digital kutsuu tätä "Monoliittinen” näkemys krypton tulevaisuudesta "moniketjuisen" näkemyksen sijaan.

Se ei välttämättä tarkoita, ettei kilpailijoita olisi, vaan on todennäköistä, että heitä tulee olemaan paljon vähemmän, kun tila sulautuu yhteen yleiskäyttöiseen suoritusympäristöön. (Tietoisesti Delphi Digital Labs sijoittaa tutkimustyönsä Cosmos-ekosysteemiin, ei Ethereumiin.)

Keskustelemalla ETH Seoulin alakerrassa kysyn Ben-Sassonilta, näkeekö hän tulevaisuudessa tarvetta millekään muulle lohkoketjulle kuin Ethereumille.

Hänen silmälasilliset kasvonsa puhkeavat virnistykseen. 

"Voin kiistellä molempia osapuolia, koska toinen osapuoli sanoo: "Tarvitaanko useammalle kuin yhdelle internetille?" Ja tiedämme, että vastaus on "ei helvetti". Olisi täysin typerä ajatus saada kaksi Internetiä."

"Yksi puoli minusta sanoo, että näin on. Toinen sanoo, että ehkä siksi, että tällä on kaikenlaisia ​​makrotaloudellisia näkökohtia, ehkä se on vähän enemmän kuin fiat-valuuttoja, joissa tältä osin haluat todennäköisesti lisää kokeilua.

Sergej Kunz, DeFi aggregator 1inch Networkin perustaja, ei ole niin varovainen. Hän näkee Ethereumin hallitsevan koko tilaa, ja kerroksen 2 - ja kerroksen 3 rekursiiviset -ratkaisut toimivat sen päällä ja hyötyvät sen hajauttamisesta ja turvallisuudesta.

"En usko, että mikään kerros 1 Ethereumia lukuun ottamatta saa valtavaa osuutta markkinoilla", hän sanoo.

"Joo, näen kerroksen 2 ratkaisuja Ethereumin päällä (koska) Ethereum on eräänlainen turvasatama ja erittäin hajautettu panoksen todistamisen jälkeen." Hän lisää:

”Rakastan myös sitä, että Ethereumin kaverit yrittivät pitää sen mahdollisimman yksinkertaisena, pääketjun. Muut sen yläpuolella olevat kerrokset 2 voivat olla hyvin monimutkaisia ​​ja tarjoavat todisteita "turvalliselle" ketjulle, että kaikki on hyvin."

Kunz sanoo, että 1inch odottaa innolla zkSyncin mainnetin julkaisua vuoden loppuun mennessä ja jopa leikkii oman kerroksen 3 käyttämisellä 1 tuuman Prolle. 

”Se mitä kuulin, on mahdollista; Jatkossa suunnitelmana on, että kerros 3 olisi mahdollista saada kerroksen 2 yläpuolelle”, hän sanoo.

"Ajattelemme kehittää omaa verkkoamme 1 tuuman hallittavaksi, koska keskitetty yksikkömme Sveitsissä... sallivat vain tietyt osoitteet olla vuorovaikutuksessa tässä yhteensopivassa DeFi-ympäristössä. Ja on järkevää kehittää omaa verkostoamme ja kaikki KYC/AML:n läpäisevät voivat osallistua tähän verkostoon.

"Ja voimme käyttää zkSync-tekniikkaa kerroksessa 2... Kerroksessamme 3 meillä olisi myös... kerroksen 2 suoritusteho vaikuttaisi suoritustehoomme."

Polygonilla on myös erilaisia ​​zk-Rollup-ratkaisuja kehitteillä, mutta se ei valitettavasti pystynyt esittämään haastateltavaa ajoissa tätä kappaletta varten.

Pysy kuulolla 👀
Dokumentaatio tulossa.#Bitcoin ja #STARK todisteita toiminnassa. pic.twitter.com/BoLW4lex3i

— Abdel#1559 eli The StarkPiller ✨ 🐺 (@dimahledba) Syyskuu 1, 2022

Alkuperäinen P2P-käteinen: Bitcoin

On selvää, että Bitcoinerit tulevat olemaan erittäin ärsyttäviä lukiessaan Ethereumista, joka syö maailmaa zk-Rollupeilla, mutta tässä on asia: Bitcoin voisi myös skaalata massiivisesti käyttämällä zk-Rolluppeja, ja StarkWare ja monet muut ovat tutkineet tätä mahdollisuutta.

Vaikka Bitcoin on jäljessä älykkäiden sopimusten kyvyssä, se saattaa pystyä tukemaan maailman rahoitusjärjestelmää, jos se hyväksyy myös rullaukset.

Mutta on suuri ongelma: Ben-Sasson sanoo, että se vaatisi haarukan Stark-todentajan sallimiseksi. Vuoden 2017 lohkokokosodat ja Bitcoinersin mustasukkainen vartiointi alkuperäisestä koodista ja periaatteista sen eheyden varmistamiseksi viittaavat siihen, että yhteisö ei ehkä ole halukas ottamaan vastaan ​​muutosta.

Ben-Sasson sanoo, että hän oli oranssinvärinen jo kauan sitten San Jose Bitcoin -konferenssissa vuonna 2013 ja että entiset Bitcoin-ydinkehittäjät Greg Maxwell ja Mike Hearn olivat osoittaneet suurta kiinnostusta ZK-teknologian tutkimiseen. Hän lisää:

"Se ei ole tekninen ongelma. Se on vain poliittinen ongelma. Mutta se on suuri poliittinen ongelma."

Itse asiassa zk-Rollupit voivat teoriassa skaalata mitä tahansa lohkoketjua, mutta kapasiteettirajoitusten puuttuminen heikentää kilpailevien kerrosten 1 ensisijaista vetovoimaa, joka on, että ne ovat joko nopeampia tai halvempia kuin Ethereum.

Hajautetuimman ja turvallisimman saatavilla olevan ketjun käyttämisessä on suuria etuja. Ja jos Bitcoin on poissa kuvasta, Ethereumin hidas ja varovainen kehitys saattaa maksaa itsensä takaisin.

Kuten Ethereum-stanit mielellään huomauttavat, lohkoketjujen skaalaaminen on riittävän helppoa, jos luotettavuudesta ei puututa (kuten Solana, joka on kaatui offline-tilaan puoli tusinaa kertaa viime kuukausina) tai vaativat vain, että kaikki solmut kuluttavat miljoonia superhienoja tietokoneita verkkoa varten (kuten Internet Computer).

Panoksen todistamisen syleily Mergessa on suunniteltu huolellisesti niin, että Ecuadorin köyhä maanviljelijä, joka käyttää vanhaa käytettyä kannettavaa tietokonetta, voi helposti vahvistaa liiketoimet verkossa. (Kukaan ei tiedä, miksi ja miten köyhä maanviljelijä saisi 32 ETH:tä, joka tarvitaan verkkoon liittymiseen vanhalla kannettavalla tietokoneella, mutta se on mahdollista.) Mutta kuka tahansa voi liittyä hajautettuun pooliin vain 0.1 ETH:lla.

Teoriassa tämän pitäisi tehdä siitä hajautetumpi ja turvallisempi kuin mikään muu älykäs sopimusketju (vaikkakaan ei kaikki suostuu). Ethereumilla on jo 420,000 XNUMX validaattoria ja rohkaisevia verkkovaikutuksia käyttäjien, kehittäjien ja sovellusten osalta kuin missään muussa lohkoketjussa.

Joten miksi ottaa käyttöön kilpailevalla tasolla 1, kun sen sijaan on mahdollista käyttää kerroksen 2 (tai kerroksen 3) ratkaisua äärettömällä skaalauksella Ethereumissa ja pyörittää sitä niin nopeasti kuin tarvitset samalla, kun perii Ethereumin taustalla olevan hajautuksen ja suojauksen?

Emme kuitenkaan ole vielä aivan siinä vaiheessa, ja vaikka zk-Rollupit ovat keskeinen osa skaalausta, ne eivät ratkaise kaikkia Ethereumin ongelmia yksinään.

"Starknet ratkaisee laskennan ongelman. Se ei ratkaise tiedon saatavuuden ongelmaa”, Ben-Sasson selittää.

Yksinkertaistaaksemme tämän hyvin laajoiksi siveltimenvetoiksi: Pohjimmiltaan zk-Rollupin on silti julkaistava riittävästi tietoja ketjussa tapahtumista, joita se suoritti ketjun ulkopuolella, jotta jos kokoelma lakkaisi toimimasta tai joutuisi superrohien käsiin, sitten toinen ryhmä voisi astua aukkoon ja selvittää, kuka on kenelle velkaa, eli luoda "valtion" uudelleen. Tämä on tärkeä osa sitä, mikä tekee lohkoketjuista hajautettuja ja luotettavia.

Vaikka Ethereumin kaltaiset lohkoketjut julkaisevat vain hyvin pienen määrän dataa, ne voivat sisällyttää kuhunkin lohkoon erittäin rajalliset tiedot.

Varoitus: Technobbble

Tietojen saatavuuden pullonkaulan ratkaisemiseksi on olemassa muutamia erilaisia ​​suunnitelmia. Siellä on Ethereum Improvement Proposal 4488, joka vähentää kustannuksia, joita aiheutuu tietojen lähettämisestä ketjuihin, jotta voidaan ladata rolluppeja. Siellä on proto-danksharding, joka tuo mukanaan datapilkkuja ja tekee tietojen saatavuudesta jälleen halvempaa, ja sitten on todellinen danksharding (nimetty Ethereum dev Dankrad Feistin mukaan), mikä mahdollistaa ketjujen rinnakkaisen toiminnan ja mahdollistaa tiedon saatavuuden otannan (mikä sallii lohkoketjusolmut varmistaa, että ehdotetun lohkon tiedot ovat saatavilla ilman koko lohkon lataamista). 

Jos et ole hardcore-kehittäjä ja se kuulostaa joukolta teknopuhetta, on tärkeää huomata, että Ethereum-lohkot kuljettavat tällä hetkellä 50–100 kt dataa, mikä kasvaa noin 1 megatavuun, kun proto-danksharding otetaan käyttöön (joskus ensi vuonna ) ja 16 Mt täydessä dankshardingissa (joskus tulevaisuudessa). Tai toisin sanoen, nykyisen kapasiteetin odotetaan kasvavan 10x vuodessa ja 160x parin vuoden sisällä.

Päivitykset on suunniteltu siirtämään Ethereum monoliittisesta ja hitaasta lohkoketjusta, jossa jokainen validaattori laskee jokaisen tapahtuman ja tallentaa ketjun historian, johonkin enemmän kuin vertaisverkkotyyliseen torrent-malliin, jossa työ on hajallaan eikä kopioitu.

(Huomaa, että yllä oleva ei ole kattava erittely monista Ethereumiin tulevista päivityksistä, jotta tämä tarina pysyisi epämääräisen yhtenäisenä.)

.@VitalikButerin väittää että #Ethereum pystyy käsittelemään "100,000 5 tapahtumaa sekunnissa", kun XNUMX avainvaihetta on suoritettu:

• Yhdistäminen
• Surge
• The Verge
• Puhdistus
• Splurge

Nopea erittely kunkin vaiheen merkityksestä $ ETH. 👇 pic.twitter.com/FnaWww8mHZ

— Miles Deutscher (@milesdeutscher) Heinäkuu 22, 2022

Odota, milloin tämä kaikki tapahtui?

Vaikka vakavimmat eetteriläiset ovat ristiriidassa suunnitelmien kanssa, monet kryptokauppiaat ja -harrastajat ovat vain hämärästi tietoisia siitä, että paljon tästä tapahtuu. Kuten professori Jason Potts Royal Melbourne Institute of Technology Blockchain Innovation Hubista kertoi Magazinelle artikkelissamme kryptokriitikoista:

"Tämä on niin nopeasti etenevä kokeellinen tila, jossa pelkkä tietokuilu rajojen ja aiemmin tuntemamme välillä on niin valtava, että ellet ole itse asiassa mukana tilassa ja rakentamisessa, on todella helppoa ymmärtää pohjimmiltaan väärin, mitä tapahtuu. ”

Se on kokopäiväistä työtä pysyä ajan tasalla kaikesta, mitä tapahtuu, ja Ethereum mukauttaa dynaamisesti etenemissuunnitelmaansa, kun uutta teknologiaa keksitään ja monet ihmiset ehdottavat loistavia ideoita. 

Aikaisempi Ethereum layer-2 -skaalaustekniikka oli nimeltään Plasma, mutta se osoittautui liian vaikeaksi työskennellä monimutkaisempiin sovelluksiin. Sitten etenemissuunnitelma oli pitkään siirtyminen myyttiseen Eth2:n luvattuun maahan, joka sisälsi Mergen ja skaalautui lohkoketjun OG-versiolla shardingista, mikä oli kuin pyörittäisi 64 Ethereum-lohkoketjua, jotka kaikki toimivat yhdessä.

Buterin luopui tästä suunnitelmasta, kun Optimistic Rollupit ja zk-Rollupit alkoivat näyttää elinkelpoisilta, ja hän julkaisi uuden "rollup-keskeisen tiekartan" lokakuussa 2020. Nimi Eth2 on hiljaisesti poistunut käytöstä ennen Mergea, mahdollisesti siksi, että päivittäiset käyttäjät eivät itse asiassa halua. huomaa tarpeeksi eroa yhdistämisen jälkeen, jotta voit perustella sen kutsumisen uudeksi. Tästä ei tule paljon nopeampaa tai halvempaa.

Oudossa virtuaalisessa lehdistötilaisuudessa ETH Seoulissa, jossa hän vastasi esiseulottuihin kysymyksiin, Buterin totesi, että vaikka hänen ajatuksensa siitä, mitä skaalausta varten on tehtävä, eivät ole muuttuneet vuosien varrella, tekniikka on:

"Nykyään he hyödyntävät monia teknologisia löytöjä, jotka meillä on nyt ja joita meillä ei ollut 10 vuotta sitten. Joten kuten tietojen saatavuuden otanta… ei ollut olemassa ennen vuotta 2017 – vuonna 2017 julkaisin ensimmäisen työni siitä. Optimistisia ja zk-rolluppeja ei ollut olemassa, kuten oikeastaan ​​ennen vuotta 2019.”

Hän kuvaili, että hänen näkemyksensä on saada Ethereum huipputason muotoon peruskerroksen lohkoketjuksi ja sitten lopettaa sen kanssa hölmöily. Suurin osa skaalauksesta ja kokeiluista tapahtuu käyttämällä kerroksen 2 ratkaisuja.

”Tämä roll-up-keskeisen tiekartan konsepti on uusi idea, joka tuli mahdolliseksi vasta tekniikan ansiosta. Pelkästään zkSNARKSista tuli todellisuutta ja siitä tuli yksinkertaisempi ja yksinkertaisempi, uskon, että se vaikutti siihen paljon."

Totuuden hetki kryptolle

Oikea skaalaus on tietysti lohkoketjuteknologian totuuden hetki. Tähän asti suurin osa kryptotoiminnasta on ollut toiveita ja unelmia sekä spekulaatiota siitä, mitä teknologia pystyy tekemään kaukaisessa tulevaisuudessa. Se kaikki on muuttumassa.

”Seuraavien 10 vuoden aikana krypton täytyy muuttua joksikin, joka ei esimerkiksi perustu lupauksiin olla hyödyllinen tulevaisuudessa, vaan on todella hyödyllistä. Ja odotan, että skaalaus on laukaisija siihen", Buterin sanoi. 

"Jos sovellus epäonnistuu sen jälkeen, kun meillä on skaalattu ja kun meillä on todisteet panoksesta ja jopa sen jälkeen, kun meillä on nollatietotodisteet, on mahdollista, että sovelluksella ei todennäköisesti ole mitään järkeä lohkoketjulle."