Ethereum Fork voi olla tuomittu epäonnistumaan, mutta Chandler Guo on kaikki mukana. Uudelleen.

Chandler Guo tuntee Ethereumin paremmin kuin useimmat.

Kiinan maaseudulla, jossa harjoitetaan sinikaulusammatteja ja lukemattomia hehtaareja viljelysmaata, Guo on viljellyt huomattavan krypton, joka on seurausta vaatimattomista juuristaan ​​maakunnassa, joka tunnetaan kivihiilen louhinnasta. Ylioppilas - hän ei koskaan käynyt yliopistossa - on ollut varhainen eetterin kaivosmies. Hän on auttanut alkuperäisiä kolikkotarjontaa (ICO:t) pääsemään liikkeelle, ja hän on tukenut lukuisia startup-yrityksiä, jotka muuttivat itse krypton kulmia. 

Ja hän myi lihaa kaduilla. 

Guo saavutti näkyvyyttä ja mainetta tietyissä piireissä ponnistelemalla lujasti Ethereum Classicia, joka syntyi, kun blockchain-protokolla haaroittui ensimmäisen kerran sen jälkeen, kun hakkerit pakenivat kymmenillä miljoonilla dollareilla silloisesta maailman suurimmasta DAO:sta. 

Tämä kanta, hän kertoi Blockworksille, oli jälkikäteen ajatellen väärä. Ethereum Classic käy kauppaa $40, murto-osa eetteristä $1,800, Blockworksin keräämien tietojen mukaan.

Kryptovaluutoissa kova haarukka tapahtuu, kun merkittävä erimielisyys protokollan toiminnasta saa kilpailevan ryhmän perustamaan oman lohkoketjunsa omilla säännöillään. 

Guo vetoaa viimeisimpään vastakkaiseen kantaansa – että Ethereumin pitäisi haarautua vielä kerran verkon edellä uhkaava Merge proof-of-work (PoW) -tapahtuman validoinnista proof-of-stake (PoS) -mekanismiin - johtaa suotuisampaan lopputulokseen, hän kertoi Blockworksille.

"On edelleen 90 prosentin mahdollisuus, että tämä ei onnistu", Guo sanoi. "ETHW:n haarukka ei ole yhtä helppoa kuin ETHC:n haarukka."

Ensimmäinen Ethereum-haarukka

Siirtyminen Ethereumin luopumiseen proof-of-workista ei ole uusi: silloisten kehittäjien joukossa oli jyrinää siirtyä jyrkästi panoksen todistamiseen jo vuoden 2016 alussa.

Proof-of-työtä lohkoketjut käsittelevät ja validoivat liiketoimia napauttamalla energiaintensiivisiä kaivostyöläisiä, joiden tehtävänä on ratkaista yhä monimutkaisempia tietokoneella luotuja pulmia, jotka jakavat kryptopalkintoja valmistuessaan. 

Yksittäinen eetteritapahtuma työtodistusta varten kuluttaa saman määrän energiaa kuin keskiverto yhdysvaltalainen kotitalous yksi viikko — hiilijalanjälki, joka vastaa yli 20,000 XNUMX tunnin Youtuben katselua.

Panoksen todiste Protokollat, kuten Solana ja Near, puolestaan ​​luottavat stakereihin, jotka lukitsevat digitaalisen omaisuutensa suojatakseen oman verkkonsa. Ne myös vähentävät massiivisesti krypto louhinnan ympäristövaikutuksia ja hukkaa verrattuna PoW-lohkoketjuihin.

Keskusteltuaan lyhyesti Ethereumin perustajan Vitalik Buterinin kanssa, kun hän vieraili Yhdysvalloissa vuonna 2016, Guo huomasi, että yhdistäminen ei todennäköisesti tapahdu pian.

Sitten hän päätti ottaa riskin.

Hän osti suuren osan markkinoilla olevasta kaivosinfrastruktuurista, joka oli runsaasti ja tuolloin saatavilla halvalla – lopulta laajensi kaivostoimintaansa Kiinassa. Guo työskenteli kaivostyöläisenä noin vuoden ennen kuin Ethereum iski DAO-hakkerointi, joka jakoi ekosysteemin raa'asti - ja joissakin tapauksissa pysyvästi.

Tuolloin monet kaivostyöläiset kannattivat "historian uudelleenkirjoittamista", Guo jakaa ajatuksen. Kellon kelaus taaksepäin ja lohkoketjun olennaisesti käynnistäminen uudelleen ennen kuin hakkerointi pelasti eetterinpitimet vähintään $ 60 miljoonaa tuohon aikaan, jolloin kryptovaluutta kävi kauppaa paljon alhaisemmalla tasolla.

Vasta kun Barry Silbert, digitaaliseen omaisuuteen keskittyvän riskipääomayrityksen Digital Currency Groupin (DCG) perustaja ja toimitusjohtaja, tuli Guolle ja pyysi häntä "ajattelemaan asiaa selkeästi", Guo alkoi kyseenalaistaa, oliko tämä jyrkkä toimenpide niin hyödyllinen. hyvä idea aloittaa.

Epävarma kummalta puolelta takaisin, Guo otti ongelmansa kiinalaisten Ethereum-kaivostyöntekijöiden ja muiden alan toimijoiden asukkaiden ryhmäkeskusteluun. Kun hänen Ethereum Classicin jyrinät kuplivat pintaan, Guo potkaistiin lyhyessä järjestyksessä.

"Juuri tuon tapauksen jälkeen ilmoitin julkisesti tukeni Ethereum Classicille", Guo sanoi. "Myin koko Ethereumini ja siirsin sen Ethereum Classiciin - mutta jälkeenpäin katsottuna se oli väärä päätös, koska ETC:llä ei ole juurikaan arvoa nyt ja ETH on kasvanut merkittävästi."

Vuoden 2017 jälkeen Guo lopetti kaivostoiminnan kokonaan ja alkoi keskittyä ICO:iden järjestämiseen blockchain-yrityksille.

Toinen Ethereum-haarukka

Guon matka kohti toista Ethereum-haarukkaa ei oikeastaan ​​alkanut ennen kuin Mining Disrupt 2022 - vuosittainen kaivoskonferenssi, joka pidettiin Miamissa.

Myöhemmin Guo päätti järjestää juhlat Piilaakson kodissaan. Paikalla oli useita merkittäviä kiinalaisia ​​kaivostyöläisiä. Ja hän oppi omakohtaisesti, ensimmäistä kertaa, heidän ahdingoistaan. 

Kun kaivostyöntekijät joutuivat muuttamaan Kiinasta Yhdysvaltoihin Kiinan hallinnon salaustoimien tukahduttamisen seurauksena, kaivostyöntekijöillä oli vaikeuksia saada toimeentulonsa. Monet kaivostyöläiset olivat konkurssin partaalla, Guo sanoi. He olivat sijoittaneet suuren osan rahoistaan ​​kaivoslaitosten perustamiseen, eikä heillä ollut käytännössä mitään esitettävää. Heillä oli monissa tapauksissa vain velkaa.

"Aluksi en aikonut auttaa heitä", Guo sanoi. "Ethereumin haarautuminen vaatisi paljon kehittäjiä, ja jos se olisi vain ketju, se ei eroaisi niin paljon Ethereum Classicista."

Hän päätti tehdä postauksen WeChatin "hetkistä" - pyytää mielipiteitä lohkoketjun ehdottamasta ja odottavasta siirrosta. 

"Tämä yksi viesti todella muutti kaiken", Guo sanoi. ”Se oli kuin perhosefekti. Sain yli 50 puhelua kiinalaisilta kaivostyöläisiltä, ​​jotka kertoivat minulle, kuinka jos Ethereum muuttaisi PoS:lle, he eivät koskaan voisi ansaita takaisin rahoja, joita he olivat jo sijoittaneet infrastruktuuriin, ja monet heistä joutuisivat hakeutumaan konkurssiin. ”

Useat kaivostyöläiset pyysivät Guoa auttamaan, mukaan lukien etsittyjen ja vaikeasti havaittavien kehittäjien hankkiminen, jotka jatkaisivat proof-of-work -kerrosten ja niihin liittyvien toissijaisten toimintojen rakentamista työntodistuksen pohjalta yhdistämisen jälkeen.

"Koska olin itse krypto-kaivostyöntekijä, ymmärsin, mistä ne olivat peräisin", Guo sanoi. "Ajattelin, että minun pitäisi nousta ja auttaa heitä järjestämään tämä [kova haarukka]."

Guo kääntyi aWSB, pääosin kiinalainen krypto-yhteisö, joka kysyi, olisivatko kehittäjät kiinnostuneita tukemaan Ethereumin kovahaarukkaa. Hail Mary -projekti johti noin 60 vapaaehtoiseen.

Pitkäaikainen kryptosijoittaja – Guo on tukenut useita bitcoin-projekteja merkittävien Ethereum-osuuksiensa lisäksi – sanoi tietävänsä hyvin, että kasvava hajautettu rahoitussektori ja vakaat kolikot siirtyvät panoksen todistamiseen. Mutta hän sanoi olevansa yhteydessä ainakin yhteen yritykseen, joka suunnittelee tuovansa markkinoille vakaan kolikon proof-of-work -versiossa, jos se onnistuu. 

Vaikka stablecoin-tarjous epäonnistuisi, Guo sanoi, että verkon kaasumaksut pitävät haarukan pinnalla.

"Saman tapa kuin DogeCoinissa ei ole ERC-20:tä eikä NFT:tä - sillä on silti merkittävä käyttäjäkunta", Guo sanoi.

Vaikka uudesta ketjusta puuttuisi älykkäitä sopimuksia, kolikon arvo on silti todennäköisesti Dogen arvoa korkeampi.

"Käyttäjäkunta määrittää arvon", hän sanoi.

Guo ei ole ollut ainoa muutosta kannattanut henkilö. Tronin kiistanalaisella perustajalla Justin Sunilla on tuki julkisesti yritystä. Sun ei vastannut kommenttipyyntöä. 

Jos haarukka toimii, Guo aikoo pitää ETCW:nsä – tai millä tahansa uudella verkostolla lippulaivamerkinnän – ainakin seuraavaan härkäkauppaan ennen myyntiä. 

"Monet ihmiset ostavat kryptovaluuttoja vain tehdäkseen rahaa", hän sanoi. "Mutta Ethereum PoW on erilainen; jos se onnistuu, siinä on edelleen kaikki älykkäiden sopimusten ominaisuudet, joihin kehittäjät voivat rakentaa."

Kulttuurierot

Krypto-Twitterissä on käyty keskustelua siitä, kuinka kovaa haarukkaa kannattavat kaivostyöläiset hyötyvät jo sen oletetuista eduista. Mutta Guo sanoi, että nämä palkinnot eivät ole vielä kyenneet kattamaan voimannälkäisten kaivoslaitosten perustamisen kasvavia kustannuksia.

"Jos ETHW:n arvo nousee, kaivostyöläiset kattavat ainakin alkukustannukset", hän sanoi. "Tietenkin, jos arvo ei nouse, he menettävät rahaa - mutta jos he eivät edes yritä hankkia Ethereumia, he menevät varmasti konkurssiin." 

Suurin osa krypton käyttäjistä ei tietenkään ole kaivosmiehiä.

"Ja sen vuoksi he eivät välitä siitä, mitä kaivostyöläisille tapahtuu, kun Ethereum siirtyy panoksen todisteeksi", Guo sanoi.

Hänen mielestään kaivostyöläisten jättäminen taakse - ja heidän mahdollisuutensa siirtäminen uuteen ketjuun - on parhaimmillaan "vastuutonta".

Koska monet kaivostyöläiset eivät ole vielä pystyneet tuottamaan voittoa, Guo sanoi, että on ollut vaikeaa kerätä neulansiirtovaroja jatkaakseen sellaisen työtodistusjärjestelmän rakentamista, joka voi todella toimia yhdistymisen jälkeen.

"Jos se epäonnistuu, en usko, että ihmisten pitäisi yllättyä", hän sanoi. "Ehkä naudanlihaa myyvän kaverin pitäisi vain palata naudanlihan myyntiin eikä sekaantua asiaan."

Tämä haastattelu tehtiin mandariinikiinaksi. Tämän artikkelin lainaukset on käännetty mandariinikiinasta englanniksi.

Saat päivän tärkeimmät kryptouutiset ja oivallukset postilaatikkoosi joka ilta. Tilaa Blockworksin ilmainen uutiskirje nyt.