Ethereum-yhteisön jakautuminen peruutettavien tapahtumien ehdotuksesta

Ethereum-yhteisö on ilmaissut laajasti eriäviä mielipiteitä siitä, onko palautuvien transaktioiden toteuttaminen askel eteenpäin.

Merkittävä osa kryptovaluutoista on transaktioiden peruuttamattomuus. Vaikka peruutettavien transaktioiden kannattajat viittaavat parantuneeseen turvallisuuteen, vastustajat väittävät, että tämän ehdotuksen mukaan Ethereum kuvastaa pankkijärjestelmää, jonka se väittää vastustavansa.

Stanfordin yliopiston tutkijat ottavat käyttöön palautuvia Ethereum-transaktioita

Syyskuussa 24, @kalli_jennerStandfordin Blockchain-tutkija twiittasi palautuvien Ethereum-transaktioiden eduista ja sanoi, että konsepti voisi lieventää varkauksien aiheuttamia haittoja.

Hän puhui "tuomareiden päätösvaltaisuudesta" valvomaan ja hyväksymään peruutuspyyntöjä, mikä tekisi ekosysteemistä paljon turvallisemman hänen mielestään.

Tässä järjestelmässä uhrit ilmoittavat varastetuista varoista ja pyytävät niiden jäädyttämistä. Jäädyttäminen tarkoittaa, että varoja ei voida siirtää pois heidän nykyisestä osoitteestaan.

Tuomarit päättävät alustavien todisteiden perusteella, jäädyttävätkö varat vai eivät. Ensiksi mainitun tapauksessa seuraava vaihe sisältää oikeudenkäynnin, jossa molemmat osapuolet esittävät todisteita omien tapaustensa tueksi.

Tämän ehdotuksen ytimessä ovat uudet ERC-20R- ja ERC-721R-tunnusstandardit, jotka toimivat hallintosopimuksen kanssa tuomareiden enemmistön tahdon toteuttamiseksi.

@kalli_jenner mainitsi, että yllä oleva on ensimmäinen toimiva malli, ja hän pyytää yhteisöä antamaan palautetta ehdotuksen parantamiseksi.

ETH-yhteisö on jakautunut

Käännettävien transaktioiden tukena Azra Gamesin toinen perustaja, @tjboudreaux, sanoi, että konsepti on järkevä, koska se edistää varmuutta lohkoketjun käyttäjien kanssa. Hän kuitenkin kehotti selvittämään hallintomallia tarkemmin sen varmistamiseksi, että käytetään sopivinta.

Häivytys peruutettavien liiketoimien ympärillä.

Kuinka moni teistä, joiden lompakko on tyhjentynyt, ottaisi koskaan riskin, että asuntolainasi on ketjussa sen jälkeen?

Lisää hallinto- ja turvallisuusmalleja on tutkittava, jos aiomme koskaan nähdä tiettyjä omaisuusluokkia ketjussa.

— tjboudreaux.eth (5555) (@tjboudreaux) Syyskuu 25, 2022

Monet ihmiset ovat kuitenkin ilmaisseet huolensa, varsinkin kun Ethereumin keskittämis- ja sensuuriongelmat ovat tulleet esiin äskettäisen Proof-of-stakeen siirtymisen ja Tornado Cash -kriisin myötä.

@MonetSupply implisiittiset palautuvat liiketoimet hämärtäisivät rajat kryptovaluutan ja pankkijärjestelmän välillä ja lisäävät, että prosessi "pohjimmiltaan rikkoo" DeFin edut, kuten nopean selvityksen ja ominaisuudet, kuten atominvaihtosopimukset.

Keskitys/ohjauspisteen vasaroiminen kotiin, @griffds yhdisti Ethereumin Maailman talousfoorumiin ja vihjasi salaisen yhteyden näiden kahden välillä.

Konkreettisemmista asioista, @FatManTerra ilmaisi huolensa "hajautetun oikeusjärjestelmän" mallista ja väitti, että ne ovat alttiita korruptiolle ja perustajien ja varhaisten omaksujien manipuloinnille.