Ei sillä, että kukaan kysyisi, mutta Coin Center osallistui keskusteluun. Onko Post-Merge Ethereum nyt turva? Siirtyminen Proof-Of-Workista Proof-Of-Stakeen ilman operaation keskeyttämistä oli melkoinen saavutus, mutta siitä tuli kustannuksia. Monet asiat ovat tässä vaiheessa täysin erilaisia, ja nämä uudet ominaisuudet saattavat asettaa Ethereumin säätimen näkökenttään. Onko panostaminen samanlaista toimintaa kuin kaivostoiminta vai ovatko ne täysin erilaisia?
Sitä paitsi, mitä tekemistä tällä koko tilanteella on Coin Centerin kanssa? Organisaatio määrittelee itsensä "Johtava voittoa tavoittelematon tutkimus- ja edunvalvontakeskus keskittyi kryptovaluuttoja ja hajautettuja laskentateknologioita, kuten Bitcoinia, Ethereumia ja vastaavia, koskeviin julkisiin poliittisiin kysymyksiin." Coin Centerin artikkeli "Muuttaako yhdistäminen Ethereumin säätelyä? (Ei.)” käsittelee käsillä olevaa ongelmaa.
"Emme usko, että POS:n ja POW:n tekniset erot edellyttävät erilaista kohtelua", Coin Center tiivistää kantansa. "Arvopaperilainsäädännön puolella SEC on aina korostanut, että he tarkastelevat transaktioiden taloudellisia todellisuutta pikemminkin kuin ehtoja tai tekniikoita, joita käytetään näiden realiteettien luomiseen. Lähestymistapa on substanssi muodon edelle”, he tiivistävät SEC:n kannan.
ETH-hintakaavio 09 ForexComissa | Lähde: ETH/USD TradingView.com
Kolikkokeskus uskoo, että louhinta ja validointi ovat periaatteessa sama asia
Pehmentääkseen tämän osion otsikon iskua Coin Center rajoittaa soveltamisalan "validoinnin taloudellisiin realiteetteihin". Me kaikki tiedämme kuitenkin, mitä he sanovat.
"Katsun validoinnissa kaivostoiminnassa ja ketjun validoinnissa panostuksen kautta ovat samanlaiset taloudelliset realiteetit. Molemmissa tapauksissa validaattorit ovat avoin osallistujajoukko, ja ainoa osallistumisen edellytys on todistetusti jonkinlainen kustannus. Todistuksessa kustannus on energiaa ja laskentaresursseja, panoksen todistamisessa se on rahan aika-arvo (esim. panokseen tarvittavan omaisuuden hallussapidon vaihtoehtoiskustannukset sen kulutuksen sijaan).
In Bitcoinistin ensimmäinen artikkeli Post-Merge Ethereumista, lainasimme Gabor Gurbacsia, VanEckin strategianeuvojaa, jonka väitöskirja oli, että "vaikka se ei olisikaan arvopaperi, Ethereumin oli väistämättä kiinnitettävä säännösten huomiota yhdistymisen jälkeen." Hän twiittasi äskettäin:
"En väitä, että ETH on välttämättä arvopaperi todistetusmallinsa vuoksi, mutta sääntelijät puhuvat panostamisesta osinkojen yhteydessä, jota arvopaperilakien ominaisuus on "yhteinen yritys". Howeyn testissä on myös muita tekijöitä."
Howeyn testi puolestaan viittaa näihin "neljään kriteeriin sen määrittämiseksi, onko sijoitussopimus olemassa:"
- Rahan sijoitus
- Yhteisessä yrityksessä
- Voittoa toivoen
- Saatava muiden ponnisteluista
Se johtaa meidät…
Coin Center ei usko, että voitot syntyvät muiden ponnisteluista
Nyt kun me kaikki tunnemme Howeyn testin, tämä kappale on järkevämpi:
”Keskeistä arvopaperiksi luokittelussa on jatkuva riippuvuus voitoista, jotka saadaan ensisijaisesti muiden ponnisteluista. Molemmat konsensusmekanismit on nimenomaisesti suunniteltu välttämään tällainen riippuvuus luomalla avoin kilpailu tuntemattomien kesken, jossa kuka tahansa itsestään kiinnostunut osallistuja voi täyttää ja täyttää minkä tahansa muun reagoimattoman, korruptoituneen tai sensuuren osallistujan jättämän aukon.
Se saattaa olla totta, mutta entä kaikkien Ethereum-alustalla työskentelevien yritysten ja kehittäjien ponnistelut? Ne tarjoavat arvoa, joka muuttuu voitoksi. Ja ihmiset, jotka ostavat ETH:ta, sijoittavat niihin tavallaan. Puheenjohtaja Genslerin toinen esimerkki sisälsi lisäelementin. "Jos välittäjä, kuten kryptopörssi, tarjoaa panospalveluja asiakkailleen, herra Gensler sanoi, se "näyttää hyvin samanlaiselta - tietyin merkintämuutoksineen - lainaamisen kanssa."
Coin Center on eri mieltä äärimmäisistä ennakkoluuloista:
"Teknologia-analyysimme viittaa kuitenkin siihen, että hankkeita ei pitäisi käsitellä eri tavalla pelkästään yhden tai toisen luvattoman konsensusmekanismin valinnan perusteella."
Ei vain sitä, he menevät jopa kutsumaan niitä "hyödykkeiksi":
"Muuten hajautetut kryptovaluutat, jotka käyttävät todisteita panosten konsensuksesta, ovat hyödykkeitä, ja siksi CFTC:llä on spot-markkinavalvontaviranomainen ja johdannaismarkkinoiden valvontaviranomainen."
Ehkä, mutta onko olemassa hajautettua Proof-Of-stake kryptovaluuttaa? Asia on varmasti keskustelun aihe. Varsinkin kun otetaan huomioon Proof-Of-Staken luontainen taipumus keskittyä.
Esitelty kuva Ana Flavia on Unsplash | Kaaviot TradingView
Lähde: https://bitcoinist.com/coin-center-pos-ethereum-suddenly-a-security/