CFTC:n puheenjohtaja Rostin Benham pitää Ethereumia, vakaakolikoita hyödykkeinä

CFTC:n puheenjohtaja Rostin Benham sanoi, että monet digitaaliset varat, mukaan lukien Ethereum ja stablecoins, ovat hyödykkeitä senaatin kuulemisessa maaliskuu 8.

Rostin Benham ETH:ssa, vakaat kolikot

Senaatin maatalouskomitean kuulemisessa Benham sanoi:

"Olen esittänyt väitteen, että Ethereum on hyödyke... se on listattu CFTC-pörsseissä jo jonkin aikaa."

Benham sanoi, että tämä tarjoaa CFTC:lle "toimivallan koukun" säännellä johdannaismarkkinoita, joilla käydään kauppaa ETH:lla, sekä kaikilla taustalla olevilla markkinoilla.

Hän sanoi, että kaikki Ethereumin futuurituotteet, jotka on listattu CFTC:n toimivaltaan kuuluvalle alustalle, on tehty vain sen hyväksynnällä.

Benham kommentoi myös stablecoineja toteamalla:

”Olen samaa mieltä… siitä, että vakaat kolikot ovat ja niiden pitäisi olla… säänneltyjä rahoitusvälineitä. Huolimatta stablecoinia koskevasta sääntelykehyksestä, ne tulevat mielestäni olemaan hyödykkeitä."

Benham sanoi, että yritys päätti erityisesti, että Tether oli hyödyke tarkasteltuaan sitä. Hän sanoi, että se päätti, että sen oli siirryttävä "nopeasti" valvomaan yritystä, mikä johti 42.5 miljoonan dollarin sovintoon vuoden 2021 lopulla.

Lausunnot laskuri SEC puheenjohtaja

Benham antoi nämä lausunnot vastauksena senaattori Kirsten Gillibrandin (DN.Y.) kysymyksiin senaatin maatalouskomitean kuulemisessa.

Gillibrand esitti nämä kysymykset, jotta Benham voisi tarjota vastakohdan Gary Genslerin, Yhdysvaltain arvopaperi- ja pörssikomitean puheenjohtajan, aiemmille lausunnoille. Gensler väitti äskettäin tämän suurin osa kryptovaroista on arvopapereita.

Kun Gillibrand ehdotti, että tämä voisi tuottaa "kilpailun" valvonnasta, Benham selitti, että pörssit ja nimetyt sopimusmarkkinat voivat pyytää hyväksyntää komissiolta tai ryhtyä itsesertifiointiin. Hän sanoi, että jälkimmäinen vaihtoehto siirtää vastuun CFTC:lle ja itse pörssille ja sisältää "syvän oikeudellisen analyysin".

Genslerillä on myös ehdotti että CFTC voisi ottaa suuremman sääntelytehtävän, mikä tarkoittaa, että Benhamin kommentit eivät ole yhteensopivia Genslerin kanssa.