Voiko Ethereumin muuttuva tokenomiikka puuttua inflaatioon? – Luottamussolmut

Bitcoinilla on kiinteä tarjonta. Ethereumilla on muuttuva tarjonta, jolloin tarjonta pienenee, jos rahan nopeus kasvaa, ja päinvastoin.

Se on uusi keksintö kryptorahassa. Tähän asti oli joko kiinteä kokonaistarjonta tai kiinteä uusi tarjonta, kuten Dogecoinille. Tarjonnan sitomista kysyntään yritetään kuitenkin vasta nyt.

Syyskuun 15. päivästä 2022 lähtien ethereum on poistanut ethiä kokonaistarjonnasta, jos tapahtumien määrä ja siten verkkomaksut ylittävät noin 2,000 XNUMX ethiä päivässä, muutoin.

Tämän prosessin kautta se edistää monimutkaista taloustieteen osaa, jota voimme yksinkertaistaa kysymällä: kuinka suunnitellaan liikkuva arvon mittaus.

Muutto, koska raha tulee puista. Meillä on yksi dollari kokonaisliikkeessä ja meillä on yksi omena. Omena tuli "tyhjyydestä", sikäli kuin se luonnollisesti kasvoi luonnosta, mutta sille on silti annettava arvoa tai mitattava se tässä tapauksessa fiatilla eikä viivoittimella.

Toisin kuin kiinteän pituinen pöytä, joka ei voi kasvaa itse, uusi omena voi tulla tyhjästä. Meillä on nyt kaksi omenaa, vielä yksi dollari, ja jokainen on 50 sentin arvoinen. Se on vakava deflaatio ja mahdollisesti masennus.

Joten tulostamme toisen dollarin. Jokainen omena on nyt edelleen yhden dollarin arvoinen, meillä on hintavakaus, meillä ei ole inflaatiota, mutta se oletetaan, että painamme yhden dollarin eikä senttiäkään enempää, mikä ei ole käytäntö nykyisessä fiat-rahassa, jossa tulostetaan 1.02 dollaria. 2% inflaatio.

Se on teoriassa, käytännössä se, kuinka monta senttiä ne painavat tai tuhoavat, on avoin merkittäville virheille täydellisen tiedon puutteen ja poliittisten riskien vuoksi.

Mutta teoriassakaan niiden tavoitteena ei ole pitää hintoja vakaina, vaan hintojen nouseminen. Antamamme kahden omenan yksinkertaistetussa maailmassa se on pohjimmiltaan 2 % veroa, koska omena ei ole 1 dollarin arvoinen vaan 98 senttiä, koska 2 senttiä ostovoimasta on otettu inflaatiosta.

Jos yritämme perustella tätä, voidaan sanoa, että dollaria ei paineta, vaan lainataan, ja siitä lainasta on maksettava hinta, ellei mikään muu kuin lainaaja kattamaan liiketoiminnan kustannukset. 2 % ei siis ole aivan vero vaan verkkomaksu.

Näin voimme saada fiatin toimimaan hieman objektiivisemmin keskuspankeilla kohdistamalla 2 prosentin koron, ei korkeampaan tai alhaisempaan.

Heidän tavoitteensa liikkuu koko ajan ja nyt he tavoittelevat alle 2 %, mutta kaiken kaikkiaan he yrittävät soveltaa sitä, mitä taloustieteilijä Friedrich Hayek sanoi, Nobel-palkinnon voittaja, joka keskittyi rahaan.

Hänen näkemyksensä oli, että yhdellä dollarilla tänään pitäisi ostaa suunnilleen sama kuin nyt sadan vuoden kuluttua. Kahden prosentin inflaatiotavoitteella tämä on mahdotonta, varsinkin kun inflaatio on vuositasolla eli 2 prosenttia kahden vuoden kuluttua.

Neutraalin rahan saaminen, ei ostovoimaan niin kiinteä inflaatio tai deflaatio, on kuitenkin vaikeaa, koska sinun on tiedettävä, mitä monimutkaisessa maailmassa on paljon muutakin kuin pelkkä omenantuotanto, mukaan lukien esimerkiksi tämän artikkelin arvo.

Meillä on kaikenlaisia ​​toimistoja, jotka yrittävät murskata näitä lukuja ja saada arvioita, mutta ne ovat arvioita ja niitä on rajoitetusti.

Ethereum saattaa kysyä tuotannon mittaamisen sijaan teoreettisesta näkökulmasta – vaikka se ei ehkä olisi ollut tarkoitettu –, miksi ei perustaisi sitä rahan nopeuteen.

MV (Mitä ostetaan) = PQ (Mitä myydään). (M = rahan tarjonta, V = kiertonopeus, P = keskimääräinen hintataso/inflaatio, Q = myytyjen tavaroiden/palvelujen määrä).

Näin sanoo Fisherin yhtälö kuvaaessaan inflaatiota. Jos rahan tarjonta tai sen nopeus kasvaa yhtälön toisen osan pysyessä samana, hinnat nousevat.

Pienentämällä rahan kokonaistarjontaa rahan nopeuden kasvu saatetaan kumota, ja näin pidämme hinnat vakaina eth.

Teoriassa. Käytännössä tämä on hyvin uutta ja mitkä hinnat ovat ethissä tarkalleen? No, siellä on Apes ja muut NFT:t, ja paljon eth-hintaisia ​​rahakkeita, ja se toimii laskentayksikkönä, vaikkakin rajoitetussa määrin. Ja sitten on tietysti sen arvo dollaria tai bitcoinia vastaan.

Ethereumissa ja muissa julkisissa lohkoketjuissa voimme mitata nopeutta suoraan tapahtumien lukumäärän kautta.

Tämä oli ennen hyvin yksinkertaista, koska kaikki tapahtui peruslohkoketjussa, mutta nyt toisten kerrosten myötä toimintaa tapahtuu paljon muualla, vaikka se asettuu edelleen peruslohkoketjuun, jotta voimme edelleen mitata sen.

Perinteisellä rahalla nopeuden mittaaminen suoraan voi olla mahdotonta, jos käytetään käteistä. Kryptolla on siksi uusi työkalu, nopeus, ja koska voimme käyttää sitä suoraan, siitä on ensimmäistä kertaa tullut osa tokenomiikkaa.

Kaikki on automaattista, eikä ole selvää, tuliko se vahingossa, sillä rahan nopeuteen perustuva muuttuva rahapolitiikka, jota kutsumme, koostuu kahdesta osasta.

Siellä poltetaan tai tuhotaan prosenttiosuus eth:stä, jota käytetään verkon transaktiomaksuissa, ja tämä johtui pääasiassa siitä, että kaivostyöläiset olivat järjestelmän pelaaminen.

Nopeusrahojen suunnittelun sijaan tavoitteena oli lisätä kustannuksia jopa kaivostyöläisille, mutta nyt tarkasteltuna lopputulos on nopeussuunnittelu.

Sitten on panostajien palkinto, Ethereumin rahajärjestelmän todelliset kustannukset. Sekin vaihtelee panoksen määrän ja siten myös sen mukaan, kuinka korkea turva on, mutta se on yleensä noin 2,000 XNUMX eth päivässä.

Kunnes 2,000 eth poltetaan maksuina, verkko on inflaatio, joka ortodoksisen taloustieteen mukaan kannustaa toimintaa.

Sen 2,000 jälkeen emme halua inflaatiota rahan nopeudesta, joten vähennämme tarjontaa. Jotain, joka suuren kysynnän aikana johtaa deflaatioon, joka pitää inflaation kurissa.

Laajemman taloustieteen osalta tämä on ilmeisesti eräänlainen laboratoriokoe, koska hyvin harvat ostaisivat tai hinnoittelevat omenoita ethissä tai todellakin tässä artikkelissa, vaikka tilaajat voivat maksaa dollarimääräisen summan ethissä, joka säilytetään ethissä.

Siitä huolimatta, hyvin huomaamattomasti, tämä on meidän tietojemme mukaan ensimmäinen kerta ihmisen historiassa, jolloin rahajärjestelmä manipuloi automaattisesti tarjontaansa rahan nopeuden perusteella.

Siitä tuli melkoinen kokeilu, joka voi hyvinkin edistää laajempaa taloutta ja mahdollisesti kollektiivista tietämystään tästä liikkuvasta arvon mittaajasta.