13 % koko Ethereum (ETH) -tarjonnasta panostettu, mutta hajauttamisessa on vakava ongelma


artikkelin kuva

Arman Shirinyan

Suuri osa Ethereumin tarjonnasta on panostettu, mutta se ei auta kryptovaluuttaa nykyisellä käyttöasteella

Yli 10 % toiseksi suurimman koko tarjonnasta kryptovaluutta markkinoilla on panostettu ja lukittu älykkäisiin sopimuksiin. Vaikka ketjun tiedot ovat vaikuttava, meidän tulee korostaa erästä tärkeää yksityiskohtaa: 80 prosenttia panostetusta tarjonnasta on vain yhden tahon hallinnassa, ja se on vakava ongelma.

Ethereumin talletettu kokonaismäärä on tällä hetkellä 16 miljoonaa, yli 91,000 4.6 ainutlaatuista tallettajaa ja lähes puoli miljoonaa ainutlaatuista vahvistajaa. Vaikuttavat tiedot Ethereum-panoksen takana eivät vaikuta vakuuttavilta, kun tarkastellaan varojen jakautumista verkossa: Lido Financella on panostettu XNUMX miljoonalla ETH:lla, mikä tekee siitä verkon suurimman ja hallitsevin kokonaisuuden.

Niin suuri hallussa Ethereum yhden organisaation käsissä saattaa aiheuttaa vakavia ongelmia sekä yksityis- että institutionaalisille sijoittajille. Valitettavasti ongelma ei liity vain siihen, että Lido hallitsee 80 prosenttia panostetusta tarjonnasta. Ongelma on Lidon likviditeetti- ja sijoitusmallissa.

Vastineeksi "oikeasta" panoksesta ja epälikvidistä Ethereumista käyttäjät saavat nestemäisiä stETH-tokeneita, jotka tulee sitoa todelliseen kryptovaluuttaan suhteessa 1:1. Token on kuitenkin luonnostaan ​​arvoton, koska se on vain heijastus jostain panoksesta arvosta, ja volatiliteettipiikit sattuessa omaisuuden olemassa olevasta likviditeetistä tulee usein vakava ongelma. Se aiheuttaa irrottamista ja vakavia tappioita sijoittajille.

Lukuisat ketjun analyytikot ja asiantuntijat ilmaisivat huolensa Ethereumin ympärillä vallitsevasta tilanteesta. Sen lisäksi, että varat on keskitetty vain yhden yksikön käsiin, Ethereum käy läpi erittäin alhaisen käyttöajan, joka johti kohonneisiin liikkeeseenlaskuihin verkossa.

Lähde: https://u.today/13-of-whole-ethereum-eth-supply-staked-but-theres-serious-problem-with-decentralization