XRP voitti SEC:tä vastaan, rallit 30%, siitä tulee vain salaus, jolla on selkeä sääntely Yhdysvalloissa

Lopullinen päätös SEC vs. Ripple -oikeudenkäynnistä on tullut virallisesti, ja sen mukaan suurin osa Ripplen XRP-myynnistä ei ollut sijoitussopimus.

Kaksi ja puoli vuotta kestäneen kestävän ja pitkittyneen oikeudellisen taistelun jälkeen Yhdysvaltain SEC ja Ripple ovat vihdoin saaneet tuomion oikeudellinen riita koskien XRP:n luokittelua. Muista, että SEC väitti, että Ripple myi XRP:tä rekisteröimättömänä arvopaperina.

Tuomari Torres' lopullinen tuomio johtuu molempien osapuolten esittämistä lyhennetyistä tuomioista, joilla pyritään ratkaisemaan tapaus ilman tosiseikkoihin ja lakiin perustuvaa oikeudenkäyntiä. 

Lopullisesti tuomari päättää, että XRP ei sinänsä ole arvopaperi, vaan digitaalinen token. Tämä on linjassa John Deatonin esittämän väitteen kanssa. Päätös tekee XRP:stä AINOAAN krypto-omaisuuden, joka on käynyt läpi kokeen ja saanut täyden sääntelyn selkeyden.

PUOMI! Yhteenvetotuomio on tehty ja se on hämärä. Mutta SEC teki suuren tappion. Ohjelmallinen Ripple-myynti ei ole sijoitussopimuksia. Vie se pankkiin.

- Fred Rispoli (@freddyriz) Heinäkuu 13, 2023

Tuomari päättää edelleen Ripplen XRP:n myynnistä. Tämä päätös on jaettu neljään osaan, joista jokainen koskee Ripplen ja sen johtajien erityyppistä XRP-myyntiä tai -jakelua.

Ohjelmallinen myynti: Nämä koskevat XRP:n myyntiä avoimien markkinakanavien, kuten verkkoalustojen tai välittäjien, kautta. Tässä yhteydessä tuomari hyväksyi Ripplen lyhennetyn tuomion hakemuksen ja yhtyi siihen, että näitä myyntejä ei luokiteltu arvopaperitarjouksiksi eivätkä ne olleet lain vastaisia.

Muut jakelut: Nämä kattavat XRP:n jakelun erilaisiin tarkoituksiin, kuten kannustimiin, lahjoituksiin tai apurahoihin. Myös tältä osin tuomari hyväksyi Ripplen hakemuksen lyhennettyjen tuomioiden antamisesta ja yhtyi siihen, että näitä jakoja ei pidetty arvopaperitarjouksina eivätkä ne rikkoneet lain säännöksiä.

Larsenin ja Garlinghousen myynti: Nämä ovat Ripplen johtajien Chris Larsenin ja Brad Garlinghousen XRP-myyntiä. Tuomari hyväksyi myös Ripplen hakemuksen lyhennetyn tuomion antamisesta näistä myynneistä, mikä tarkoittaa, että hän oli samaa mieltä Ripplen kanssa siitä, että nämä myynnit eivät olleet arvopapereita eivätkä rikkoneet lakia.

Institutionaalinen myynti: Nämä viittaavat transaktioihin, joihin liittyy XRP:n myyntiä suurille sijoittajille tai instituutioille, mukaan lukien hedge-rahastot, pankit tai pörssit. Tältä osin tuomari kannatti SEC:n lyhennettyä tuomiota ja vahvisti, että nämä myynnit olivat rekisteröimättömiä arvopapereita ja rikkoivat lakia.

Yhteenvetona tuomio tarkoittaa, että tuomari katsoi, että vain osa Ripplen XRP-myynnistä oli laitonta arvopaperitarjontaa, kun taas suurin osa niistä oli laillisia hyödykekauppoja. 

XRP-rallit 30 %

Tämä on sekalainen tulos molemmille osapuolille, koska kumpikaan osapuoli ei saanut kaikkea mitä halusi. Tapaus ei ole vielä ohi, sillä laittomasta myynnistä voi olla valituksia tai jatkokäsittelyjä vahingonkorvausten tai seuraamusten määrittämiseksi. 

Tuomioistuin ei selvittänyt, onko XRP:n toissijainen myynti arvopaperi vai ei. "Se, onko jälkimarkkinamyynti sijoitussopimuksen tarjous tai myynti, riippuu olosuhteiden kokonaisuudesta ja kyseisen sopimuksen, liiketoimen tai järjestelyn taloudellisesta todellisuudesta." Tuomari Torres päätti. Sitten hän viittasi Telegramin ja LBRY:n kanteisiin

Päätöksen jälkeen XRP on noussut 30 % ja saavuttanut lopulta 0.60 dollarin hintapisteen ensimmäistä kertaa tänä vuonna valtavan kysynnän vuoksi. Omaisuus on rikkoutunut useiden vastustuspisteiden yläpuolelle, ja tällä hetkellä kaupankäynti on 0.6046 dollaria lehdistöhetkellä.