Kun toinen salauspörssi on sääntelyviranomaisten veloittama, mihin se Web3 jää?

Osumat vain tulevat koskien Yhdysvaltain sääntelijöitä vs. kryptopörssejä. Viimeisimmät maksut nostettiin Krakenille, maailman kolmanneksi suurimmalle kryptovaluuttapörssille. US Securities and Exchange Commission (SEC), joka nosti syytteen Krakeniä vastaan, totesi, että alustaa ei ollut rekisteröity asianmukaisesti palveluihinsa pörssinä, välittäjänä, selvitystoimistona ja jälleenmyyjänä. Vaikka Kraken on antanut vahvan lausunnon, jonka mukaan heidän ei tarvitse rekisteröityä tarjoamiensa palvelujen perusteella, tämä aiheuttaa heille epäilemättä päänsärkyä parhaimmissakin olosuhteissa.

Nykyinen kryptosääntelyn maailma, erityisesti Yhdysvalloissa, mutta myös maailmanlaajuisesti, on luonut turhauttavan tilanteen Web3-teollisuudelle. Monet erinomaiset yritykset, joilla on innovatiivisia ideoita, pyrkivät luomaan arvoa yhteisöilleen. Vaikka kryptoyritykset ja sääntelijät haluavat vahvan ja oikeudenmukaisen säännöstön, näiden sääntelyelinten toimintanopeus on hälyttävän hidasta. Tämä luo valtavan kuilun alan innovaatioiden salamannopeuksien ja käyttökelpoisen sääntelyn vauhdikkaan etenemisen välille. Se on kuin kilpikonna ja jänis, paitsi että jänis ylitti maaliviivan kauan sitten ja joutuu nyt odottamaan kilpikonnan saavan kiinni.

Tämä herättää erittäin tärkeän kysymyksen: mitä Web3-yritysten on tehtävä tietäen, että ne voivat kuukausien tai jopa vuosien kuluttua kohdata maksuja sääntelijöiltä? Vaikka he tekevät parhaansa noudattaakseen vanhentuneita säännöksiä, he kohtaavat riskejä, kunnes säännökset vakiintuvat. Mutta onko tämä kaikkien Web3 vai vain tiettyjen alatoimialojen tilanne? Ja miten tämä riski eroaa Yhdysvaltojen ja globaalien markkinoiden välillä? Sukellaan ja tutkitaan.

Milloin sääntely vakiintuu?

On tärkeää muistaa sekä lähihistoria että konteksti, kun tarkastellaan nykyisiä säädöksiä. Vaikka näyttää siltä, ​​että kryptovaluuttojen käyttöönoton käsittelemiseksi on tapahtunut hyvin vähän, se ei välttämättä ole totta. Web3:a ja sen sisältämiä kryptovaluuttoja hallitseva maisema on sekä monimutkainen että monipuolinen. Web3-alustan puolelta yritysten on ymmärrettävä, että kunnes krypto-spesifiset määräykset ovat käytössä, niitä saatetaan veloittaa perinteisten rahoitussääntöjen mukaisesti, joita sääntelyviranomaiset tulkitsevat ja joita sovelletaan lohkoketjun elementteihin tavoilla, joita Web3-yhteisö ei ehkä hyväksy. Sääntelyviranomaisten näkökulmasta he tuntevat paineen kehittää säännöksiä, jotka ovat reiluja kryptoyrityksiä kohtaan, mutta tarjoavat vahvan suojan kuluttajalle. Nämä säännökset ovat laajat ja kattavat kaiken joukkovelkakirjojen digitalisoinnista ydinselvitystä varten pörssien säätelyyn. Heidän ansiokseen on todettava, että sääntelijät ovat edistyneet MiCA:n ja Virtual Financial Assets Act -lain muodossa, jotka molemmat auttavat asteittain siirtymään kohti vankempaa sääntely-ympäristöä.  

Sääntelyelinten on maailmanlaajuisesti otettava huomioon alan lyhyen aikavälin tarpeet sekä pidemmän aikavälin trendit, kuten CBDC:n ilmaantuminen ja niiden vaikutus perinteisiin valuuttoihin. On toivoa, että kun Web3:n vaikutus kasvaa ympäri maailmaa, sääntelyviranomaiset näkevät tarpeen kehittää tehokas sääntelyratkaisu, tietäen, että se kehittyy edelleen, kun ala itse etenee, ja a vakaa säännöstö on vielä kaukaisessa tulevaisuudessa. Onneksi näyttää selvältä, että sekä Web3-alustat että sääntelyviranomaiset ympäri maailmaa näkevät, että aukko on kiireesti umpeutunut ja tarjota toimiva järjestelmä, joka ei tukahduta Web3-innovoinnin luonnollista edistystä.

Mitä vaihtoon osallistumattomien tulee tietää? 

Vaikka saattaa vaikuttaa siltä, ​​että Web3-tilan muilla alustoilla ei ole juurikaan syytä huoleen, se ei välttämättä pidä paikkaansa. Niiden alustojen, jotka haluavat todella suojella käyttäjiään, on omaksuttava ennakoiva lähestymistapa mahdolliseen sääntelyyn ja ennakoitava ne alueet tai käyttötapaukset, joihin tämä saattaa vaikuttaa. Esimerkiksi UTIX:n perustaja Maxwell Mayhew sanoi tämän lähestymistavastaan ​​sääntelyyn:

"UTIX hyödyntää lohkoketjuteknologiaa tapahtumien lipunmyynnissä, NFT-pohjaisten lippujen myöntämisessä ja käyttäjien palkitsemisessa eri etuihin lunastettavissa olevilla kanta-asiakastunnuksilla. Ensisijainen sääntelyhuoli ei ole itse blockchain-sovellus, vaan uskollisuustunnusten käyttö, joita jotkut maat saattavat pitää eräänlaisena valuuttana. Tämä herättää kysymyksiä rahanpesun torjuntaan (AML) ja terrorismin torjuntaan liittyvistä KYC:istä, erityisesti FATF:n korkean riskin maiden rahoittamiseen tarkoitetun alustan mahdollisesta väärinkäytöstä. Näistä riskeistä huolimatta säädökset antavat selkeät ohjeet niiden hallintaan, kuten tiukat KYC/KYB-prosessit ja riskimaiden välttäminen. Vaikka näissä sääntelyhaasteissa navigointi on monimutkaista, UTIX on sitoutunut tekemään yhteistyötä sääntelyviranomaisten kanssa turvallisen ja hyödyllisen järjestelmän kehittämiseksi tapahtumien järjestäjille ja lippujen ostajille.

Web3-alustojen tulee ottaa huomioon alueet, joilla huonot toimijat voivat käyttää niiden alustoja väärin, ja ennakoida säännöksiä, joita sovelletaan tällaisen toiminnan estämiseksi.

Haasteet Yhdysvalloissa vs. Globaalit markkinat

Viimeinen pala palapeliä on Yhdysvaltojen sääntelyn ja muiden globaalien markkinoiden erottaminen toisistaan. Vaikka globaalit markkinat näyttävät edistyvän tasaisesti EU:sta MENA-alueeseen ja useisiin Aasian maihin, jotka keskittyvät krypto-ongelmiin, Yhdysvallat näyttää jääneen kehityksessään jälkeen. Miksi niin?  

Todennäköinen syyllinen on Yhdysvaltain sääntelyelinten monimutkaisuus. Crypto ja Web3 menevät mielenkiintoiseen päällekkäisyyteen maan organisaatioiden mahdollisesta sääntelystä. Liittovaltion ja osavaltion lait on erotettu toisistaan ​​(kuvaa New Yorkin "BitLicense", joka voi olla tai ei korvata liittovaltion säännöksillä, jos ne ovat ristiriidassa). On olemassa sääntelijöitä, joilla on erilaisia ​​painopistealueita, kuten SEC, erilaiset rahoitusalan sääntelyviranomaiset, IRS voittojen/tappioiden verotusta varten ja paljon muuta. Salaustoimialuetta rasittaa edelleen monien näiden elinten välinen historiallinen jännitys ja heidän luonnollinen vaistonsa hankkia valtaa sen jakamisen sijaan.

Mitä seuraavaksi?

Vaikka Krakenin syytteet ovat sekä turhauttavia että huolestuttavia kryptoteollisuudelle, kaikki toivo ei ole menetetty. Salaussääntelyn edistyminen jatkuu, vaikka edistyminen on nopeampaa Yhdysvaltojen ulkopuolella. Web3-alustat voivat suojata itseään olemalla ennakoivia ja avoimia sääntelyviranomaisille ja ennakoida alueita, jotka voivat hyötyä eniten yhteisön suojelemisesta. Niin kauan kuin keskustelu jatkuu, on edistystä ja toivoa melko säännellystä tulevaisuudesta, joka hyödyttää meitä kaikkia.