Tappaako FTX Crash krypton?

Kryptopörssin FTX romahtaminen ja FTX:n perustajan Sam Bankman-Friedin pidätys arvopaperipetoksesta ja rahanpesusta syytettynä on antanut uutta toivoa kryptoseptikoille – ja he ovat legioona – että koko tämä jakso arviolta 8 miljardin dollarin tappioineen merkki krypton tuhoutumisesta. Se on kuolema, jota he ovat ennustaneet ja odottaneet Bitcoinista lähtienBTC
murtautui ensin paikalle.

Itse asiassa on mahdollista, että FTX:n kaatumisella on päinvastainen vaikutus. Se voi itse asiassa puhaltaa uutta elämää – ja uutta realismia – alalle, ei vähiten valtion sääntelijöiden avulla. Mutta elleivät teollisuus ja samat sääntelijät kohtaa vielä suurempaa vaaraa edessämme, voimme tarkastella krypton tulevaa uhkaa maailmanlaajuiselle rahoitusvakaudelle enemmän kuin kukaan voi kuvitella.

Kestää jonkin aikaa, ennen kuin koko synkkä tarina FTX:n romahtamisesta selviää. Varmasti SBF:n pidätys tuo mukanaan joukon kysymyksiä. Esimerkiksi miksi pidätysmääräys annettiin SBF:n aattona todistaessa kongressille, kun hän joutuisi kohtaamaan vakavia kysymyksiä poliittisista yhteyksistä, joita hän loi suojellakseen väärinkäytöksiään.

Toinen kysymys on, miksi SEC ei ollut niin tietämätön signaaleista, että SBF harjoitti vilpillistä suunnitelmaa – ja miksi Shark Tanksin Kevin O'Learyn kaltaisesta sijoitusjohtajasta tuli FTX:n tehostaja ja liittyi FTX:n palkkalistoihin.

Mutta ne, jotka odottivat – tai toivoivat – että FTX:n romahdus tuhoaisi koko kryptoteollisuuden, ovat olleet pettyneitä. Tässä on huomautettava, että FTX oli krypto-pörssi ja krypto-hedge-rahasto, ei kryptovaluuttayhtiö. Ja vaikka FTX:n kaatuminen aiheutti kovan iskun Ethereumin kaltaisille kryptovalvojilleETH
ja Bitcoin; ne ovat sittemmin palautuneet markkina-asemansa.

FTX:n kaatuminen ei myöskään onnistunut laukaisemaan suurempaa aaltoiluvaikutusta markkinoilla, kuten monet pelkäsivät.

Mutta krypton jatkuva olemassaolo raivostuttaa edelleen sen vastustajat. He haluavat huomauttaa, että krypton kanssa "ei siellä ole", eli krypton kanssa ei käydä kauppaa varsinaisella hyödykkeellä, vain valon välähdyksiä tietokoneen näytön yli. Jotkut ovat kutsuneet kryptomarkkinoita harhaanjohtavaksi "digitaaliseksi maniaksi", joka on verrattavissa tulppaanimaniaan, joka oli pakkomielle hollantilaisia ​​sijoittajia 1630-luvulla tai jopa lemmikkikiviä. Vaikka ainakin silloin kun kivi osoittautui arvottomaksi, sinulla oli silti kivi.

He huomauttavat, että krypton kanssa ei ole mitään.

Tämä vastaväite jättää huomiotta krypton. Hypeä ja maniaa lukuun ottamatta kryptobuumi seurasi Federal Reserven ja keskuspankkien kieltäytymistä kohdata inflaation kasvava todellisuus. Uskon, että historiallinen kaavio osoittaisi, että kun nämä viranomaiset alkoivat reagoida inflaatiouhkaan, Bitcoin ja muut alkoivat nähdä tasaista arvon, ellei kaupankäynnin volyymin laskua. Tämä kohta korostaa krypton todellista arvoa: eli suojana poliittisten päättäjien ja keskuspankkiirien huonoja päätöksiä vastaan. Vaikka kryptovaluutat eivät korvaa kultaa, kuten jotkut harrastajat halusivat väittää, ne tarjoavat spekulatiivisen suojan muita sijoituksia ja valuuttoja vastaan, joita sääntelijät ja muut poliittiset vastatuulet lyövät.

Se sisältää digitaaliset valuutat. Tämä ironia, jonka Mises Instituten tutkija Alex Pollock huomauttaa uudessa kirjassaan, Yllätti taas!, jonka kirjoittaja on Howard Adler: että krypto-ongelmat voivat hyvinkin nopeuttaa kansallisten valuuttojen digitalisointia ja lisätä keskuspankkien valtaa ja vaikutusvaltaa – kryptoharrastajan vihollista nro 1.

Ehkä niin. Mutta riippumatta siitä, pysyykö krypto vai häviää, kun viimeinen post mortem on käsillä, kryptoilmiö jättää kaksi katoamatonta perintöä. Yksi (kuten Olen kirjoittanut aiheesta monta kertaa Tässä tilassa) on perustamassa lohkoketjua ja Distributed Ledger Technologya tulevaisuuden digitaaliseksi tapahtumajärjestelmäksi. Mikään FTX-skandaalissa ei ole järkyttänyt tätä ehdotusta.

Toinen on se, että krypto on toinen esimerkki siitä, kuinka haavoittuvainen elintärkeä rahoitussektorimme on edelleen tuleville kvanttitietokonehyökkäykselle. Hudson-instituuttimme Quantum Alliance Initiative -tutkimus on osoittanut, että tällainen hyökkäys tekee enemmän kuin laukaisee äkillisen ikävän törmäyksen - mega-FTX, jos haluat. Se johtaa pitkäaikaiseen ja katastrofaaliseen kryptopositioiden ja rahallisen arvon romahtamiseen, millä on täsmälleen se heijastusvaikutus koko rahoitusjärjestelmässä, jota kryptokriitikot eniten pelkäävät.

Itse asiassa analyysimme arvioi, että pelkästään Bitcoinin suuren hakkeroinnin ja devalvoinnin kokonaiskustannukset voivat olla jopa 3 biljoonaa dollaria.

Joten tässä on kryptovalvontaviranomaisten rooli – ehkä loppujen lopuksi tärkein sääntelyuudistus. Tämä edellyttää kvanttisuojauksen aikajanaa kaikille krypto- ja kryptotapahtumille sekä kaikille digitaalisille valuutoille – aivan kuten viime kuussa Office of Management and Budget alkoi vaatia Kaikki liittovaltion virastot kehittämään kvanttisuojauksen aikajanan. Samoin rahoituslaitokset, jotka käyvät kauppaa Fedin kanssa.

Sillä välin näiden instituutioiden on pohdittava vakavasti, kuinka suojautua tulevalta kvanttitietokoneuhkalta.

Olipa SBF:n kohtalo mikä tahansa ja mitä epäonnistumisia tai yhteistoimintaa SEC:n sääntelijöiden ja poliitikkojen kanssa tämä skandaali saattaa paljastaa; näyttää siltä, ​​että kryptoteollisuus on valmis kestämään tämän myrskyn. Mutta se ei selviä kvanttimyrskystä – sen enempää kuin mikään muu rahoitussektori – jos se lopulta iskee.