Viime kuussa LBRY, kryptovaluutta-aloitusyritys, hävisi kanteensa SEC:tä vastaan, kun tuomioistuin päätti, että yritys tarjosi rekisteröimättömiä arvopapereita LBRY-tokeneiden muodossa.
LBRY-tapausta on seurattu tarkasti, koska monet uskoivat, että se voisi luoda oikeudellisen ennakkotapauksen syntymässä olevaan kryptoavaruuteen. LBRY:n tappion jälkeen muutamat henkilöt ovat ilmaisseet epäilyksensä Ripplen voittamisesta SEC:n kanssa.
CryptoLawin perustaja John Deaton jakaa näkemyksensä tästä. Ennen LBRY-tappiota Deaton oli ennustanut, että jotkut saattavat väittää, että Ripple kokisi saman kohtalon.
IS RIPPLE HÄVITÄÄ, Sillä @LBRYcom Kadonnut?
Ennustin, että jos LBRY hävisi, tapahtuisi 2 asiaa: 1) SEC kiirehtisi päätöksen tuomari Torresiin toimien ikään kuin korkein oikeus olisi päättänyt; ja 2) ihmiset tulisivat ulos varjoista ja väittävät, että Ripple & XRP jakavat saman kohtalon.
- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) Joulukuu 11, 2022
Deaton huomauttaa, että SEC teki kunnollista työtä viimeisessä tehtävässään, joka on vastaus yhteenvetotuomiopyyntöihin, ja myös vastauksessaan Ripplen vuotta 1934 edeltävään Blue Sky Laws -argumenttiin. Totuus Deatonin mukaan on, että Ripple ei kanna "todistustaakkaa", vaan SEC kantaa.
Hän uskoo, että Ripple on esittänyt ylivertaisen argumentin ja väittää, että Ripplen yhteenvetotuomion liikkeet olivat "valitukselle valmiita alushousuja", kirjoitettu 2. Circuitille ja sitä korkeammalle.
Hänen sanojensa mukaan "Ripple toivoo voittavansa käräjäoikeudessa, mutta pelaa pitkää peliä", mikä tarkoittaa, että argumentit olivat mahdollisesti aivan liian vahvoja käräjäoikeuden tasolla.
Tähän liittyen Deaton tarjoaa esimerkkiä Ripple-puolustukselle Howeyn korkeimman oikeuden käyttämää sanaa "järjestelmä" vastaan sanoen, että se pätee vasta, kun tuomioistuin toteaa ensin, että taustalla oleva sopimus on olemassa.
"En usko, että tuomari Torres on samaa mieltä tuosta väitteestä. Se vaatisi hänen uskomaan, että tuomari Castel oli väärässä Telegramissa sekä useissa muutoksenhakutuomioistuimissa", Deaton sanoi.
CryptoLawin perustaja selittää, että Ripplen parhaat mahdollisuudet voittaa käräjäoikeuden tasolla ovat "tiukka Howey-analyysi".
Toisessa piirissä jätetty Ripple-tapaus lisää sen etuja LBRY:hen verrattuna. LBRY ei myöskään kiistänyt yhteistä yritystekijää. Toisaalta Ripple-asiassa vastaajien amicus-housut ja XRP-pidikkeet kiistivät voimakkaasti tämän seikan.
Toisaalta Deaton sanoo, että SEC:n on luotava horisontaalinen yhteisyys varmistaakseen voittonsa oikeudenkäynnissä.
Hänen mukaansa "Horisontaalinen yhteisyys syntyy, kun sijoittajien varat yhdistetään ja jokaisen sijoittajan omaisuus on sidottu muiden sijoittajien omaisuuksiin sekä koko yrityksen menestykseen."
Lähde: https://u.today/will-ripple-lose-lawsuit-crypto-lawyer-shares-factors-that-might-determine-this