Kestääkö krypto kvanttiapokalypsin?

Kun kryptotekniikkaan kohdistuvien kvanttihyökkäysten uhka lähestyy toteutumistaan, kuinka valmis teollisuus on tällaiseen tapahtumaan? Pystyykö krypto vastustamaan tällaista hyökkäystä?

Epäsymmetrinen kryptografia perustuu matemaattiseen periaatteeseen, jota kutsutaan "yksisuuntaiseksi funktioksi". Tämä mahdollistaa julkisen avaimen johtamisen yksityisestä avaimesta, mutta ei päinvastoin. Tällä hetkellä tunnetut algoritmit vaatisivat niin tähtitieteellisesti valtavan määrän aikaa avaimen murtamiseen, että se ei yksinkertaisesti olisi mahdollista.

Kuitenkin a Deloitte artikkeliVuonna 1994 matemaatikko Peter Shor kehitti algoritmin, joka voisi murtaa yleisimpien epäsymmetristen salausalgoritmien turvallisuuden.

Tämä tarkoittaa, että jos riittävän suuri kvanttitietokone voidaan rakentaa, niin Shorin algoritmia voitaisiin käyttää yksityisen avaimen johtamiseen sitä vastaavasta julkisesta avaimesta, jolloin kvanttitietokoneen käyttäjä voi allekirjoittaa väärin digitaalisen allekirjoituksen ja varastaa lompakossa olevan kryptovaluutan.

Tohtori Leemon Baird, yksi Hederan perustajista, kolmannen sukupolven julkisen kirjanpidon yritysten käyttöön, lainattiin artikkeli SiliconRepublic sanoi, että jos kryptoteollisuus ei valmistautuisi, seurauksena voi olla "painajainen skenaario". Hän totesi:

"Se tarkoittaisi, että voisit rikkoa allekirjoitusjärjestelmän, jonka avulla voit sanoa, siirretäänkö tokeneja tililtäsi vai ei. Joku voi varastaa kaiken, mitä sinulla on, kaikki kryptovaluuttasi, kaikki tokenisi, he voivat tehdä mitä tahansa sinun nimessäsi, koska nimesi on vain allekirjoitus ja he voivat väärentää allekirjoituksesi."

Hän lisäsi:

"Ja voit jopa tehdä outoja asioita, kuten kaksoispyöräytyksiä, joissa rikot itse lohkoketjun, koska olet rikkonut hash-toiminnon."

Baird sanoi kuitenkin, että alalla oli runsaasti varoituksia ja että "lohkoketjun osia" oli mahdollista suojata, mutta se maksaa. Baird sanoi, että yhtä tapaa kutsuttiin "hajautus". Luomalla "hieman isompi hash" se teki syötteen pituuden arvaamisesta erittäin vaikeaa, mikä antoi suojan kvanttitietokoneilta.

Bairdin mukaan isommat avainkoot suojelisivat digitaalisia allekirjoituksia, mutta niiden lisäämisen määrä tekisi niistä "erittäin tuskallisia", mikä hidastaisi lohkoketjua ja lisäisi kustannuksia.

Baird totesi, että tyypillinen tapahtuma 64 tavun digitaalisella allekirjoituksella vaihtelee 100-200 tavua. Kuitenkin käyttämällä Falcon-algoritmia, joka on pienin Yhdysvaltain kansallisen standardi- ja teknologiainstituutin valitsemista neljästä algoritmista, tapahtuma kasvaisi 4 1,300 tavuun.

"Se tarkoittaa, että sinun on lähetettävä enemmän tavuja, sinun on tallennettava enemmän tavuja, sinun on käsiteltävä enemmän tavuja", Baird sanoi. "Kaikki on tuskaa."

Hän kuitenkin totesi, että tämä korjaa ongelman ja että tavun koosta tulisi hallittavampi.

"Kukaan ei kuole, koska olemme lisänneet 800 tavun tai 1300 tavun allekirjoituksia, voimme selviytyä siitä", Baird sanoi. ”Teemme sen kahden vuoden kuluttua, kun meillä on todellinen standardi. Ei ole erityistä kiirettä, mutta teemme sen.

Vastuuvapauslauseke: Tämä artikkeli on tarkoitettu vain tiedoksi. Sitä ei tarjota eikä ole tarkoitettu käytettäväksi laki-, vero-, sijoitus-, rahoitus- tai muuna neuvona.