Ratkaiseeko krypto todella tieteen suurimmat ongelmat?

Tehoton vertaisarviointiprosessi, se, että tutkimuspaperin vuokraaminen 48 tunniksi voi maksaa yli 30 dollaria ja että tiedemiehet käyttävät enemmän aikaa tutkimusapurahojen hakemiseen kuin tieteen tekemiseen, ovat vain osa seurauksista suuremmasta epäsopivien kannustimien ongelmasta. tieteelliset tutkimuslaitokset ympäri maailmaa.

Äskettäisen maailmanlaajuisen pandemian keskellä lohkoketju- ja biotekniikkayhteisöt pyrkivät korjaamaan näitä rahoituksen epätasa-arvoa ja liittyivät aloittamaan hajautetun tiedeliikkeen (DeSci). Vaikka saattaa silti olla vaikea kuvitella, kuinka erilaiset ihmisryhmät Discord-palvelimilla voivat muuttaa peliä tieteellisen rahoituksen ja julkaisujen osalta, on selvää, että lohkoketjun luontaiset ominaisuudet antavat mielenkiintoisen perustelun sille, miksi tämä voisi toimia.

Mitä tekemistä lohkoketjulla on synbion kanssa?

Blockchainin biosovellukset olivat pitkään rajoittuneet tietojen, kuten genomianalyysien ja potilastietojen turvaamiseen muuttumattomalla ja hajautetulla tavalla. Kuitenkin alle kymmenen vuotta Ethereumin luomisen jälkeen
ETH
, voimme nähdä DAO:n hyödyntävän NFT:itä ja älykkäitä sopimuksia kohdistaakseen ihmisten kannustimet ja saavuttaakseen lopulta selkeän tavoitteen.

Jotta ymmärtäisimme paremmin, kuinka tämä kaikki toimii, aloitetaan ensin siitä, mitä tämä kaikkialla esiintyvä lyhenne tarkoittaa - DAO
DAO
. Se tarkoittaa hajautettua autonomista organisaatiota. Ajattele Kickstarteria steroideista: joukko ihmisiä kokoontuu verkossa liikuttamaan neulaa tietyssä asiassa. Heidän tehtävänsä ei ole ratkaista ongelmaa itse, vaan auttaa parhaiten muita ihmisiä tekemään se. He "joukkorahoittaa" DAO:ta laskemalla liikkeelle tietyntyyppisen kolikon (yleisesti tunnetun rahakkeen) organisaatiolle. Riippuen "älykkään sopimuksen" ehdoista, joilla DAO toimii, kuka tahansa tunnuksensa ostaja voi saada tietyn määrän päätösvaltaa, kuten äänestää rahoitettavista projekteista.

Biotech DeScin keskeinen teesi on, että useimmat bioteknologian holdingyhtiöt eivät ole kiinnostuneita lyömään vetoa riskialttiista projekteista pienellä lipulla (100-200 10 dollaria). Silti, jos haluamme 22 kertaa enemmän innovaatioita ihmiskuntana, emme voi antaa jumiutua juuri tällaisiin projekteihin, ei NIH:n apurahojen kuolemanlaaksossa emmekä VC:n saalis-XNUMX:ssa, jossa tarvitaan rahoitusta tieteen tekemiseen ja tieteen saamiseen. rahoitusta.

Biotekniikan DAO:t keskittyvät auttamaan tämän tyyppisiä projekteja tavoittelemaan näitä kuukautisia ideoita. Vastineeksi DAO-merkkien haltijat saavat murto-osan tutkijoiden kehittämästä IP:stä. Silloin NFT:istä tulee paljon muutakin kuin vain apinakuvia, ja niistä alkaa tulla omistustodistuksia jostain uudesta menetelmästä levätuotannon lisäämiseksi tai harvinaisen sairauden lääkkeeksi (pari esimerkkiä).

Toinen toivo IP NFT:lle ja DAO:lle – huomauttaa Paul Kohlhaas (Moleculen perustaja) – on, että suuremmat bioteknologiayritykset voivat käydä läpi tiettyjen DAO:iden ja jopa niiden patenttien salkun. Sitten, jos he löytävät jotain mielenkiintoista, he voivat joko etsiä yhteistyötä tutkijoiden ja DAO:n kanssa tai etsiä lisenssiä tai ostaa IP:n. Erityisesti jälkimmäinen hyödyttäisi kaikkia, jotka osallistuivat kyseisen IP:n luomiseen, mukaan lukien tietysti tunnuksen haltijat.

”Vaikka näiden työkalujen markkinat eivät ole niin suuret, IP-osan omistaminen voi olla erittäin arvokasta. Historian tekemisestä on tunnetta” – Niklas Rindtorff, LabDAO:n perustaja

Entä jos myös näennäisesti epäonnistuneet projektit voisivat tuoda jotain pöytään? Vaikka perinteiset rahoitusmenetelmät eivät rohkaise julkaisemaan kumottuja hypoteeseja, DeSci voisi tarjota tämän tiedon muille, jotta he voivat oppia aiemmin tehdyistä kokeiluista.

Mitä kaikki nuo DAO:t oikein tekevät?

Kryptomaailman viimeaikaisten tapahtumien jälkeen on reilua suhtautua skeptisesti kaikkeen vastaavaan tekniikkaan. Mutta samalla on reilua pitää mielessä, että itse tieteen, erityisesti biotekniikan, tekeminen voi olla prosessi, jossa on hyvin pitkät iteraatiosyklit.

Yksi avaruuden tunnetuimmista DAO:ista on kuitenkin pitkäikäisyyteen keskittyvä VitaDAO, josta on hankittu yli 200 hanketta, tutkimukseen on investoitu 3 miljoonaa dollaria ja yli 1,300 XNUMX token-haltijaa, mukaan lukien Pfizer.
PFE
. Heidän tunnuksensa, $ VITA, voidaan ostaa kryptovaluutoista, kuten ETH:sta, 20 miljoonan dollarin markkina-arvolla.

VitaDAO:n verkkosivuilla listatut kaksi projektia alkoivat tämän vuoden huhti- ja kesäkuussa, ja molemmilla on kahden vuoden aikataulu. Token-haltijoiden maksimaaliset tuotot ovat vielä nähtävillä, mutta DAO tekee jo työtään projektien hankinnassa, äänestämisessä ja rahoittamisessa.

"VitaDAO teki jotain, mitä Pfizer on yrittänyt tehdä vuosia: loi avoimen innovaatioekosysteemin. Ajattele Pfizerin sisäistä byrokratiaa. Tämä on biotekniikan DAO:n kynnyksellä – olemme vasta aloittamassa.” – Paul Kohlhaas, MoleculeDAO:n perustaja ja toimitusjohtaja.

Nyt kaikki DeSci ei tarkoita eliniän pidentämistä. Otetaan esimerkiksi ValleyDAO, jonka belgialainen synteettinen biologi Albert Anis aloitti tänä vuonna. planeettojen terveys: ratkaista ilmastonmuutoksen ja elintarviketurvan eksistentiaaliset uhat ja luoda lopulta oikeudenmukaisempi ja oikeudenmukaisempi biotalous. Toistaiseksi he ovat hyväksyneet yhden Lontoon Imperial Collegen tutkijan projektin ja julkaisseet sen Molecule Discovery -alustalla.

Molekyyli on myös DAO. Mikä tärkeintä, se on tutkimukseen liittyvän IP-markkinapaikka. He kehittivät IP-NFT:itä yhdistääkseen tutkijat ja bioteknologiayritykset nopean ja helpon rahoituksen avulla, jolloin potilas-, tutkija- ja sijoittajayhteisöt voivat hallita ja omistaa tutkimukseen liittyviä immateriaalioikeuksia suoraan. He työskentelevät DAO:n kanssa, kuten Vita, Valley, Psy (psykedeelinen lääketiede) ja LabDAO (märkä- ja kuivalaboratoriopalvelujen verkosto).

Toinen DeSci-liikkeen tavoite on todellakin rahoittaa hankkeita, jotka on aiemmin laiminlyöty, koska ne ovat kiistanalaisia, joilla ei ole tarpeeksi suuria markkinoita tai jotka eivät yksinkertaisesti kiinnosta perinteisiä rahoittajia (Katso alla oleva kuva – kuratoi Jocelynn Pearl ja Dani Elyse – saadaksesi täydellisemmän kuvan DeSci-maisemasta).

Esimerkiksi Vibe Bio käsittelee erittäin laiminlyötyä ongelmaa harvinaisten sairauksien tutkimuksen puutteesta. Perustaja Alok Tayin tyttärellä syntyi harvinainen sairaus, joka pakotti hänet luomaan DAO:n, jota ovat nyt tukeneet sijoittajat, kuten Garry Tan (nykyinen YC:n presidentti) ja Balaji Srinivasan (a16z:n entinen pääosakas ja coinbasen entinen teknologiajohtaja). Lisäksi Vibe Bio tarjoaa vanhemmille ja potilaille mahdollisuuden rahoittaa DAO:ta tarpeidensa mukaan.

"Anna potilaiden päättää, mitä rahoitetaan, ei Wall Streetiä" - Alok Tayi, Vibe Bion perustaja

Seinien ulkopuolelle näkeminen

Ensinnäkin on reilua kysyä, kuinka kestävää on liittyä tuhansien ihmisten joukkoon eri puolilta maailmaa Discord-palvelimella. Lisäksi krypto on tullut tunnetuksi nopeaa ja helppoa rahaa etsivien keskuudessa, joten kysymys kuuluu: kuinka vakavasti kaikki nämä ihmiset voisivat olla biotekniikan suurimpien ongelmien ratkaisemisessa? Ja konkreettisemmin, mitä jos joku vain päättäisi ostaa koko DAO:n? Missä on lupaus hallinnosta?

Tyler Golato Moleculesta muistuttaa, että krypto ei ole paras paikka itsenäiselle ajattelulle. "Monet ihmiset käyttävät DAO:ta tekosyynä hallinnon puutteelle", hän sanoo. "Emme kuitenkaan rakenna Moleculea kryptonäkökulmasta vaan metatieteen näkökulmasta." Puristina hän on valmis työskentelemään minkä tahansa järkevän ratkaisun parissa. Viime kädessä Molecule todella yrittää keskittyä tuomaan huumeita akateemisesta maailmasta markkinoille.

Omistajuuden osalta ajatuksena on tehdä tieteen eri osa-alueista (kuten vertaisarviointi ja apurahat) erilliset ja erikoistuneet yhteisöt; toisin sanoen tehdä niistä hajautettuja. Silti mikään ei estä ketään ostamasta koko DAO:ta.

Nyt kaikki tähän mennessä mainitut DAO:t ja tekniikat yleensä tuottavat paljon dataa, ja suuri osa DeSci-liikkeestä olisi turhaa, ellei tietojen tallentamiseen olisi hajautettua tapaa. Onneksi InterPlanetary File System (IPFS) ja Filecoin
FIL
ovat kaksi toisiinsa liittyvää tekniikkaa, joiden tarkoituksena on parantaa digitaalisen sisällön tallennusta ja jakelua. IPFS on hajautettu protokolla tiedostojen tallentamiseen ja jakamiseen, jonka avulla käyttäjät voivat käyttää sisältöä sen sisältöosoitteen perusteella sen sijaan, että se sijaitsee tietyllä palvelimella. Tämä tarkoittaa, että tiedostoja voidaan jakaa solmuverkoston kesken, mikä tekee niistä kestävämpiä sensuurille ja parantaa suorituskykyä mahdollistamalla nopeamman ja tehokkaamman sisällön toimituksen.

Filecoin on lohkoketjupohjainen tallennusverkko, joka kannustaa käyttäjiä tarjoamaan tallennustilaa IPFS-sisällölle tarjoamalla palkintoja Filecoinin kryptovaluutan muodossa. Tämä luo hajautetun tallennuspaikan, jossa käyttäjät voivat ostaa ja myydä tallennustilaa, ja sisällöntuottajat voivat maksaa tallennustilasta ilman keskitettyä tallennustilaa.

Viime kädessä DeSci on yksi työkalu tieteen kannustimien kohdistamiseen, ja näiden työkalujen luomiseen osallistuvien ihmisten on pidettävä mielessä, mitä ongelmaa he ratkaisevat ja kenelle. Emme olisi voineet ilmaista sitä paremmin kuin James Sinker, OrangeDAO:n perustaja:

"Antaa tutkijoille enemmän vapautta ilmaista tulevaisuuden visioitaan ja käsitellä niitä - tämä muistuttaa minua Piilaakson eetosta."

Kiitos Sofia Sanchezille lisätutkimuksesta ja tämän artikkelin raportoinnista. Olen SynBioBetan perustaja ja jotkin yritykset, joista kirjoitan, kuten Vibe, Molecule ja Filecoin ovat sponsoreita SynBioBeta-konferenssi ja viikoittainen sulatus.