Pitääkö Crypton mennä korkeimpaan oikeuteen selvyyden vuoksi?

• Päälakimies Amanda Tuminelli sanoi, että krypto saattaa tarvita korkeimman oikeuden väliintuloa.
• Näkemys syntyy kahden piirituomarin keskellä, jotka ovat antaneet ristiriitaisia ​​kryptoomaisuusluokituspäätöksiä.
• Asiantuntijat ehdottavat, että korkeampi tuomioistuin voisi kumota XRP-voittopäätöksen.

Kryptomarkkinoiden osallistujat vaativat edelleen selkeitä kryptosääntöjä Yhdysvaltain sääntelijöiltä, ​​erityisesti SEC:ltä, joka on surullisen kuuluisa siitä, että se veloittaa kryptoyrityksiä liittovaltion turvallisuuslakien rikkomisesta.

Merkittävä läpimurto tapahtui, kun Yhdysvaltain piirituomari Analisa Torres päätti SEC:tä vastaan ​​heinäkuussa 2023, että XRP ei ole arvopaperi. SEC saavutti kuitenkin äskettäin voiton salauspörssistä Coinbase siitä, kuinka kryptovarat voidaan luokitella turvaksi.

Erityisesti Yhdysvaltain piirituomari Katherine Failla tuki SEC:tä päättäessään, että Coinbasen kaltaisissa pörsseissä myydyt rahakkeet ovat sijoitussopimuksia. Tuomari Torres hylkäsi tämän näkemyksen XRP-tapauksessa. Hän päätti, että tällaiset liiketoimet tapahtuvat sokean osto-/myyntikaupan kautta, eikä niitä näin ollen luokitella sijoitussopimuksiksi.

Nämä kahden Yhdysvaltojen liittovaltion tuomioistuimen vastakkaiset päätökset ovat herättäneet spekulaatioita siitä, että korkeampi tuomioistuin voisi kumota XRP-voittopäätöksen. Charles Gasparino, FOX Business Networkin vanhempi kirjeenvaihtaja, otti äskettäin tämän mahdollisuuden esiin arvopaperilakimiesten perusteella. Yhteisön muut merkittävät juristit kiistivät kuitenkin näkemyksen jyrkästi.

Näin ollen nämä epävarmuustekijät ovat johtaneet spekulaatioihin, että kryptoteollisuus saattaa joutua siirtymään Yhdysvaltain korkeimpaan oikeuteen saadakseen selvyyttä kryptovarojen luokittelusta. Amanda Tuminelli, DeFi Education Fundin lakiasiainjohtaja, osallistui keskusteluun podcastissa Tony Edwardin kanssa.

Tuminellin mukaan asia on todennäköisesti matkalla korkeimpaan oikeuteen. Hän huomautti, että jos Fifth Circuit Court of Appeal poikkeaa toisen piirin päätöksestä, se loisi piirin jaon. Tällaisessa tilanteessa korkein oikeus yleensä ratkaisee jaon. 

Lisäksi lakiasiantuntija selitti, että nopein tapa tapauksille pääsisi korkeimpaan oikeuteen, jos valitukset tapahtuvat eri alueilla ja johtavat ristiriitaisiin lopputuloksiin. Tällainen kehitys edellyttää, että korkein oikeus puuttuu asiaan ja antaa lopullisen ratkaisun.