Miksi hallitukset vastustavat kryptovaluuttaa? – crypto.news

Kryptovaluutta on virtuaalisen rahan tai digitaalisen omaisuuden muoto, joka on valmistettu salausalgoritmien avulla ja joka voidaan siirtää tililtä toiselle ilman välikäsiä. Tämä tarkoittaa, että käyttäjä voi lähettää tai vastaanottaa kryptovaluuttoja ilman keskuspankin, rahoituslaitoksen tai valtion elimen käyttöä. 

Tämänhetkinen lyhyt "oikeudellinen asema", joka kryptovaluutoilla on

Kryptovaluutat eivät tule seteleiden tai kolikoiden muodossa; niitä on vain Internetissä. Voit ajatella niitä virtuaalisina rahakkeina, joiden arvon määräävät markkinavoimat, jotka ovat luoneet ihmiset, jotka haluavat ostaa tai myydä niitä. 

Vaikka kryptovaluutat ovat saavuttaneet jonkin verran hyväksyntää useimmissa kehittyneissä maissa, monet hallitukset kohtelevat niitä edelleen melko varovaisesti. Sellaiset maat kuin Algeria, Bangladesh, Bolivia, Kiina, Egypti, Irak, Marokko, Oman, Qatar, Tunisia ja Vietnam ovat joko epäsuorasti tai suoraan tehneet kryptovaluutan käytön laittomaksi. Tässä artikkelissa tarkastelemme muutamia syitä, miksi hallitukset eivät yleensä pidä kryptosta.

1. Rahapoliittisen itsemääräämisoikeuden menettäminen

Keskuspankit ja muut rahoituslaitokset auttavat hallitusta pitämään tiukan otteen maan taloudesta ja taloudesta. Hallitus hallitsee rahan laskua taloudessa erilaisilla rahapolitiikan välineillä. Tämä tehdään tasapainon saavuttamiseksi talouskasvun ja inflaation välillä.

Jos kryptovaluuttojen annetaan kehittyä tehokkaaksi vaihtovälineeksi, finanssialan sääntelyviranomaisten on paljon vaikeampaa käyttää rahapolitiikan työkaluja valvoakseen maassa liikkeellä olevan rahan määrää. Tämä johtaa siihen, että maa menettää taloudellisen itsemääräämisoikeutensa, mikä on huolenaihe kaikille suurille talouksille kaikkialla maailmassa.

Hallituksella on valta hallita fiat-valuuttoja. Valuutan hallinta antaa hallituksille mahdollisuuden seurata sen liikkeitä, muuttaa taloutta ja kannustaa rahoitustapahtumia ansaitakseen veroja ja voittoja. Mutta monet keskuspankit menettävät tuloja krypton nousun vuoksi, mikä on viime kädessä tappiota hallitukselle. Tämän vuoksi hallitukset ja keskuspankit vastustavat kryptovaluuttoja.

2. Kryptovaluutta voi kiertää hallituksen määräämiä pääomarajoituksia

Hallitukset ottavat usein käyttöön pääomarajoituksia estääkseen rahan poistumisen maasta. Tämä johtuu siitä, että vienti voi alentaa valuutan arvoa. Jotkut ihmiset pitävät tätä toisena tapana hallituksille pitää talous- ja finanssipolitiikkaa silmällä. Näissä tilanteissa se tosiasia, että kryptovaluutoilla ei ole niitä hallitsevaa keskusviranomaista, tekee niiden käyttämisestä helppoa pääomarajoitusten kiertämiseen ja rahan lähettämiseen ulkomaille.

Esimerkiksi Kiinassa kansalaiset voivat ostaa vain 50,000 2020 dollarin arvosta ulkomaanvaluuttaa vuodessa. Mutta kryptorikosteknisen yrityksen Chainalysis vuonna 50 julkaisemassa raportissa havaittiin, että Kiinassa sijaitsevia BTC-lompakoita käytettiin yli XNUMX miljardin dollarin siirtämiseen muihin maihin. Tämä viittaa siihen, että kiinalaiset ovat saattaneet vaihtaa paikallisen valuuttansa bitcoiniksi ja siirtää sen rajojen yli välttääkseen valtion sääntelyn. Ja hallitukselle, joka pitää niin tiukasti silmällä valuuttansa arvoa, kryptoavusteisen pääoman kumouksen taso on mahdotonta hyväksyä.

3. Huoli krypton siteistä laittomaan toimintaan

Kryptovaluutan kyky kiertää maan rahoitusinfrastruktuuria on siunaus rikollisille, koska sen avulla he voivat piilottaa sen tosiasian, että he ovat mukana laittomassa toiminnassa. Useimmat kryptovaluuttaverkot ovat täysin anonyymejä, mikä tarkoittaa, että käyttäjät tunnetaan vain verkko-osoitteistaan. 

On vaikea määrittää, mistä tapahtuma tuli tai kuka osoitteen takana oleva henkilö tai organisaatio on. Tämän lisäksi, koska kryptoverkot perustuvat algoritmiseen luottamukseen, ei ole tarvetta luotetuille yhteyshenkilöille tapahtuman kummassakaan päässä.

Silk Road -tapaus oli tunnetuin esimerkki kryptoa käyttävästä rikoksesta. Silkkitie oli pimeä verkkokauppapaikka, josta ihmiset voivat ostaa aseita, huumeita ja väärennettyjä henkilöllisyystodistuksia. Käyttäjät voivat maksaa näistä asioista BTC:llä. 

Digitaalinen valuutta pidettiin sulkupankissa, kunnes ostaja vahvisti vastaanottaneensa tavarat. Poliisivirastojen oli vaikea löytää transaktioihin osallistuneita ihmisiä, koska heidän täytyi jatkaa vain heidän lohkoketjuosoitteensa. Mutta lopulta FBI sulki sivuston ja sai siitä talteen ainakin 174,000 XNUMX BTC:tä.

Kryptovaluuttoja voidaan käyttää myös auttamaan ihmisiä välttämään verojen maksamista tai rahanpesua. Koska ne ovat anonyymejä ja vaikeasti sensuroitavia, sijoittajat ja ihmiset, joilla on paljon rahaa, voivat käyttää kryptoa salatakseen tulonsa hallitukselta.

Lisäksi uskotaan, että terroristiryhmät käyttävät kryptovaluuttoja myös aseiden kauppaan ja omaisuuden siirtämiseen, mikä on paljon vakavampi asia ja yksi tärkeimmistä syistä, miksi monet hallitukset pelkäävät tehdä kryptovaluutoista laillisia.

4. Kryptovaluutat ovat erittäin epävakaita

Vaikka kryptolla on potentiaalia muuttaa nykyisen rahoitusjärjestelmän toimintaa, sillä on edelleen monia ongelmia. Konsepti on vielä suhteellisen uusi ja krypton arvo on tuskin vakaa, mikä tekee siitä vaikean käyttää vaihtovälineenä. Tämän vuoksi jotkin maat odottavat mieluummin vielä muutaman vuoden ennen kuin hyväksyvät kryptovaluutat todellisena rahamuotona.

Osa hallituksen skeptisyydestä kryptovaluuttoja kohtaan tulee pelosta ja osa siitä, että niiden toiminnasta ei tiedetä tarpeeksi. Ja nämä pelot eivät ole perusteettomia. Hallituksen ajatushautomot ja riippumattomat kryptovaluuttaanalyytikot yrittävät edelleen selvittää krypton hintojen ja maailmanlaajuisen taloudellisen tai geopoliittisen kehityksen välistä suhdetta. Tämä johtuu siitä, että kryptovaluuttojen hinnat nousevat ja laskevat nopeasti ja usein, ja näennäisesti ilman provokaatiota. 

Loppuajatukset

Kukaan ei tiedä, hyväksytäänkö kryptovaluutoista yleisesti vai ei. Mutta se, että yhä useammat ihmiset ovat kiinnostuneita niistä, osoittaa, että heillä on potentiaalia muuttaa tapaa, jolla raha toimii tulevaisuudessa.

Mutta monien hallitusten mielestä kryptoekosysteemi on edelleen nuori, epävakaa, suhteellisen läpinäkymätön ja oma laki. Tämän vuoksi hallitukset ja muut vakiintuneet viranomaiset eivät pidä kryptovaluutoista ja ovat varovaisia ​​niitä kohtaan, kunnes ne kypsyvät, vakautuvat ja tulevat paremmin säänneltyiksi.