Mihin SEC:n salausasetus johtaa!

Kryptovaluuttasääntely on ollut yhtä kuuma aihe kuin itse kryptovaluutta jo pitkään. Kryptovaluuttamääräysten vaatimukset ottavat digitaalisen valuutan ja niiden vaihdon hallintaansa kryptovaluuttojen käyttäjien toimesta. Onko tämä oikea asia, jota pyydetään, vai onko se huono vai hyvä? Riippuu kummalla puolella seisot. Krypto-käyttäjille krypton säätelyä ei tarvita ollenkaan. Mutta miksi niin? Selkeä vastaus tähän voidaan helposti ymmärtää digitaalisen valuutan alkamisen taustalla olevasta syystä. 

Selkeät ja hyväksytyt syyt krypton eli digitaalisen valuutan tarpeen ja sitten alkuperän takana olivat vuoden 2008 suuri taantuma, jota pidettiin pankkijärjestelmän epäonnistumisena. Pankit myönsivät yrityksille merkittäviä lainoja ilman tilinhaltijoilta lupaa, mikä johti taantumaan, jolloin pankit eivät pystyneet saamaan lainoja takaisin. Loppujen lopuksi ne, jotka kärsivät tuon tappion, ne, jotka uskoivat pankkeihin. Taantuma oli silloin, kun useimmat ihmiset tajusivat pankkijärjestelmän tehottomuuden ja epäluottamuksen. Kun ihmiset ymmärsivät näiden rahojaan hallitsevien keskitettyjen viranomaisten haitat, syntyi idea hajautetusta digitaalisesta valuutasta. Tämä kryptovaluutta-idea johti Bitcoinin alkuperään, ja sitten sen tuomat vaikutukset ja sen saama maine ovat nyt kaikkien nähtävissä. 

- Mainos -

Mutta nyt krypton säätelyn pyytäminen on kuin sen hallintaa ja voisi lopulta tehdä siitä keskitetyn, mikä on päinvastoin kuin sen oletetaan olevan. Crypto oli saanut käyttäjät ottamaan täysin hallintaansa liiketoimiaan, omaisuuttaan oman tahtonsa mukaan. Monien maiden keskusviranomaiset ovat innokkaita laatimaan kryptosäädöksiä lainkäyttöalueellaan. Myös Amerikassa Security and Exchange Commission (SEC) on pohtinut krypton säätelyä jo pitkään. 

Vaikka keskusteluja käytiin kryptovaluuttojen sääntelystä, keskusteluissa käsiteltiin sitä, onko kryptovaluuttoja koskevia sääntöjä vai ei, yksi tai useampi sääntelijä jne. Toisaalta SEC piti säännöksiä välttämättöminä ja osoitti regressiivistä lähestymistapaa, mutta toisaalta Kongressin määräykset digitaalisesta valuutasta ovat verrattain pehmeitä. 

LUE MYÖS - KOSOVARIN HALLITUS LOPETTI KRYPTOLOIVOSTEN VALTAKRIISIIN

Monet krypto-mieliset virkamiehet Yhdysvalloissa suhtautuvat jokseenkin myönteisesti kryptosäännöksiin. Entinen CFTC:n puheenjohtaja Christopher Giancarlo, joka tunnetaan myös nimellä ”Crypto Dad”, odottaa Yhdysvaltain lainsäädännön mukautuvan Cryptoon, koska hän suhtautuu myönteisesti kryptojärjestelmään. Hän uskoo, että kongressi lykkää SEC:n regressiivisiä liikkeitä kryptosääntelyyn. ”Crypto dad” puhuu myös SEC:n säännöksistä Crypton suhteen, mikä ei ehkä auta markkinoita kasvamaan entiseen tahtiin. Kryptomarkkinat ovat toivottaneet monet ihmiset tervetulleiksi sijoittamaan markkinoille. Silti SEC:n kryptosäännökset voivat rajoittaa sijoittamisen vain varakkaisiin ja vaikutusvaltaisiin yrityksiin tai yksityishenkilöihin, mikä nappaa sijoitusmahdollisuuksia tavallisilta kryptonkäyttäjiltä. 

SEC:n nykyinen komissaari Hester Pierce on liian suorapuheinen siitä, kuinka hän näkee tämän SEC:n epäonnistumisena olla laatimatta toimivaa kryptoasetusta; sen sijaan he yleensä sääntelevät sitä täytäntöönpanolla. 

SEC'sSEC:n askeleet kohti kryptosäännöksiä eivät kuitenkaan olleet jokseenkin huonoja. Esimerkiksi Proshares Bitcoin Strategy ETF:n hyväksyminen, joka oli ensimmäinen Bitcoin-Exchange Traded Fund (ETF), joka sai SEC:n hyväksynnän. Kaiken kaikkiaan tämä on ajan kysymys, mihin kryptosäännökset etenevät ja kuinka käyttäjät ja krypto-harrastajat ottavat ne vastaan, ei vain Yhdysvalloissa, vaan kaikkialla maailmassa.