Mikä on parempi vaihto salaukselle?

Tässä artikkelissa esitetään yleiskatsaus kahdesta suositusta kryptolompakosta, nimittäin MetaMask ja Coinbase, ja verrataan niitä eri ominaisuuksien, kuten turvallisuuden ja luottamuksen, kustannusten, listauksen, tarkoituksen ja hajautuksen suhteen.

esittely

ConsenSys perusti MetaMaskin vuonna 2016. Se on kryptolompakko, joka on suunniteltu pääasiassa Ethereum-ekosysteemiin. Alun perin se aloitettiin yksinkertaisena työpöytälaajennuksena. Myöhemmin siitä kehittyi täysivaltainen itsehuollon lompakko, ja siinä on myös mobiilisovellus saatavilla Android- ja iOS-laitteille.

Ensinnäkin se oli yhteensopiva vain Firefox- ja Chrome-selaimien kanssa. Sitten MetaMask laajensi pääsynsä Microsoft Edge- ja Brave-selaimiin.

MetaMaskin etuna on sen yksinkertaisuus ja mukavuus. Se tarjoaa asiakasystävällisen käyttöliittymän, joka tekee kryptovaluuttojen käsittelystä helppoa yritystä käyttäjilleen.

Se on ei-säilytys ja avoimen lähdekoodin lompakko, jonka avulla asiakkaat voivat hallita omaisuuttaan ja joka tukee kaikkia Ethereumin tukemia tokeneja. Lisäksi se tukee helppoa integrointia kylmälompakoihin, kuten Ledger Nano, turvallisuuden parantamiseksi.

Coinbase Wallet on hajautettu sovellus, joka on käytettävissä minkä tahansa laitteen selaimella. Sen avulla käyttäjät voivat tallentaa, lähettää ja vastaanottaa Etheriä sekä lukuisia ERC20-tokeneita.

Se ei omista yksityisiä avaimia, koska se on DeFi-lompakko. Siksi sen käyttäjillä ei ole takuuta korvauksesta, jos he menettävät varoja. Tämän etuna on kuitenkin se, että käyttäjät voivat paremmin hallita varojaan.

Yksityiset avaimet salataan käyttäjän tietokoneella, koska se toteuttaa asiakaspuolen salauksen. Coinbase voi purkaa kuluttajan lompakon salauksen, jos käyttäjät toimittavat salasanansa Coinbaselle. 

Se julkaistiin 16. elokuuta 2018, ja alussa sitä kutsuttiin nimellä Toshi. Se lanseerattiin helpottamaan ETH- ja ERC20-tunnusten säilyttämistä kasvavassa DeFi-maisemassa. 

Siinä on mobiilisovellus, joka on käytettävissä sekä Androidilla että iOS:llä. 

MetaMaskin ja Coinbasen vertailu

Perustamisen tarkoitus ja toiminnallisuus

MetaMask on selainlaajennus, joten se on melko käyttäjäystävällinen ja sitä voidaan käyttää mistä tahansa ja millä tahansa laitteella, jolla on verkkoyhteys.

Sitä vastoin Coinbase-lompakko on ensisijaisesti sovelluspohjainen ohjelmisto, joka vaatii latauksen ja kirjautumisen päästäkseen lompakkoon.

Tuetut salausvaluutat

MetaMask tukee vain Ether- ja ERC20-tokeneita. Se on suosituin lompakko käyttäjille, jotka osallistuvat Ethereum-lohkoketjussa tapahtuviin DeFi-paketteihin.

Coinbase Wallets tukee useita kuuluisia kryptoja, mukaan lukien Bitcoin-, Ethereum-, Litecoin-, Bitcoin Cash-, Ethereum Classic-, Stellar Lumens-, XRP-, Dogecoin- ja ERC20-tunnukset. Sen avulla käyttäjät voivat olla yhteydessä useampaan kuin yhteen digitaaliseen valuuttaan ja lohkoketjuverkkoon.

Luottamus ja turvallisuus

Kaikkien krypton käyttäjien tulee ensin tarkistaa luottamus ja turvallisuus ennen kuin sijoittavat mihinkään lompakoihin. Molemmat lompakot ovat kuumia lompakoita, eli ne pysyvät verkossa. 

Molemmissa on integraatio, joka tekee niistä turvallisia.

MetaMask-lompakko mahdollistaa integroinnin laitteistolompakoihin, kuten Ledger Nano, ja lisää ylimääräistä suojaustasoa pitääkseen myös siemenlauseen turvassa. 

Coinbase-lompakkokäyttäjät voivat käyttää Coinbase-vaihtoalustaa tallentaakseen suurimman osan varoistaan, kun he saavat vakuutuksen. Se korostaa turvallisuutta salauksen ja monitekijätodennuksen avulla.

Erottuvat ominaisuudet

Yksi Coinbase-lompakon ominaisuuksista on sen sisäänrakennettu dApps-selain. Sen avulla käyttäjät voivat olla saumattomasti vuorovaikutuksessa erilaisten hajautettujen sovellusten kanssa ilman erillistä valtuutusta jokaiselle tapahtumalle.

Se luo portin hajautettuun rahoitukseen ja laajentaa käyttäjien mahdollisuuksia.

Sitä vastoin MetaMask on kehittynyt yksinkertaisesta verkkolaajennuslompakosta kattavaksi alustaksi. Sen merkittävä ominaisuus on kolikoiden vaihdon integrointi sovelluksen sisällä.

Johtopäätös: Plussat ja miinukset

Metamask-lompakon etuna on, että se on ei-vapaudenmukainen ja avoimen lähdekoodin lompakko, joka tukee kaikkia Ethereum-tokeneita. Se on helppokäyttöinen, siinä on asiakasystävällinen käyttöliittymä ja se on saatavilla kaikissa suosituissa selaimissa.

MetaMask-lompakon haittoja ovat, että se on kuuma lompakko, jolla on parempi suoja laitteistolompakoihin verrattuna. Sillä on rajoitettu yhteensopivuus eri kryptovaluuttojen kanssa Ethereumia ja sen tokeneita lukuun ottamatta. Sen transaktiomaksut voivat olla suhteellisen korkeampia verrattuna muihin lompakoihin.

Coinbase-lompakoiden edut ovat, että ne ovat itsesäilyttäviä lompakoita. Coinbasen hyvämaineinen vaihtotiimi suunnitteli sen. Siinä on mobiilisovellus Androidille ja iOS:lle. Se mahdollistaa integroinnin dAppsiin.

Coinbase-lompakon haittoja ovat, että ne eivät ole yhtä vakaita kuin laitteistolompakot, koska se on kuuma lompakko. Tämä lompakko on keskitetympi verrattuna muutamiin erillisiin lompakoihin. Käyttöliittymälle ja tapahtumaprosesseille on saatavilla rajoitettuja mukautusvaihtoehtoja.

UKK

Kumpi kahdesta lompakosta on aloittelijaystävällisempi?

Molemmat lompakot ovat yksinkertaisia ​​ja helppokäyttöisiä. Joten molemmat lompakot ovat aloittelijaystävällisiä.

Kumpi lompakko on kustannustehokkaampi?

Coinbase-lompakko on halvempi verrattuna MetaMaskiin. Joten on kustannustehokasta sijoittaa Coinbasen kautta.

Missä lompakossa on listattuna enemmän kolikoita?

Coinbase-lompakossa on suurempi määrä arvopapereita.

Nancy J. Allen on krypto-harrastaja, pääaineenaan makrotalous ja sivuaine yritystilastoissa. Hän uskoo, että kryptovaluutat innostavat ihmisiä olemaan omia pankkejaan ja siirtymään syrjään perinteisistä rahanvaihtojärjestelmistä. Hän on myös kiinnostunut lohkoketjuteknologiasta ja sen toiminnasta. Hän tutkii usein ja julkaisee sisältöä suosituimpiin altcoineihin, niiden teoreettisiin toimintaperiaatteisiin ja teknisiin hintaennusteisiin.