Riskipääomarahastot ovat varovaisempia kryptorahoituskierrosten suhteen

Kryptopäälliköt sanovat, että viime härkämarkkinoilla kryptoon heitetty valtava määrä riskipääomarahastoja ovat nyt menneisyyttä.

Riskipääomarahastot asettivat hulluja arvostuksia uusille kryptoprojekteille kryptohärkämarkkinoiden aikana, jotka alkoivat Covidin purkautuessa maaliskuussa 2020 ja kestivät marraskuuhun 2021 asti.

Se alkaa kuitenkin jäädä kaukaiseksi muistiksi, kun kryptovalvonta jatkaa tunkeutumista syvälle nykyisille karhumarkkinoille. Tuoreessa podcast nimeltään Kauha, isännöi Frank Chaparro Lohko, ja vieraat Meltem Demirors, CoinSharesin CSO, ja Vanessa Grellet, Aglaé Venturesin toimitusjohtaja, johtajat esittivät näkemyksensä kryptorahoitustilan tapahtumista.

Kun Vanessa Grelletiltä kysyttiin näkemystä kryptoympäristöstä, hän sanoi, että hänen mielestään asiat näyttivät hyvältä. Hän sanoi, että uudet perustajat luovat uusia yrityksiä, ja muutamasta satunnaisesti sattuneesta yliarvostetusta kaupasta huolimatta kaupat tapahtuivat nyt kohtuullisella arvolla.

Hän sanoi:

”Avaruuteen virtaavan lahjakkuuden laatu on uskomatonta. Kaikki Web2:sta tulevat mukaan, ja Web3:n toisen kerran perustajat jatkavat todella mielenkiintoisten projektien luomista.

Grellet kommentoi myös, kuinka hänellä oli edelleen "PTSD" sen mukaan, miten asiat tehtiin vuonna 2021, koska 5–10 prosenttia kaupoista tehtiin uskomattoman nopeasti ilman asianmukaista huolellisuutta, ja "puhu tänään, allekirjoita ja lähetä huomenna" oli tapa. ne olivat kiinni.

Huoltajuus mainittiin tällä hetkellä erittäin mielenkiintoisena markkinaraona. Ehdotettiin, että jos hyväksyt sen, että kaikki omaisuus tunnustetaan, palveluntarjoajien on tarjottava heille säilytyspalveluita.

Tyypillisessä merkkimallissa Demirors kuitenkin ehdotti, että se ei ole paras tapa saada arvoa:

"Nyt pohditaan sitä tosiasiaa, että tunnukset ja tietyt hallintotunnukset eivät välttämättä ole paras tapa vangita arvon luomista… sijoittajalla, joka on valmis kirjoittamaan todella suuria shekkejä, tulee olemaan joitain perustavanlaatuisia kysymyksiä kaupallistamisesta, joka ei perustu pelkästään " numeron nousun tokenomiikka." 

Sitä vastoin Grellet totesi, että rahakkeilla oli järkeä, jos ne voisivat olla osa osakesijoitusta:

”Näemme monien sijoittajien olevan tyytyväisiä sekä osake- että tokenoptioon, joten jos pääyrityksellä on yksi projekti, mutta on myös useita muita tokeneja vaativia projekteja, niin sinulla voi olla nousujohteisuutta yhtiön jatkuvassa elämässä. ”

Vastuuvapauslauseke: Tämä artikkeli on tarkoitettu vain tiedoksi. Sitä ei tarjota eikä ole tarkoitettu käytettäväksi laki-, vero-, sijoitus-, rahoitus- tai muuna neuvona.