26 johtavaa ammattilaista on kokoontunut yhteen kirjoittaakseen ja osoittaakseen kirjeen Washingtonille. Kirje vastustaa kryptovaluuttojen käyttöönottoa, joita Bidenin hallitus suurelta osin "puoltaa", kun se paljasti, ettei se aio kieltää omaisuutta. Kirjeessä käsitellään lohkoketjuteknologiaa ja sen omaisuutta "ratkaisuna ongelman etsimiseen".
Financial Timesin mukaan kirjeessä on 26 ammattilaisen allekirjoitukset, mukaan lukien teknikot ja akateemikot, jotka olivat pääasiassa FAANG-yritysten entisiä työntekijöitä. Raportin mukaan kirje on jo luovutettu lainsäätäjille.
Lainsäätäjät, joille kirje osoitettiin, ovat senaatin enemmistö- ja vähemmistöjohtajat, Charles Schumer ja Mitch McConnell, Ron Wyden (D-OR) ja senaattori Patrick Toomey (R-PA).
26 ammattilaista lähettää salauksen vastaisen kirjeen Washingtoniin, jossa on FUD:t
Amerikan yhdysvaltojen hallitus on saanut kirjeen, jossa sen lainsäätäjiä kehotetaan luopumaan kryptovaluutoista. Financial Timesin 1. kesäkuuta julkaisemassa raportissa kerrotaan, että viimeksi mainittu kehottaa lainsäätäjiä:
"Suhtaudu kriittisesti ja skeptisesti alan väitteisiin, joiden mukaan kryptovarat ovat innovatiivista teknologiaa, joka on varauksetta hyvä" ja "vastusta digitaalisen omaisuuden alan rahoittajien, lobbaajien ja tehostajien painostusta luoda sääntelyn mukainen turvasatama näille riskialttiille, puutteellisille ja todisteettomia digitaalisia rahoitusvälineitä."
Ote kirjeestä kuuluu:
"Blockchain-teknologialla ei voi olla eikä tule olemaan transaktioiden peruutusmekanismeja, koska ne ovat ristiriidassa sen perusrakenteen kanssa. Samoin useimmat julkiset blockchain-pohjaiset rahoitustuotteet ovat katastrofi taloudellisen yksityisyyden kannalta; poikkeukset ovat kourallinen nousevia yksityisyyteen keskittyviä blockchain-rahoitusvaihtoehtoja, ja nämä ovat lahja rahanpesijöille."
Kirjeessä kutsutaan lohkoketjuteknologiaa "ratkaisuksi ongelman etsimiseen". Se selittää, että siinä on suunnitteluvirheitä, jotka estävät olemassa olevat alustat, jotka käsittelevät julkista ja säänneltyä taloustietoa, niin kauan kuin ne eivät ole parannus saatavilla oleviin lohkoketjuinnovaatioihin.
Allekirjoittajien joukossa Havardin kryptografi ja tietoturva-asiantuntija Bruce Schneier kommentoi Financial Timesille.
Hän sanoi: "Se ei ole turvallista (viittaen lohkoketjuteknologiaan), se ei ole hajautettu. Mikä tahansa järjestelmä, jossa unohdat salasanasi ja menetät säästösi, ei ole turvallinen järjestelmä."
Muita kirjeen tunnettuja allekirjoittajia ovat mm.
- Entinen Microsoftin insinööri Miguel de Icaza
- Google Cloudin pääinsinööri Kelsey Hightower
- Kanadalainen koodaaja ja aktivisti Tim Bray,
- Pahamaineinen ei-kolikontekijä David Gerard.
- Kanadalainen/brittiläinen teknologiabloggaaja Cory Doctorow,
Kryptoa vastaan kyllä, mutta miksi FUD?
Vaikka on hienoa haastaa joitain hallituksen toimenpiteitä maan kehittämiseksi, on parasta olla puolueeton. Kyseinen kirje käsittelee allekirjoittajien merkittäviä huolenaiheita, mutta se menee pieleen krypton suhteen monella tapaa. Tässä on joitain FUD:ista, joita se levittää.
Eräässä osassa se kutsuu digitaalisia varoja todistamattomiksi rahoitusvälineiksi. Vaikka on totta, että ne ovat erittäin riskialttiita, on väärin väittää, että niitä ei ole todistettu. Mikä on paras testi, jos ei aika?
Kryptoavaruus on pysynyt vakaana koko olemassaolonsa ajan, ja se on noussut olennaisesti arvoon, mutta laajenee edelleen. Vuonna 2017 tällaisena kuukautena kryptomarkkinoiden arvo oli alle 200 miljardia dollaria. Nyt se on yli 2T dollaria. Eikö tällainen suorituskyky ole todiste siitä, että kryptomarkkinat ovat oikeilla jäljillä?
Se (kirje) haastaa lohkoketjun peruuttamattomien tapahtumien luonteen ja sanoo, että useimmat julkiset lohkoketjut ovat huonoja ylläpitämään taloudellista yksityisyyttä. Yksi syistä, miksi lohkoketjutekniikka suunniteltiin, on varmistaa, että tapahtumia ei voida peruuttaa, jotta voidaan poistaa harha, joka voisi vaikuttaa niiden tehokkuuteen ja tavoitteeseen. Se myös tallentaa tietonsa julkiseen pääkirjajärjestelmään, joka näyttää kaikki nimettömästi tehdyt tapahtumat vain osoitteilla.
Tämä anonyymiys varmistaa, että tapahtumien takana olevien osapuolten henkilöllisyydet ovat turvassa, eikä kukaan voi louhia niitä, koska niitä ei tallenneta alun perin. Tämä toiminnallisuus tekee blockchain-tekniikasta turvallisempaa kuin rahoituslaitokset, koska kukaan ei voi koskaan hakkeroida henkilötietoja sen kirjanpidosta.
Se keskittyy myös yksityisiin lohkoketjuihin, jotka ovat turvallisia taloudelliselle yksityisyydelle, mutta haitallisia, koska ne ovat välineitä paheille, kuten rahanpesulle. Tällä väitteellä saattaa tuntua olevan perusteita, koska yksityisiä lohkoketjuja ylläpitävät vain niiden omistajat, eikä kukaan ole ilmoittanut niistä. Se on kuitenkin väärin, ja FUD:n lohkoketjujen kautta kulkevana rahana on tarkoitus helpottaa emoyhtiöiden nopeampaa toimintaa. Sen vuoksi sen on pohdittava mukana olevien yritysten kirjanpitoa, kun se lähtee verkoista. Jos vahvistuisi, että tällaisia verkkoja omistavat laitokset väärinkäyttävät niitä, sääntelyviranomaiset olisivat jo antaneet esimerkin joistakin.
Bruce Schneir yllytti myös FUD:n antaessaan kommenttejaan Financial Timesille. Hän väitti, että blockchain-tekniikka ei ole turvallista, ei hajautettua ja siinä on puutteita, koska jos menetät salasanasi, menetät elämäsi säästösi. Nämä ovat huolenaiheita, mutta tapa, jolla hän esittää ne, on täysin väärin.
Blockchain-teknologia ei ole riippuvainen ihmisten päätöksistä toimiakseen. Tämä tekee siitä tällä hetkellä maailman hajautetuimman rahoitusvälineen. Se on myös turvallisin, koska sen takana olevaa algoritmia ei voi rikkoa. Tämä tarkoittaa, että kukaan ei voi hakkeroida ja varastaa varoja lohkoketjuista tapahtumien aikana. Ainoa kerta, kun kryptovarallisuus vaarantuu, on sen jälkeen, kun lohkoketjuista poistutaan ja eri alustojen tallennusratkaisuihin pääseminen johtuu vastaavien alustojen virheistä.
Toinen haaste on, että tekniikka on puutteellinen, koska kukaan ei pääse käsiksi lompakkoon, jonka salasana on kadonnut. Tämä ominaisuus on yksi merkittävistä pisteistä, ja se osoittaa, kuinka tekniikka pitää loitolla huonot toimijat, kuten hakkerit. Se on yksi parhaista historian aikana kehitetyistä rahoitusvälineiden turvajärjestelmistä. Siksi on väärin luokitella se huonoksi ratkaisuista luopumisen jälkeen, jotta salkku pysyy turvassa.
Paras ratkaisu tilin suojaamiseen jopa salasanan katoamiselta on säilyttää fyysiset varmuuskopiot innovaation hylkäämisen sijaan. Vaikka monet "ammattilaiset" allekirjoittivat kirjeen, kukaan heistä ei ollut lohkoketjun asiantuntija, mikä näkyy kirjeessä käsiteltyinä "kipupisteinä".
- salausyhteisö huomasi kirjeen "ammatilliset huolenaiheet" ja kutsui heidät esiin. Tällaiset tapahtumat edellyttävät, että kaikki tutkivat omaisuutta ja niiden toimintaa sen sijaan, että esittäisivät väitteitä vahvistamattomien tosiseikkojen perusteella.
Lähde: https://crypto.news/us-lawmakers-crypto-letter-fud/