Yhdistyneen kuningaskunnan pankit ovat uhka kryptotoiminnalle, ja se on huono uutinen kaikille

Vuonna 2018 Yhdistyneen kuningaskunnan Financial Conduct Authority (FCA) kirjoitti maan suurimpien pääpankkien johtajille korostaakseen due diligence -velvollisuuden merkitystä kryptoliiketoiminnassa. Tämä näyttää johtaneen laajalle levinneisiin korkean riskin luokitukseen ja kryptopankkitoiminnan kieltoon, mikä on vaikuttanut sekä Yhdistyneessä kuningaskunnassa toimimaan toivoviin kryptoyrityksiin että sijoittajiin.

Pankit ovat ymmärrettävästi ja vastuullisesti huolissaan huijauksista, mutta nykyinen tilanne luo epävarmuutta. Kryptosijoittajien on voitava siirtää rahojaan haluamallaan tavalla, ja kryptoyritykset tarvitsevat pääsyn maksukiskoille monista muista syistä, kuten henkilöstön ja tavarantoimittajien maksamisesta.

Cat-22, joka vahingoittaa markkinoiden kilpailua

Estämällä kryptoyrityksiä pääsemästä "valtavirtaan" pankkipalveluihin, organisaatiot pakotetaan käyttämään maksupalveluntarjoajia (PSP), jotka pankit arvioivat suuremmiksi riskeiksi, koska niitä käyttää myös rahapeliala. Tässä prosessissa ei ole vivahteita, sillä pankeilla on taipumus estää maksutapahtumat maksupalveluntarjoajien kautta.

Related: Liittovaltion sääntelyviranomaiset valmistautuvat antamaan tuomiota Ethereumista

Tietyissä palveluissa, kuten maksunkäsittelyssä, myös kryptopalvelusta kieltäytyminen vahingoittaa markkinoiden kilpailua. On tunne, että pankit ovat haluttomia pilkkomaan kryptoa ja helpottamaan kryptomaksuja pankkien välillä, koska ne kokevat sen kannibaloivan heidän omia markkinoitaan. Jos tämä on totta, sääntelijän on puututtava markkinoiden kilpailun ylläpitämiseksi.

Ihmisten vapauksien rajoittaminen

Pankkien taloudelliset riski-tuottolaskelmat tarkoittavat, että ne jatkavat pankkipalvelujen tarjoamista kryptovarojen palveluntarjoajille, mutta nämä suhteet ovat täynnä. Otetaan esimerkiksi Barclays, joka tarjoaa nopeampia maksupalveluita Coinbaselle, mikä päättyi äkillisesti kolmen kuukauden kuluttua. On todennäköistä, että riskiä pidettiin liian suurena vastineeksi varojen määrästä.

Pankit estävät yhä useammin kryptomaksut kokonaan tai käynnistävät petostentorjuntaprosesseja, joissa asiakkaita pyydetään varmistamaan, että tapahtumat on tehty "riskien" ymmärtämisessä. Se loukkaa tavallisten ihmisten vapautta tehdä raha-asioillaan mitä haluaa, eikä kryptotransaktioihin annettu riskipainotus yksinkertaisesti ole perusteltua.

Pankit ovat ristiriidassa itsensä kanssa

Vaikka kryptoyrityksillä on vaikeuksia avata pankkitilejä ja sijoittajien vapauksia rajoitetaan is Merkittävä kiinnostus kryptoa kohtaan lähes kaikista pääpankeista. Mutta se on vain toisella puolella pankkia. He tarkastelevat, toimiiko krypto institutionaalisten sijoitusten näkökulmasta, mutta tämä halu ja tieto eivät pääse läpi rakennuksen transaktiopankkitoimintaa harjoittaviin ihmisiin – vähittäis- ja yrityksiin. Et voi syödä kakkuasi ja syödä sitä: Samat ongelmat vaikeuttavat krypton käyttöönottoa institutionaalisena sijoitusmuotona. Pankit osoittavat lyhytnäköisyyttä, joka ei pysty muuttamaan kiinnostusta yhtä aluetta kohtaan merkityksellisiksi prosesseiksi toisilla, mikä vahingoittaa kaikkia näkökohtia.

BCB, Revolut, Clear Junction ja ClearBank tarjoavat kaikki pankkisuhteita tai Ison-Britannian pankkitilejä krypton käyttöön osallistuville. Se, että rajoitettu määrä maksupalveluntarjoajia voi työskennellä kryptoyritysten tai sijoittajien kanssa ilman merkittäviä sääntelijöiden sanktioita, suurempi riskialtistuminen kuin muut organisaatiot ja suurimpien vähittäispankkien kanssa vertailukelpoiset noudattamisryhmät, osoittaa, että se on mahdollista. Pankit eivät ymmärrä tämän mahdollisuuden – muutaman organisaation jo onnistuneesti käyttämän mahdollisuuden – kokoa luoda kilpailukykyisempi maisema.

Related: CFTC-toiminta osoittaa, miksi kryptokehittäjien tulisi valmistautua lähtemään Yhdysvalloista

Organisaatioita, joilla on vähemmistökauppoja kryptoalalla, rangaistaan ​​myös epäoikeudenmukaisesti pankkien käsitysten perusteella kryptotoiminnasta. Täällä krypto edustaa pientä osaa heidän liiketoiminnastaan, mikä muuten olisi todennäköisesti vähittäispankkien hyväksymä riski, mutta ne joutuvat etsimään uusia tapoja päästä käsiksi pankki- ja maksupalveluihin krypto-syntyneiden rinnalla. Koska kryptosfäärin monimuotoisuus on ymmärretty väärin, kryptoalaan osallistuviin kirjanpito- ja lakitoimistoihin sovelletaan samoja kieltoja kuin lompakoihin ja vaihtoihin, riippumatta siitä kuinka pieniä tahansa.

Riskiluokituksen avoimuus auttaa, samoin kuin valtion väliintulo

Tarvitsemme hallituksen väliintuloa, ja me tarvitsemme sitä nyt. Käyttöönotto lisääntyy, eikä krypto etene mihinkään. Ja vielä enemmän, kansanedustaja John Glen, silloinen talousministeri, ehdotti huhtikuussa, että Yhdistyneellä kuningaskunnalla oli kunnianhimo olla "tiennäyttäjä" krypto- ja lohkoketjuissa. Yhdistyneen kuningaskunnan pankkien, kryptoyhtiöiden ja kryptosijoittajien välinen nykytilanne on tämän kunnianhimoisen tavoitteen vastainen ja on suurin yksittäinen haaste kukoistamiselle tässä uudessa taloudessa.

Sen lisäksi, että vuoden 2018 FCA:n kirje pankeille korostaa due diligencen merkitystä, se kertoo myös, että pankeilla on velvollisuus kasvattaa henkilöstönsä osaamista ja asiantuntemusta, jotta he voivat tehdä kryptoliiketoiminnan riskiarviointeja. Sitä ei ole tapahtunut. Maksupuolella on ollut vain vähän todisteita taitojen parantamisesta tai yrityksistä ymmärtää kryptoa ja siten arvioida riskiä tarkemmin. Sen sijaan he ovat ottaneet käyttöön yleisen kiellon uhkapelialan mallien mukaisesti standarditoimialaluokituskoodien perusteella.

FCA on puuttunut ja tarjonnut lisenssejä kryptoorganisaatioille, jos ne pystyvät osoittamaan Rahanpesun torjunta ja tunne asiakkaasi prosesseja voidakseen toimia ja asioida Yhdistyneessä kuningaskunnassa – joten sen mahdollistamiseksi tarvitaan tehokkaita pankkisuhteita.

Kryptoteollisuus on täällä jäädäkseen ja haluaa kasvaa hallituksen tavoitteiden mukaisesti. Mutta suurin yksittäinen haaste tälle kasvulle tulee pankeista, jotka kieltäytyvät palvelemasta kryptoyrityksiä tai sijoittajia. Ilman kiireellisiä väliintuloa päätöksenteon paljastamiseksi ja pankkisuhteiden pakottamiseksi, Yhdistyneen kuningaskunnan krypto-osallistujat pakotetaan joko käyttämään rajoitettuja pankkipalveluja maksupalveluntarjoajien kautta tai harkitsemaan uudelleen sijoittautumistaan ​​Yhdistyneeseen kuningaskuntaan. Se on huono uutinen kaikille.

Tämä artikkeli on tarkoitettu yleisiin tiedotustarkoituksiin, eikä sitä ole tarkoitettu eikä sitä pidä pitää oikeudellisena tai sijoitusneuvona. Tässä esitetyt näkemykset, ajatukset ja mielipiteet ovat vain kirjoittajan omia eivätkä välttämättä heijasta tai edusta Cointelegraphin näkemyksiä ja mielipiteitä.