Tuo valas on riskipääomarahasto Andreessen Horowitz tai a16z, joka on käyttänyt kaikki 15 miljoonaa UNI-rahaansa äänestääkseen nykyistä ehdotusta vastaan. UNI on Uniswapin alkuperäinen tunnus, joka toimii myös hallintotunnuksena ja antaa käyttäjien äänestää tärkeimmistä ehdotuksista.
Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun a16z:tä syytetään hajautetun rahoituksen keskitetystä voimasta huolimatta yrityksiä monipuolistaa vaikutusvaltaansa hallinnossa defi protokollia delegoimalla äänivaltansa erilaisille startup-yrityksille ja yliopistoille.
Yrityksen keskeinen väite, joka sai aikaan sen viimeisimmän täysimääräisen äänestyksen, ei kuitenkaan näytä liittyvän todelliseen käyttöönotosta BNB-ketjussa, vaan pikemminkin keinoista, joilla tämä käyttöönotto tapahtuu.
Nykyinen ehdotus ehdottaa Wormhole-sillan käyttöä, kun taas a16z viestittänyt hallinnon lämpötilan tarkistusvaiheessa se haluaisi käyttää LayerZeroa, VC-yrityksen tukemaa siltaprotokollaa.
Wormholea tukee tällä hetkellä toinen yritys nimeltä Jump Crypto. Sen on vielä äänestettävä nykyisestä ehdotuksesta. Kryptosiltojen avulla käyttäjät voivat siirtää ei-natiivisia kryptovaluuttoja lohkoketjusta toiseen.
Crypto Twitter jakautui hallintoäänestyksessä
A16z:n runsas äänestys on kuitenkin herättänyt keskustelua krypto-Twitteristä.
uniswap cabal/a16z/paradigm on defin pahin asia tänään muuta mieltäni
Binance päällikkö Changpeng "CZ" Zhao kysyi hänen 8.1 miljoonan seuraajan yleisönsä: "Uniswapa ohjaa a16z?"
Muualla DeFi-tutkija Chris Blec sanoi että "kilpailunvastaiset kartellit DeFissä ovat todellisia" vastauksena a16z:n massiiviseen äänestykseen. Toisessa twiitissä hän sanoi "a16z omistaa Uniswap-protokollan" ja yritys "päättää, miltä tulevat Uniswap-versiot näyttävät".
Ehkä ette vielä ymmärrä sitä, UNI-haltijat.
Kerron sen sinulle:
a16z OWNS Uniswap-protokolla.
He ovat protokollan OHJAAVA OMISTAJA.
He päättävät, miltä tulevat Uniswap-versiot näyttävät.
Toiset ovat kuitenkin ottaneet paljon erilaisen kannan Tornado Cashin perustajan Roman Semenovin kanssa. sanonta että hän ei "näe tässä mitään väärää" ja että "näin vapaiden markkinoiden oletetaan toimivan".
DegenSpartan Tweeted että riskipääomayrityksen massiiviset äänestykset "ei muuten ole bugi, vaan ominaisuus", lisää "Jos haluat enemmän ääniä, osta lisää kolikoita."
eikö kukaan ole väittänyt sen olevan demokratia?
"yhteisön tahto" on sen kartellin tai valaan tahto, jolla on äänienemmistö, ei inhottavan talonpojan tahto
Äänestys ei ole läheskään ohi, sen on määrä päättyä helmikuun 10. päivänä, ja tänään hallitustaistelu on muuttunut melko dramaattisesti.
Vaikka 15 miljoonaa UNI-rahaketta on iso summa, se edustaa noin 2 % UNI:n nykyisestä kiertävästä tarjonnasta ja 1.5 % kokonaistarjonnasta.
Siten a16z:n määräysvalta Uniswapissa saattoi olla liioiteltua, kun sen 15 miljoonaa "ei"-ääntä oli alun perin enemmistö kaikista annetuista äänistä.
"Deploy Uniswap V3 on BNB Chain" -ehdotuksen tilanne 6. helmikuuta. Lähde: pistelasku.
Viimeisen 24 tunnin aikana useiden muiden valaiden äänet – kuten 5.76 miljoonaa Compound Labsin Robert Lesheriltä, 4.92 miljoonaa GFX Labsilta ja 3.5 miljoonaa Blockchainilta Michiganissa – ovat tasapainottaneet a16z:n, ehdotuksen tämänhetkinen äänimäärä on ~ 62 % puolesta ja ~38 % vastaan.
Niin tekee a16z ihan oikeesti ohjata Uniswap? Ei aivan.
Pysy ajan tasalla kryptouutisista, saat päivittäiset päivitykset postilaatikkoosi.
