HodlX-vierasviesti Lähetä postisi
Valtavirtaajattelu ymmärtää väärin kryptoorganisaatioissa vallitsevat tietoturvaloukkaukset ja markkinahäiriöt.
Tämä tekee karhunpalveluksen lohkoketjun todellisen hajauttamisen käsitteelle. Kryptomedian kommentaattorit käyttivät vuoden 2022 lukuisia epäonnistumisia DeFin lyömiseen, vaikka itse asiassa monet näistä kokonaisuuksista ne hajautettiin vain teoriassa, ei käytännössä. True DeFi ei ole vielä epäonnistunut.
TradFi (perinteinen rahoitus) epäonnistuu. Näimme sen vuonna 2008, varsinkin. Ja CeFi kohtaa samanlaisia ongelmia, kuten FTX-kriisin kanssa Vaikka yhä useammat entiteetit ymmärtävät nyt, että keskitetty syöttö on tarpeen koneen tikittämiseksi.
Jos haluamme nähdä lohkoketjuratkaisujen vastaavan TradFi:n kaikkialla, on tehtävä kompromisseja. Suuren pääoman lentäminen suurilla nopeuksilla kuulostaa hyvältä, kunnes jokin menee pieleen.
Miten FTX:n Sam Bankman-Fried voisi perustella? siirtää 4 miljardia dollaria rahakkeita Alameda Researchin ja pörssin välillä? Ilmeisesti "muutaman FTX-lompakon pyörittäminen", mitä he tekevät ajoittain ja että sillä "ei ole mitään vaikutusta" ei yksinkertaisesti ollut totta. Itsesääntelyä ja valvontaa ei ollut riittävästi.
CeFi-yhteisöjen on säilytettävä mahdollisuus irrottaa pistoke hetken varoitusajalla, ja tämä voi itse asiassa olla edellytys näiden rahastojen asianmukaiselle suojaamiselle.
Kryptounelma oli luoda hajautettuja järjestelmiä. Mutta liian paljon on vaakalaudalla, jotta siitä tulisi karkaava juna, jossa ei ole täysin vastuuta tai vastuuta. Viime kädessä keskusohjaus estää palveluita ja tuotteita menemästä pieleen, mikä voi aiheuttaa suuria tappioita asiakkaille.
Ratkaisuja on monenlaisia
Blockchainin veteraanit sekä rakentajat että sijoittajat eivät ole herkkiä eri projektien väitteisiin, joiden mukaan heillä on yksittäinen lohkoketju, joka ratkaisee trilemman ja tarjoaa skaalautuvan, turvallisen ja hajautetun ratkaisun.
Jos googletat, "kuka ratkaisee lohkoketjutrilemman", sinulle tarjotaan pitkä luettelo projekteista, joissa tämä väite koskee. Uskalla unelmoida.
Se on hieman irrallaan todellisuudesta. Tosiasia on, että tila on puhtaasti hevosia kursseja varten eli toisin sanoen eri ketjut tarjoavat erilaisia toimintoja. Kaupallisessa käytössä yritykset ottavat käyttöön sen, mikä toimii parhaiten heidän erityisessä käyttötapauksessaan.
Onko puhtaasti hajautettujen lohkoketjujen käyttöönotto mahdollista? Lyhyt vastaus on kyllä. Ehkä pelimaailmassa tulee olemaan tapauksia, joissa DeFi-ratkaisu on suositeltava tai jopa optimaalinen.
Mutta kun on kyse massakäyttöönotosta, voimme odottaa, että monet yritykset valitsevat vaihtoehdon, jossa on keskitetty tuki. Ideologialla ei ole merkitystä, kun puhumme yrityksen tuloksesta.
DeFin kääntäminen todelliseen maailmaan
Loppujen lopuksi lohkoketjuprojektit huolehtivat turvallisuuden ja skaalautuvuuden ylläpitämisestä samalla kun ne pysyvät mahdollisimman hajautetuina.
Ja mitä hajautetumpi kaivosyhteisö on työn todistamiseksi, sitä vaikeampaa on osallistua 51 prosentin hyökkäykseen. Mutta kun sinulla on paljon vähemmän kaivostyöläisiä, a 51% hyökkäys tulee paljon uskottavampi uhka.
Tässä on painava argumentti keskitetyn näkökohdan puolesta mahdollisesti keskuselimen ohjaamien validointisolmujen kautta ja lisäksi on tärkeää ottaa lohkoketjut pois siiloistaan ja yhdistää heidän yhteisönsä tekemällä todellinen yhteentoimivuus mahdolliseksi.
Verkkoliikenteen lisääntyminen ei myöskään voi olla ongelma, tai koko järjestelmä murenee, kun sitä sovelletaan tilanteisiin, joissa TradFiä normaalisti käytettäisiin.
Tällä hetkellä meillä on loistavia ratkaisuja, jotka eivät kestä edes liikennepiikkiä, kun niitä testataan. seisokkien ovat uskomattoman huolestuttavia ehkä jopa katastrofaalista kun sinulla on miljardeja arvoja. Kuitenkaan mikään yksittäinen ketju ei ole osoittanut, että se voi skaalata valtavasti luotettavalla tavalla ja tarjota säännöllisyyttä.
Lohkoketjuun rakennettu pankkiratkaisu ei yksinkertaisesti voinut kaatua 12 tuntiin. Miljoonia saatetaan menettää ja syntyisi lukematon määrä todellisia ongelmia. Keskitetystä takuusta tulee tämän seurauksena houkuttelevampi.
On kuitenkin tosiasia, että lajinsa parhaat lohkoketjut, kuten Bitcoin ja Ethereum, Ja jopa Litecoin ovat onnistuneet säilyttämään 100 % käyttöajan. Tämä asettaa ilmeisiä kompromisseja uudempien, vähemmän vakiintuneiden ketjujen kanssa joka korreloi innovaation kanssa, tekijä, joka on ehdottomasti houkutteleva kaikilla nousevilla toimialoilla varsinkin jos ala on teknologian ytimessä.
CeFin pitäminen rehellisenä
Kryptoharrastajien ei tarvitse olla pettyneitä markkinavoimiin ja loppukäyttäjien tarpeisiin, mikä tekee siitä epätodennäköistä, että aidosti hajautetuista ratkaisuista tulee uusi paradigma.
Tämä johtuu siitä, että protokollilla on monia mahdollisuuksia hallita tehokkaasti keskittämistasoa missä tahansa lohkoketjussa.
Yhteentoimivuuden ansiosta käyttäjien on helppo massalla hetkellä, kun CeFi-kokonaisuus käyttää valtaansa väärin, hyödyntää käyttäjiään tai tulee ilmeisesti liian keskitetyksi hajauttamisideologien makuun.
Epäonnistumisen kohta ei myöskään ole kovin synkkä, kun varat ja DApps voidaan siirtää helposti ketjujen välillä katkosten tai suoran romahtamisen yhteydessä.
Tämä ongelma saattaa koskea enemmän kehittäjiä ja yrityksiä kuin kuluttajaa, joka todennäköisesti tulevaisuudessa ei tiedä, mitä ketjua he käyttävät liiketoimiin. Kun se on täysin saumaton, heillä ei ole mitään syytä tietää.
CeFi tulee kasvamaan itsesäätelytilaan, ja yksi asiakkaita voi menettää seikka on liiallinen keskittäminen, kun hajauttaminen on mahdollista tai tarjoaa paremman kokemuksen.
Protokolla, joka tekee lohkoketjuista yhteentoimivia, voi tarjota DeFin tason, jota useimmat kryptoharrastajat haluavat, tinkimättä CeFi-näkökohdista, jotka tekevät lohkoketjusta houkuttelevan yrityksille. Kuten aiemmin todettiin, tulemme todennäköisesti huomaamaan, että eri ketjut on optimoitu palvelemaan erilaisia tarkoituksia tai käyttötapauksia.
Varmaa on se, että kollektiivinen siirtyminen tähän tulevaisuuteen on tärkeä osa alan kehitystä ja kypsymistä.
Toby Gilbert on toimitusjohtaja Coinweb. Hän osallistui UCL:ään ja keskittyi edelleen tekniikka- ja puhelinpalveluihin. Tobylla on todistettu kokemus uusien startup-yritysten perustamisesta, mukaan lukien onnistuneesti investoinut kolmeen Euroopassa, Afrikassa ja Aasiassa toimivaan televiestintäyritykseen ja irtautunut niistä. Toby sijoitti vuonna 2018 Coinwebiin, joka on yhdistävä alusta lohkoketjujen yhdistämiselle. johtanut Blockfort- ja OnRamp DeFi -projekteja vuodesta 2019 lähtien.
Seuraa meitä Twitter Facebook Telegram
Vastuuvapauslauseke: Daily Hodlissa ilmaistuja mielipiteitä ei ole sijoitusneuvonta. Sijoittajien tulisi tehdä asianmukaista huolellisuuttaan ennen kuin ne tekevät suuria riskejä Bitcoinin, kriittisen tai digitaalisen omaisuuden sijoituksille. Huomaa, että siirrot ja kaupat ovat omalla vastuullasi, ja mahdolliset menetykset ovat sinun vastuullasi. Daily Hodl ei suosittele salauksen tai digitaalisten varojen ostamista tai myymistä eikä Daily Hodl sijoitusneuvoja. Huomaa, että Daily Hodl osallistuu affiliate markkinointiin.
Pääkuva: Shutterstock / Suunnitteluprojektit / Andre Boukreev
Lähde: https://dailyhodl.com/2022/11/16/understanding-the-great-crypto-tradeoff/