Yhdysvaltain tuomari hylkäsi 27.5 miljoonan dollarin sovintoratkaisun kryptoyrityksen Block.one kanssa

Lewis A. Kaplan, yhdysvaltalainen tuomari New Yorkin eteläosassa, on hylkäsi 27.5 miljoonan dollarin sovinnon vastaan ​​meneillään olevassa ryhmäkanneoikeudenkäynnissä blockchain-kehitysyritys Block.one. 

Tuomari väitti, että johtava kantaja Chase Williams, joka haastoi yrityksen rekisteröimättömien rahakkeiden myymisestä 26. kesäkuuta 2017 ja 18. toukokuuta 2018 välisenä aikana, ei kyennyt edustamaan riittävästi ryhmäkanteen jäsenten etuja. 

Oikeuden määräyksen mukaan pääkantaja edustaa sijoittajaryhmää, joka osti yrityksen rahakkeita, EOS- ja ERC-20-yhteensopivia ohjelmistoja sen ensimmäisen kolikon tarjouksen (ICO) aikana viisi vuotta sitten. 

Määräyksessä selitettiin, että osa ICO:hon osallistuneista sijoittajista on Yhdysvalloista, ja joihinkin liiketoimiin sovellettiin maan arvopaperilakeja. 

Tuomari Kaplan totesi, että Williams, joka kuului kahteen luokkaan, suostui ratkaisemaan tapauksen poissa olevien luokan jäsenten puolesta saadakseen tasapuolisen kohtelun ostettua kolikoiden yksikköä kohti riippumatta siitä, olivatko ostot Yhdysvaltain liittovaltion arvopaperilain alaisia. 

Ryhmäkanteen sovinto hylättiin, koska Williams ei toimittanut riittäviä tietoja ICO-oston aikana tehtyjen paikallisten ja ulkomaisten liiketoimien määrästä. 

Tuomari selitti, että kantaja sai tiedot myyntiin osallistuneiden sijoittajien kokonaismäärästä konsulttiyritys Chappuis Halderin tekemästä tutkimuksesta, jonka mukaan 15.3 miljoonaa maailmanlaajuisesti 42,3 miljoonasta kryptokauppiasta on Yhdysvalloista. 

Tuomioistuin väitti, että sen odotukset eivät täyttyneet pääkantajien ostaman rahakkeen määrän suhteen. 

"Kun otetaan huomioon kysymykset, jotka koskevat pääkantajan kotimaisten ja siten arvopaperilakien soveltamisalaan kuuluvien rahakkeiden ostojen osuutta ja jotka ovat oikeutettuja vahingonkorvaukseen verrattuna poissa olevien luokan jäsenten kotimaisten ostojen osuuteen, tuomioistuin kieltäytyy nyt varmentaa sovintoluokka”, tuomioistuimen määräyksessä lukee.