Sen Lummisin kryptolaskussa on muutama kohtalokas puute

Vuosia kestäneen sääntelyn epäselvyyden jälkeen Yhdysvaltain viranomaiset saivat vihdoin lakiehdotuksen, jonka tarkoituksena on valaista sitä, kuinka paikalliset vahtikoirat voisivat valvoa kryptovaluuttateollisuutta. Senaattori Cynthia Lummis (R-WY) johti lakiesitystä Kirstin Gillibrandin (D-NY) ja Ted Cruzin (R-TX) kahden puolueen tuella. Lakiehdotuksen tavoitteena on luokitella suurin osa digitaalisista hyödykkeistä ja antaa sen sijaan enemmän valtaa CFTC:lle. Genslerin johtamasta SEC:stä.

Vaikka tämä ehdotus sai jonkin verran tukea tietyiltä krypton kannattajilta, Max Keiser, yksi OG BTC:n kannattajista, istuu vastakkaisessa kulmassa. Äskettäisessä CryptoPotaton haastattelussa Keizer-raportin isäntä hahmotti, miksi hän uskoo, että vain bitcoinin pitäisi olla hyödyke, koska se on ainoa täysin hajautettu omaisuus.

US Crypto Bill

Lummis ja muut edistyivät tällä viikolla, kun ensimmäinen lakiehdotus julkaistiin. Se on melko kattava 69-sivuinen ehdotus tuo esiin erityyppiset kryptovarat, NFT:istä ja stablecoineista DAO:ihin ja tietysti bitcoineihin.

Kuten useimmat odotettiin, lakiehdotuksessa luokitellaan ensisijainen kryptovaluutta hyödykkeeksi – minkä myös Yhdysvaltain viranomaiset ovat myöntäneet aiemmin. Lisäksi sisäpiiriläiset väittivät, että myös Ethereum saa saman luokituksen. Mielenkiintoista, yksi Yhdysvaltain senaattori uskoo että SEC:n puheenjohtaja Gary Gensler on samaa mieltä.

Muutama digitaalinen omaisuus kuitenkin yllätti, lisäys mukaan lukien uudella termillä – lisäomaisuus:

”Digitaaliset varat, joita ei ole täysin hajautettu ja jotka hyötyvät yrittäjä- ja johtamisponnisteluista, jotka määrittävät omaisuuden arvon, mutta jotka eivät edusta arvopapereita, koska ne eivät ole velkaa tai osakkeita tai eivät luo oikeuksia voittoon, likvidaatioetuuksiin tai muihin taloudellisiin tarkoituksiin. omistusosuuksia liiketoimintayksikössä ("lisävarat"), on toimitettava tiedot SEC:lle kahdesti vuodessa. Näiden tiedonantovaatimusten mukaisten liitännäisvarojen oletetaan olevan hyödykkeitä."

Max Keiser sanoo, että ei niin nopeasti

Keizer on tunnettu bitcoinin kannattaja, joka on puhunut muuta kryptovaluuttamarkkinoita vastaan ​​useaan otteeseen väittäen, että vain BTC on täysin hajautettu digitaalinen omaisuus. Sellaisenaan hän myös punnittu Lummis-Gillibrand-lakiluonnoksesta, joka haluaa siirtää useimmat kryptovaluutat CFTC:n lainkäyttövaltaan, vaikka niin sanottujen "lisäomaisuuserien" on myös oltava SEC:n mukaisia.

Puhuessaan CryptoPotaton kanssa Keizer kuvaili laskua "tyhmäksi", koska siinä on "muutamia kohtalokkaita puutteita". Hän uskoo, että Ethereum (ETH) ja muut altcoinit ovat "todistettavasti ja todistettavasti arvopapereita, eivät hyödykkeitä".

Hän luottaa yli 40 vuoden kokemukseensa arvopaperialalta ja kasvattaa hänen 1996 patentti virtuaalivaluutoille ja arvopapereilleja kosketessaan Howey-testiin (kymmeniä vanha korkeimman oikeuden oppi, jota käytettiin määrittämään, onko omaisuus arvopaperi), Keiser sanoi:

"Bitcoin voisi olla elementtien jaksollisessa taulukossa; se on uuden, täysin niukan digitaalisen hyödykkeen löytäminen, jota alettiin pian käyttää rahana. Se on erehtymätön hyödyke. Kaikki muu, kaikki 20,000 XNUMX altcoinia, Howey Testin mukaan luokitellaan rekisteröimättömiksi arvopapereiksi.

Lummis-laki on poliittinen roska, jolla yritetään houkutella paljon lobbausrahaa häpeällisiltä shitcoinereilta ja se osoittaa täydellisen väärinymmärryksen arvopaperilaeista sekä SEC:n ja CFTC:n toiminnasta, samalla kun se osoittaa myös poikkeuksellista väärinymmärrystä Bitcoinista.

Keizer kiinnitti erityistä huomiota Rippleen ja yhtiön oikeudelliseen taisteluun SEC:tä vastaan ​​pyrkien selvittämään, rikkoiko yritys arvopaperilakia myymällä XRP:tä rekisteröimättömänä arvopaperina.

"On naurettavaa, että Ripple väittää, ettei XRP ole rekisteröimätön arvopaperi ja vetoaa ETH:han tapaustutkimukseksi, kun ylivoimaiset todisteet osoittavat, että ETH, Vitalik [Buterin], [Joseph] Lubin, koko ETH-tiimi ja ne, jotka käyvät kauppaa sillä sarjana. huijari [Mike] Novogratz keskusteli avoimesti ETH:sta sellaisena kuin se oli suunniteltu arvopaperiksi.

XRP ja ETH ovat erehtymättä arvopapereita, Lummin olisi pitänyt käyttää asemaansa tehdäkseen tämän selväksi ja asettaakseen lailliset parametrit. Sen sijaan hän keksi noitien juonen järjettömästä ryyppäämisestä, joka ajaa USA:ta taaksepäin ja kauemmas Bitcoin-standardista.

Lopuksi huomattava BTC:n kannattaja ylisti El Salvadoria sen ennakkoluulottomasta lähestymistavasta bitcoinia kohtaan ja herätti toiveita, että maan arvopaperilaki on paljon parempi kuin senaattori Lummis ja Gillibrand ehdottivat.