Vaikuttajaluokan nousu on ollut hurjaa lähes kaikilla sosiaalisen median alustoilla, ja se on saanut erityisen suosion uuden, mediataitoisen, varakkaan eliitin keskuudessa. Valitettavasti uusi varakas eliitti näyttää olevan täsmälleen sama kuin vanha varakas eliitti, mitä osoittaa sen lisääntynyt halukkuus riitauttaa kriitikkoja.
Vaikuttajaluokka kryptoalalla
Vaikka kryptovaluuttateollisuudessa on satoja uusia vaikuttajia, harvat ovat livanneet tiensä valtavirran tietoisuuteen, kuten Ben Armstrong (tai BitBoy Crypto useimmissa sosiaalisessa mediassa) ja Ran Neuner.
Näillä kahdella on miljoonia YouTube-tilaajia, yli miljoona Twitter-seuraajaa ja noin puoli miljoonaa Instagram-seuraajaa, mikä tarkoittaa, että he jättävät melko suuren jalanjäljen, kun on kyse sijoituksista, joita he ehdottavat, lamppuja tai muuten neuvovat. Tämä valtava seuraaja antaa heille myös pääoman ja ajan, jonka he tarvitsevat tullakseen jokaisen perään, joka päättää tutkia omaa historiaansa.
BitBoy
Benin tarina on lunastus: tunnustettu meta addikti kääntyi ministeri ja kuntoutuskeskuksen johtaja löytää kodin DeFistä ja antaa kryptovaluuttakaupan neuvoja vuodesta 2018 alkaen. Hän ei ole katsonut taaksepäin sen jälkeen.
Kun kysyi kirjoittanut Washington Post hänen nousustaan "crypto influencer" -statukseen (tämä on todellinen ammattinimike, jossa hän listaa LinkedIn) – jolla oli yli miljoona tilaajaa YouTubessa ja lähes 2.7 miljoonaa seuraajaa TikTokissa ennen kuin hänen tilinsä kiellettiin pysyvästi helmikuussa 2022 – Ben huomautti huolimattomasti, että hän "on aito… sama henkilö kamerassa kuin kameran ulkopuolella."
Lue lisää: Kuka on BitBoy Crypto ja miksi kaikki vihaavat häntä?
Mutta tuomisen (ja myöhemmin pudotuksen) jälkeen a oikeusjuttu tunnettua YouTuberia vastaan Atozy koska hän puhui pahaa videoistaan (jossa hän antaa usein suosituksia, mutta on huolellinen lopettamaan ja aloittamaan jokaisen videon yleisellä vastuuvapauslausekkeella "ei taloudellista neuvontaa”) aito persoona näyttää häipyvän.
Ran Neuner
Ran Neuner on vaikuttaja, yrittäjä, toimitusjohtaja, perustaja ja sijoittaja – vaikka sinun olisi vaikea löytää ketään kryptovaluutta Twitterin ulkopuolelta, joka tietäisi sen. Nyt riippumaton mediapersoona, Ran, joka on pitkään kutsunut kotimaakseen Etelä-Afrikan Johannesburgia, esiintyi kerran CNBC Africa -segmentissä nimeltä Crypto Trader, mutta jakaa tällä hetkellä sisältöä YouTube-kanavansa alla Salaus Banter.
Ran aloitti markkinoinnin. Itse asiassa hän väittää saaneensa perusti ja toimi Afrikan mantereen "suurin markkinointiyritys". vuosia, kunnes "The Creative Counsel" myi Publicis Groupelle miljoonilla.
Tässä vaiheessa Ran syventyi kryptovaluuttoihin - mukaan ottamalla yhteyttä "ystäviin, kuten Brock Pierce" ja muihin - ja perusti rahastonsa nimeltä "OnChain Capital". Siitä alkoi dramaattinen kasvu.
Ranin YouTube- ja Twitter-läsnäolo on todellakin melko suuri: hän on ~580,000 630,000 tilaajaa ja ~ XNUMX XNUMX seuraajaa, vastaavasti. Tämä viittaa siihen, että monet ihmiset kuuntelevat hänen kaupankäyntineuvojaan ja hyväksyvät, että hän on kenties kryptovaluuttojen asiantuntija.
Mutta kun Ranin maine ja vauraus ovat kasvaneet, on kasvanut myös hänen kauppatoimintansa valvonta ja projektien julkiset suositukset. Äskettäin, kun varoihinsa ja henkilökohtaisiin lompakoihinsa liittyvät huhut pumppaamisesta ja polkumyynnistä sekä maksetuista kannanotoista ovat nousseet esiin, Ran on lähettänyt kriitikoille ja henkilökohtaisiin lompakoihin liittyviä lakkauttamis- ja lopettamiskirjeitä sekä peiteltyjä doxxing-uhkauksia (termi, jota käytetään kuvaamaan nimettömien henkilöiden paljastamista verkossa) ilmiantajia Twitterissä.
Ongelma kohtaa ratkaisun
Vaikka monet krypton puolestapuhujat ja vaikuttajat haluavat puhua siitä, kuinka hajautetut kryptovaluutat häiritsevät kaikkia toimialoja ja estämään hallituksen ylilyöntejä, monet näistä samoista henkilöistä kääntyvät helposti hallituksen puoleen hiljentääkseen kriitikot.
Todellakin, Armstrong on oletettavasti lähettänyt lukuisille ihmisille lopettamis- ja lopettamismääräyksiä ja oikeusjuttuja - emme voi vahvistaa tarkkaa määrää, mutta suoratoiston aikana hän väitti: "Minulla on ollut toinen oikeusjuttu, se oli suljettujen ovien takana, ja se toimi hienosti.” Tämä viittaa siihen, että Ben:
1. Käyttää säännöllisesti strategisia oikeusjuttuja vaientaakseen työstään pahaa puhuvan.
2. On onnistuneesti käyttänyt tätä taktiikkaa toistuvasti poistaakseen videoita ja podcasteja, jotka aiheuttivat ongelmia hänen kanavalleen ja persoonalleen.
Sillä välin Ran lähetti, mikä olisi hauska kirje, ellei se olisi sitä uhkasi suoraan oikeustoimilla FatManTerraa vastaan, Twitterissä olevaa anonyymiä hahmoa vastaan, joka on uskonnollisesti seurannut Luna/Terran romahdusta. Kirje alkaa: "Huomio lihava mies".
Eikä tämä edes kosketa sitä tosiasiaa, että Ran on uhannut nimetä Twitter-tilin takana olevat kasvot ZachXBT – kryptoalan tuottelias ja tärkein salaus. Syy? Zach on osoittanut todisteita siitä, että Ran on ostanut, antanut lähetysaikaa ja sitten lähes välittömästi myynyt osuuksia lukuisissa kryptovaluuttaprojekteissa – käsitettä, jota kutsutaan pumppaamiseksi ja polkumyynniksi minkä tahansa muun varjolla.
"He sijoittavat pahimpiin projekteihin, surkeisiin pääomasijoittajiin ja saavat valtavan (osakkeen) allokoinnin", Zach sanoi viitaten Ranin, BitBoyn ja muiden kaltaisiin. ”Puolentoista vuoden (näiden vaikuttajien) jahtaamisen jälkeen olen turhautunut, mutta mitä voit tehdä? He johtavat yleisöään harhaan, ja toivon, että se saa heidät kiinni juridisesta näkökulmasta."
Valitettavasti Zach ja muut kriitikot ja salatutkijat eivät voi vain toivoa seurauksia vaikuttajille. Kun Zachilta kysyttiin johdonmukaisista twiiteistä, jotka viittaavat siihen, että Ran paljastaa hänet, hän sanoi vain: "Yjoo, se tuntuu uhkaukselta”, (korostus).
Pian tämän jälkeen Zach keskusteli avoimesti ongelmista, jotka liittyvät nimettömänä yksinäisenä suden kryptovaluuttapetturina olemiseen, ja ongelmat vaihtelivat vihamielisyydestä ja oikeudellisista uhista työtaakkaan ja oikeutettuihin uhreihin:
Kuinka kriitikot voivat taistella vastaan
On ensiarvoisen tärkeää, että kriitikot ja salatutkijat, olivatpa he anonyymejä, pseudo-anonyymejä tai eivät ollenkaan. ymmärtävät oikeutensa. Riippuen siitä, missä asut, sinua voidaan ja sinun tulee suojella monella tavalla.
Ensinnäkin on tärkeää tietää oikeutensa ennen kuin puhuu. Valitettavasti lainkäyttövallalla on tärkeä rooli, kun on kyse kyvystä joutua syytteeseen kunnianloukkauksesta tai panettelusta. Esimerkiksi Englannissa on paljon vähemmän anteeksiantavaisia määritelmiä kunnianloukkaukselle ja panettelulle kuin Yhdysvalloissa, mutta jopa Yhdysvalloissa, jossa asut, on merkittävä tekijä kryptovaikuttajan kykyyn nostaa oikeusjuttuja.
Jos asut Yhdysvalloissa, monet osavaltiot, kuten Kalifornia ja Texas, tarjoavat erittäin vahvoja anti-SLAPP (Antistrateginen oikeusjuttu yleisön osallistumista vastaan) suojat, joilla varmistetaan, että jos joku nostaa kanteen kriitikkoa vastaan suojatun puheen vuoksi, kantajan on todennäköisesti maksettava oikeudenkäyntikulut (ja mahdollisesti enemmänkin).
Yhdeksäntoista osavaltiota, mukaan lukien New Jersey ja Ohio, älä onko mitään SLAPP-suojauksia. (EU:lla on SLAPP:n vastaista lainsäädäntöä toimii.)
Toiseksi, jos joku on joko lähettänyt sinulle luvan tai uhannut oikeudenkäynnillä, joka on mielestäsi epäoikeudenmukainen, hakea välittömästi apua lakimieheltä. Toivottavasti he voivat joko antaa sinulle oikean arvion siitä, miltä tappelu näyttäisi, tai opastaa sinut toisen asianajajan puoleen, joka voi tarjota apua.
Lopuksi, jos päätät esittää julkista kritiikkiä tai ilmaista huolenaiheesi, saat sitten oikeudenkäynnin ja päätät, että haluat taistella sitä vastaan, voisi olla hyvä idea puhua asiasta. "Jos tämä olisi ollut julkista, en olisi tehnyt sitä", Ben Armstrong sanoi YouTube-videossa, jossa hän ilmoitti luopuvansa kanteensa Atozya vastaan. Oikeusjutun julkistamisen aiheuttama vastareaktio, jonka kaikki pitivät yrityksenä vaientaa kriitikko, auttoi kumoamaan uhan ennen kuin se ehti lähteä liikkeelle.
Lue lisää: Hodlonaut saa valtavasti tukea ja miljoona dollaria ennen Craig Wrightin oikeusjuttuja
Tunne vihollisesi
Koska monet fintech- ja kryptovaluuttavaikuttajat ovat halukkaita luokittelemaan kritiikin tai jopa vain loukkauksen röyhkeitä hyökkäyksiä heidän brändiään vastaan, on välttämätöntä ymmärtää, mitä odottaa, kun paljastat äänekkäästi vakavan taloudellisen väärinkäytön tai kyseenalaistat vakuutuksia. Vaikuttajat eivät hyväksy kritiikkiä tai paljastuksia opiksi tai ehdotuksiksi rakentaviksi, he näkevät ne vain riskeinä, joita pitää pienentää, ja usein helpoin tapa on hiljentää yksilöitä oikeudenkäynnin uhkailutaktiikoilla.
On olemassa ei ole varmaa tapaa suojautua vaikuttajilta, jotka nostavat räikeitä oikeusjuttuja pätevää kritiikkiä vastaan, mutta paras hyökkäys on hyvä puolustus – tiedä siihen liittyvät riskit ja varaudu pahimpaan.
Tiimimme on ottanut yhteyttä Raniin ja Beniin kysymyksillä ja päivittää tätä kappaletta, jos saamme vastauksen.
Saat lisätietoja uutisista seuraamalla meitä Twitter ja Google Uutiset tai kuuntele tutkivaa podcastiamme Innovoitu: Blockchain City.
Lähde: https://protos.com/the-rise-of-the-crypto-influencer-and-the-fall-of-truth/