New York Times kutsuu kryptoa "uudeksi subprimeksi"

New York Timesille kirjoittava ekonomisti Paul Krugman veti yhtäläisyyksiä krypton ja vuoden 2008 subprime-kriisin kanssa.

Ärsyttävässä mielipidekirjoituksessaan Krugman mainitsi kokonaismarkkina-arvon lähes 50 prosentin laskun marraskuun 2021 huipuista ja sanoi, että tietämättömät osallistujat kärsivät eniten.

"Mutta on yhä enemmän todisteita siitä, että krypton riskit laskevat suhteettoman paljon ihmisille, jotka eivät tiedä, mihin he ovat joutuneet ja joilla on huonot mahdollisuudet käsitellä haittapuolia."

Siitä hän vertaa subprime-kriisiä digitaalisiin valuuttoihin, samalla kun hän tarttuu tilaisuuteen käsitellä uudelleen kiistanalaisia ​​väitteitä, mukaan lukien krypton osuus rahanpesussa ja veronkierrossa.

Krugmanin pääpointti keskittyy "syrjäytyneiden ryhmien" joutumiseen riskialttiisiin taloudellisiin tilanteisiin, joihin he eivät ole varautuneet eikä niillä ole taloudellista turvaa.

Mutta mitä Krugman ei ymmärrä, on se, miksi "syrjäytyneet ryhmät" ovat valmiita riskeeraamaan kaiken.

Subprime-asuntolainakriisi

Subprime-markkinoiden romahdusta pidetään laajalti vuoden 2008 maailmanlaajuisen finanssikriisin laukaisevana tapahtumana.

Useat tekijät vaikuttivat, mutta kaksi merkittävintä olivat pankkien subprime-luottojen kasvu ja Yhdysvaltain asuntokuplan romahtaminen.

Subprime viittaa keskimääräistä huonompaan luottoluokitukseen huonon tai rajoitetun luottohistorian vuoksi. Tähän luokkaan kuuluvien lainanottajien katsotaan olevan korkea riski, ja heillä on korkeampi korkotaso.

Monet subprime-asuntolainat olivat vaihtuvakorkoisia, ja niitä palvelivat alhaiset lyhennykset muutaman ensimmäisen vuoden aikana, mutta ne tulivat kalliiksi ensimmäisten XNUMX–XNUMX vuoden jälkeen. Tämä teki niistä monille mahdottomia säädön jälkeen.

Tulojen maksimoimiseksi pankit yhdistäisivät nämä subprime-lainat ja myyvät tuotteen kiinnitysvakuudellisina arvopapereina (MBS).

Kun subprime-lainaottajat laiminlyöivät maksunsa, myös MBS-markkinat hajosivat.

Eli kuka on syyllinen? Pankit ovat epäilemättä suurin syyllinen, koska ne olivat valmiita lainaamaan riskialttiille lainaajille. Mutta myös asunnonostajat, ”unelman asunnonomistuksesta”, vaikuttivat omalta osaltaan.

Krypto ulospääsynä

Monet ihmiset valitsevat sijoittamisen kryptoon keinona saavuttaa taloudellista vapautta. Tästä näkökulmasta katsottuna asunnon omistamisen riskin ottamisessa on joitain yhtäläisyyksiä.

Kuitenkin se, mikä on pohjimmiltaan erilaista kovilla kryptosijoittajilla, on se, että monet pitävät sitä pakona järjestelmästä, joka on voimakkaasti pinottu heitä vastaan. Tästä syystä he ovat valmiita osallistumaan kryptokokeiluun.

Toki hinnat laskevat ja nousevat missä tahansa vaiheessa dollareina mitattuna. Ja ehkä jotkut hit-and-run sijoittajat eivät ole "in it for tech" eivätkä ehkä ole tehneet tutkimustaan.

Mutta sen sijaan, että olettaisi, että enemmistö on kokemattomia sijoittajia, jotka tarvitsevat hallituksen suojelua, Krugmanin tulisi pohtia tekijöitä, jotka ohjaavat ihmisten halua paeta.

Jos hän tekisi, hän ymmärtäisi, että krypto tarjoaa toivoa, mikä on niin paljon kuin on tarpeen riskin ottamiseksi.