Yhä akuutti tarve kryptopohjaisille vakuutuksille

Vakuutusalalla on pitkä historia tärkeän tuen tarjoajana suurille innovaatioharppauksille. Ei ole sattumaa, että moderni vakuutusala ja teollinen vallankumous syntyivät rinnakkain. Todellakin, se on ollut vakuuttavasti väitti että palo- ja omaisuusvakuutuksen keksiminen - vastauksena Lontoon suureen tulipaloon - voiteli teollisen vallankumouksen voimanlähteenä olleet pääomasijoitusten vaihteet ja on todennäköisesti syy siihen, miksi se alkoi Lontoossa. Ensimmäisen ja jokaisen myöhemmän teknologisen vallankumouksen kautta vakuutus on tarjonnut innovoijille ja sijoittajille turvaverkon ja toiminut ulkopuolisena objektiivisena riskien vahvistajana – toimien siten sekä rohkaisun että turvan lähteenä, jota tarvitaan esteiden luottavaan testaamiseen ja murtamiseen.

Tänään olemme keskellä uutta digitaalista rahoitusvallankumousta, ja tämän uuden teknologian perustelut ovat selkeät ja vakuuttavat. Viimeaikainen Valkoisen talon toimeenpanomääräys "Digitaalisten varojen vastuullisen kehityksen varmistaminen" korosti tätä entisestään ja oli alalle vedenjakaja, joka nosti keskustelun teknologian tärkeydestä kansalliselle tasolle ja tunnusti sen merkityksen Yhdysvaltojen strategialle, eduille ja maailmanlaajuiselle kilpailukyvylle.

Kryptovakuutuksen puute

Kun kuitenkin otetaan huomioon, että nykyisen kryptovakuutuskapasiteetin arvioidaan olevan noin 6 miljardia dollaria – pudotus omaisuusluokassa, jonka markkina-arvo on noin 2 biljoonaa – on selvää, että vakuutusala ei pysy perässä ja täytä elintärkeää rooliaan.

Tämä silmiinpistävä digitaalisen omaisuuden vakuutussuojan puute oli nimenomaan viitattu joulukuussa House Financial Services -komitean kuulemistilaisuudessa markkinoiden tilasta. Jos tämä tilanne jatkuu, se vaarantaa tulevan kasvun ja adoption.

Miksi perinteiset vakuutusyhtiöt ovat välttäneet pääsyä tälle alueelle ilmeisestä tarpeesta ja mahdollisuudesta huolimatta?

Related: Merkittävä siirtyminen Bitcoin-maksimalismista Bitcoin-realismiin

Perinteiset vakuutuksenantajat kohtaavat useita perustavanlaatuisia esteitä vastatakseen krypton tarjoamaan uuteen riskiluokkaan. Perimmäisin näistä on tämän usein ristiriitaisen teknologian ymmärtämisen puute. Vaikka tekninen ymmärrys on olemassa, haasteita, kuten uusien ja vivahteisten riskityyppien asianmukainen luokittelu – esimerkiksi kuumaan, kylmään ja lämpimiin lompakoihin liittyvät ja kuinka lukemattomat teknologian, liiketoiminta- ja toiminnalliset tekijät vaikuttavat näihin – jää. Ongelmaa pahentaa entisestään alan nopea muutos, jota ehkä parhaiten kuvaa uusien ja satunnaisesti hämmentäviä riskiluokkia, kuten nonfungible tokens (NFT), ilmeisesti yhdessä yössä ilmaantuva.

Ja tietysti monet vakuutuksenantajat nuolevat edelleen haavojaan, jotka ovat aiheuttaneet heidän kiireensä kirjoittaa kyberturvallisuuspolitiikkaa dot-comin alkuaikoina ymmärtämättä täysin näitä riskejä ja valtavia tappioita, joista usein aiheutui.

Samaan aikaan, mukaan Chainalysisille varastettiin noin 3.2 miljardia dollaria kryptoa vuonna 2021. Riskinhallintavaihtoehtojen puuttuessa tämä määrä riittää kaikille vastuullisille rahoituslaitoksille, jotka harkitsevat todellista osallistumista tähän tilaan. vakava närästys. Sitä vastoin yhdysvaltalaiset pankit menettävät yleensä alle 15 miljoonaa dollaria fiat-ryöstöistä vuosittain. Yksi syy siihen, miksi pankkiryöstöt ovat niin harvinaisia ​​ja tuottamattomia (menestys hinta vain noin 20 %, kun nettoutetaan rikoksentekijä keskimäärin vain noin 4,000 XNUMX dollaria tapausta kohden) tarkoittaa, että useimpien yhdysvaltalaisten pankkien on oltava oikeutettuja yleisen joukkovelkakirjavakuutuksen piiriin, mikä edellyttää turvatoimenpiteitä näiden tappioiden rajoittamiseksi. Tällä tavalla vakuutus ei vain hallitse ryöstöjen aiheuttamia tappioita, vaan luo ympäristön, jossa vahingot ovat aluksi paljon vähemmän todennäköisiä.

Related: Krypton puolustamiseksi: Miksi digitaaliset valuutat ansaitsevat paremman maineen

Kryptovakuutuksen tarve

Sama koskee vakuutuksia kryptovarojen katoamisen varalta. Vakuutetuissa lompakoissa säilytetyt tavarat eivät ole vain suojattuja, vaan niiden katoamisen todennäköisyys on aluksi paljon pienempi, koska vakuutusprosessi asettaa niin korkean tason monialaisen asiantuntijavalvonnan ja vaatimustenmukaisuusvaatimukset.

Kryptoomaisuusvakuutuksen tarve ja hyöty on ilmeinen. Mutta olosuhteet huomioon ottaen on selvää, että perinteinen vakuutus ei todennäköisesti ryhdy ratkaisemaan kryptovarojen riskiongelmaa kohtuullisessa ajassa. Sen sijaan ratkaisun on lähdettävä sisältä. Tarvitsemme alan tarpeisiin räätälöityjä kryptoratkaisuja, jotka ovat joustavia kattamaan koko kirjon salausomaisuusriskit, tuotteet ja palvelut, mukaan lukien NFT:t, hajautetut rahoitusprotokollat ​​ja infrastruktuuri.

Kotona kasvatettujen riskiratkaisujen edut ovat moninaiset.

Ensisijaisesti omistautuneilla kryptovakuutusyhtiöillä on enemmän alan tietämystä ja asiantuntemusta, mikä mahdollistaa korkealaatuisemman suojan, mikä puolestaan ​​merkitsee parempaa turvallisuutta koko kryptoalalle. Tämän ymmärryksen ansiosta krypto-alkuperäiset vakuutusyritykset pystyisivät valmistamaan riskinhallintatuotteita joustavasti vastaamaan alan ainutlaatuisiin ja nopeasti muuttuviin tarpeisiin. Sitten, kun nämä yritykset ovat tulleet paikalleen, ne voisivat laajentaa vakuutuskapasiteettia biljoonien dollareiden luokkaa tekemällä yhteistyötä perinteisten vakuutusmarkkinoiden kanssa. Lopuksi, erityinen kryptovakuutussektori täyttää paremmin lain ja sääntelyn vaatimukset ja varmistaa, että vakuutuksen puute ei estä krypton käyttöönottoa tai kasvua.

Kaiken tämän valossa mikä estää krypto-alkuperäisiä vakuutusratkaisuja tehostamasta ongelman ratkaisemista?

Ironista kyllä, kryptoomaisuusvakuutuksen tapauksessa ala valitsee ylivoimaisesti suunnata sijoitusresurssinsa juuri niihin kryptoprojekteihin, joiden tulevaisuuteen vaikuttaa negatiivisesti vakuutuskapasiteetin puute, joka johtuu investointien puutteesta kyseiseen tilaan. .

On kiistatonta, että olemme keskellä uutta teknologista vallankumousta. Samoin on se tosiasia, että vakuutuksella on ollut keskeinen rooli auttaessaan menneitä teknologisia vallankumouksia hyödyntämään täyden potentiaalinsa. Nykyään käytössä olevan kryptovarojen riskisuojauksen äärimmäinen puute on kestämätöntä ja muodostaa uhan, jota ei voida hyväksyä. On elintärkeää, että kryptoyhteisö tunnistaa status quon aiheuttaman vaaran sen vakavan kryptoomaisuusvakuutuksen puutteen vuoksi.

Hyvä uutinen on, että olemme päässeet näin pitkälle ratkaisemalla itse ylitsepääsemättömiltä vaikuttavia teknologisia ja taloudellisia ongelmia, ja uskomme pystyvämme siihen uudelleen.

Tämän artikkelin on kirjoittanut Sofia Arend ja J. Gdanski.

Tämä artikkeli ei sisällä sijoitusneuvoja tai suosituksia. Jokaiseen sijoitus- ja kaupankäyntiliikkeeseen liittyy riski, ja lukijoiden tulisi tehdä oma tutkimustaan ​​tehdessään päätöstä.

Tässä esitetyt näkemykset, ajatukset ja mielipiteet ovat yksin kirjailijan kirjoittamia, eivätkä välttämättä heijasta tai edusta Cointelegraphin näkemyksiä ja mielipiteitä.