EKP:n digitaalinen euro on tulossa – miten se vaikuttaa kryptoon?

EKP:n johtokunnan jäsen Fabio Panetta puhui National College of Irelandissa pankin suunnitelmista ottaa digitaalinen euro käyttöön seuraavien neljän vuoden aikana, ja sen on määrä ottaa käyttöön vuoden 2023 lopulla.

"Digitaalinen euro vahvistaisi rahallista itsemääräämisoikeuttamme ja tarjoaisi eräänlaista keskuspankkirahaa päivittäisten digitaalisten maksujen suorittamiseen koko euroalueella, aivan kuten käteisenä fyysisiin tapahtumiin. Menestyäkseen digitaalisen euron on lisättävä arvoa käyttäjille, edistettävä innovaatioita ja saatava vahvaa poliittista ja yhteiskunnallista tukea", tohtori Panetta sanoi. Kommentit seuraavat Christine Lagarden kommentteja ilmoitus kaksivuotisesta tutkimuksesta, jossa tutkittiin mahdollisuutta ottaa käyttöön digitaalinen euro.

Käteisestä luovutaan yhä useammin maksuvälineenä. Viimeisten 15 vuoden aikana maksuihin käytettävän käteisen määrä on pudonnut 35 prosentista vain 20 prosenttiin. Fabio Panettan mukaan kuluttajien lisääntyvä riippuvuus ei-käteismaksuista ja kryptovarallisuuden laajentaminen edellyttävät keskuspankilta välittömiä toimia digitalisaation edistämiseksi. 

Etsitkö nopeita uutisia, vihjeitä ja markkina-analyysejä?

Tilaa Invezz-uutiskirje tänään.

Lopulta he ymmärtävät, että krypto on enemmän kuin muotisana 

Osoittautuu, että Panetta myönsi, että kryptovaluutta ei ole kapean rahoitusväline, eikä se ole muotiilu tai kupla, joka puhkeaa, kuten korkean profiilin pankkiirit olivat aiemmin väitti. Nyt ei ole epäilystäkään siitä, että tällä järjestelmällä on paljon todellista ja vankkaa julkista tukea. 

Tämä on tärkeä virstanpylväs, joka kuvaa kryptovaluuttojen kasvavaa merkitystä ja sen väistämätöntä korvaamista perinteisen talouden kanssa. Kuten joku joka on ollut mukana kryptoteollisuudessa sen alkuajoista lähtien, olen nähnyt suuren muutoksen käsityksessä kryptosta. On erityisen huvittavaa nähdä, kuinka hallitukset heräävät digitaalisten valuuttojen arvoon ja hyppäävät kiireesti digitalisaation kelkkaan.

Panettan mukaan nykyisen trendin jatkuessa käteisellä ei enää ole keskeistä roolia kuluttajataloudessa ja se siirtyy kohti digitaalisia maksutapoja. "Jos virallinen sektori, keskuspankit ja valvotut välittäjät eivät tyydytä tätä vaatimusta, muut vastaavat", hän sanoi. 

Toisin sanoen hän sanoo jotain, joka liittyy "yli 1 biljoona dollaria kryptomarkkinoista on poissa käsistämme, ja meidän on toimittava nopeasti pysyäksemme hallinnassa."

Heitä tarpeeksi mutaa seinään, osa siitä tarttuu kiinni

Sen lisäksi, että tohtori Panetta tunnusti krypton tulevaisuuden, hän piti hajautettua kryptoa liian riskialtisena ja epäluotettavana. Christine Lagarden kritiikki kryptovaluutoista. 

Se on pohjimmiltaan esimerkki kilpailijasi maineen vahingoittamisesta saadaksesi tuotteesi näyttämään houkuttelevammalta – mitä kaikki keskuspankit tekevät mainostaessaan CBDC-alueitaan.

"Huolimatta väitteistä, että kryptot ovat luotettava "valuutan" muoto, joka on vapaa julkisesta valvonnasta, ne ovat liian riskialttiita toimiakseen luotettavana maksuvälineenä", Fabio Panetta sanoi. "Jokaisen kryptoihin sijoittavan on oltava valmis menettämään kaikki sijoituksensa", hän varoitti.

Kryptovaluutat vs. CBDC:t: kuka voittaa?

Keskuspankin digitaalinen valuutta ei eroa niin paljon sen liikkeeseen laskemasta perinteisestä fiat-valuutasta. Yksinkertaisesti sanottuna se on digitaalinen versio fiat-valuutasta, jossa on digitaalisen omaisuuden mukavuus.

Ottaen huomioon, että yhdeksässä maassa maailmanlaajuisesti on jo täytäntöön CBDC:t ja Federal Reserve työskentelee digitaalisen dollarin käyttöönottamiseksi, ei ole vaikea päätellä, että hallitusten agendoissa kryptovaluuttojen suhteen tulee olemaan niiden vetäminen mudan läpi – kuten useat viranomaisten lausunnot osoittavat.

Hallitukset voisivat ottaa käyttöön mekanismeja väärään osoitteeseen lähetettyjen rahojen takaisin saamiseksi ja kadonneiden lompakon avainten takaisin saamiseksi henkilöllisyystarkastuksen avulla, mikä saattaa houkutella suuria käyttäjiä nopeasti. 

Toisaalta CBDC, jolta puuttuu yksityisyys, ei korvaa kryptoa, eikä yleisö todennäköisesti hyväksy sitä. Jos hallitus suunnittelee strategian, joka suojelee yksityisyyttä ja pitää käyttäjänsä turvassa huonoilta toimijoilta, CBDC:llä on hyvät mahdollisuudet menestyä.

Koska hajautetut kryptovaluutat ovat erittäin riippuvaisia ​​massakäytöstä, niiden arvo saattaa olla vaikeaa, koska ne kilpailisivat suoraan keskitettyjen valuuttojen kanssa, mikä ajaisi käyttäjät pois niistä.

Digitaalinen euro sekä Fedin oma digitaalinen valuutta vaikuttaisivat myös kryptosäännöksiin. EU ja Yhdysvallat ovat toistaiseksi sallineet vapaan markkinapaikan kryptokaupan. Mutta kun CBDC:istä tulee laki, tämä voi muuttua. Kiinan kivinen historia kryptovaluuttojen suhteen sisältää sen sallimisen, sen kieltämisen ja sen jälkeen ponnistelujen lisäämisen käynnistää digitaalisen yuanin.

Hallituksille krypton tukahduttaminen on helpoin tapa välttää suoraa kilpailua. Heti kun Euroopassa ja Yhdysvalloissa on CBDC:t paikallaan, tämä skenaario voi myös avautua. Ei ole epäilystäkään siitä, että sääntelijät rajoittaisivat hajautettujen kryptovaluuttojen käyttöä. 

Lopputulos 

On saatu yhä enemmän näyttöä siitä, että hallitukset ympäri maailmaa, joista EKP on yksi viimeisimmistä esimerkeistä, suunnittelevat keskuspankkien digitaalisten valuuttojen lanseerausta vastatakseen kuluttajien kasvavaan digitaalisten omaisuuserien kysyntään. CBDC:t eivät kuitenkaan ole samoja kuin hajautetut kryptovaluutat, eikä niillä ole samaa tarkoitusta tuoda taloudellista valtaa tavallisille ihmisille, joiden kanssa krypto syntyi. 

Hallitukset torjuvat hajauttamisen käsitteen väittäen, että kryptovaluutat ovat epäluotettavia, vaarallisia ja siksi niitä ei pitäisi käyttää. Sen sijaan he kannattavat keskitettyjä CBDC:itä. Nuo motiivit ovat ymmärrettäviä; kryptovaluutat antavat maan kansalaisille mahdollisuuden ohittaa hallituksensa määräämät pääomarajoitukset. Välittäjien poistaminen saattaa horjuttaa olemassa olevia rahoitusinfrastruktuureja, minkä vuoksi hallitukset ryhtyvät näihin toimiin.

Yhteenvetona voidaan todeta, että olemme siirtyneet hallituksilta, jotka pilkkaavat kryptoa, ymmärtämään sen potentiaalia, edistämään vaihtoehtoa ja leimaamaan kryptovaluuttoja sellaiseksi, jota ihmisten tulisi varoa. Nähtäväksi jää, missä määrin krypto jatkaa olemassaoloaan sen jälkeen, kun hallituksen hallitsemia kolikoita, kuten digitaalinen euro tai dollari, on luotu.