SVB:n romahdus: kryptoasiantuntijat näkevät siitä

Piilaakson pankki (SVB), yksi Amerikan suurimmista pankeista, julisti konkurssiin perjantaina 10. maaliskuuta, mutta mitä todella tapahtui?

Piilaakson pankin romahdus herätti ennustettavasti pelkoa ja kiistoja asiantuntijoiden keskuudessa.

Niinpä "syyttäjäpeli" teknologiateollisuudessa alkoi, kun johtajat ja sijoittajat menivät romahtamiseen. Kerrankin jälkimmäinen ei kuitenkaan näyttänyt pyörivän a kryptoyritys.

SVB:n konkurssi: ovatko kryptot mukana?

Äkillinen romahdus Piilaakson pankki  perjantaina syntyi paniikki teknologia-alalla. Kuitenkin kryptojohtajat ja sijoittajat, jotka ovat kestäneet vuoden lähes jatkuvan mullistuksen, tarttuivat hetkeen saarnaamaan ja nuhtelemaan.

Keskitetty pankkijärjestelmä oli syyllinen, kryptovaluutta asianajajat väittivät. Heidän näkemyksensä an vaihtoehtoinen rahoitusjärjestelmä, joka oli irrotettu suurista pankeista ja muista portinvartijoista, oli parempi, he väittivät.

Itse asiassa nämä sanoneet hallituksen sääntelijät, jotka äskettäin hillitsivät kryptoyrityksiä, olivat luoneet pohjan pankin romahtamiselle.

"Fiat on hauras", kirjoitti Bitcoin puolestapuhuja Erik Voorhees, käyttämällä perinteisten valuuttojen yleistä pikakuvaketta. Mo Shaikh, kryptovaluuttayhtiö Aptos Labsin toimitusjohtaja toisaalta sanoi:

"Koneessa on poikkeavuuksia. Tämä on tilaisuus hengähtää ja pohtia hajauttamisen käytännön asioita"

Joka tapauksessa sävy on muuttunut nopeasti, kun suuri kryptovaluuttayhtiö paljasti viime perjantaina, että sillä oli miljardeja dollareita loukussa Silicon Valley Bankissa.

Ns. stablecoin, joka oli suunniteltu säilyttämään 1 dollarin vakioarvo, laski yhtäkkiä hintaa, mikä aiheutti vilunväristykset torilla. Tässä vaiheessa sormella osoittaminen meni molempiin suuntiin.

Jotkut teknologiasijoittajat väittivät, että huonojen toimijoiden kulkue ja yhdessä yössä tapahtuneet romahdukset kryptovaluuttamaailmassa olivat saaneet ihmiset paniikkiin heti ensimmäisten ongelmien ilmetessä, mikä loi pohjan Piilaakson pankin kriisille.

Kuten tiedämme, marraskuussa FTX, ylläpitämä kryptovaluuttapörssi Sam Bankman-Fried meni ulos liiketoiminnasta sen jälkeen, kun pankkiajon kryptovaluuttavastaava paljasti valtavan aukon sen tileissä.

Kryptoasiantuntijoiden mielipide SVB:stä

Crypto mielipide SVB:stä: perinteinen rahoitusjärjestelmä on epävakaa

Joe Marchese, sijoittaja pääomasijoitusyrityksessä Ihmisen hankkeetSVB:n nykytilanteesta kertoi seuraavaa:

"Tämä on kuviontunnistus, joka liian monilla on"

Syytöspeli on merkki teknologiasektorin ryhmittelystä, jossa start-uppeja ja trendejä tulee ja menee ja kriisejä voidaan käyttää agendojen edistämiseen. SVB:n (Silicon Valley Bank) romahtamisen myötä krypton kannattajat syyttivät perinteisen rahoitusjärjestelmän rakenteita kylvöstä. epävakautta.

Jotkut pääomasijoittajat syyttivät myös sosiaalisen median paniikkia, joka aiheutti pankin karkaamisen. Toiset taas syyttivät hallitusta sen talouspolitiikasta tai pankkia itseään huonosta hallinnosta ja viestintävirheestä.

Keskustelua käydään teknologiayritysten myrskyisän vuoden jälkeen, jolloin kryptovaluuttateollisuus joutui kuukausia kestäneeseen romahdukseen ja jotkut Piilaakson suurimmista yrityksistä joukkoirtisanomiset.

Sam Kazemian, Frax-salausprojektin perustaja antoi mielipiteensä asiasta:

"Ihmiset ovat vain traumatisoituneita. Olen taloudellisesti shokissa. Heti kun näet jotain, mietit, onko siellä tulipalo, koska se haisee savulta. Ja sitten kohtelet sitä kuin kaikki olisi tulessa ja pääset ulos, kun voit"

Silicon Valley Bank alkoi horjua keskiviikkona, kun se paljasti, että se oli melkein hävinnyt $ 2 miljardia ja ilmoitti myyvänsä omaisuutta vastatakseen nostotarpeisiin. Uutiset herättivät pelkoa teknologia-alalla, kun startup-yritykset ryntäsivät nostamaan rahojaan.

Miksi SVB romahti?

Kuten usein pankkien juoksuissa, edellä mainituista huolenaiheista on tullut itseään toteuttava ennustus. Perjantaina, Federal Deposit Insurance Corporation ilmoitti ottavansa haltuunsa Silicon Valley Bankin, mikä merkitsee suurinta pankkitoiminnan epäonnistumista sitten vuoden 2008 finanssikriisin.

Teknologiayritykset, joilla oli rahaa talletuksella, ryntäsivät maksamaan työntekijöille ja tavarantoimittajille. Silicon Valley Bank oli "hyvässä taloudellisessa kunnossa ennen maaliskuun 9. päivää" Kalifornian taloussuoja- ja innovaatioministeriön tilauksen mukaan.

Se joutui maksukyvyttömäksi sen jälkeen, kun sijoittajat ja tallettajat aiheuttivat sen omistusten juoksun, määräyksen mukaan. Silicon Valley Bankin jalanjälki kryptovaluuttateollisuudessa näyttää olleen suhteellisen pieni.

SVB-virhe ja sen seuraukset kryptomaailmassa

Historiallisesti monet suuret pankit ovat vastustaneet yhteistyötä kryptovaluuttayhtiöiden kanssa, koska suureen osaan liiketoimintaa liittyy oikeudellista epävarmuutta. Haseeb Qureshi, riskipääomayhtiö Dragonflyn kryptovaluuttasijoittaja, sanoi:

"Monilla kryptovaluuttoja aloittavilla yrityksillä on ollut vaikeuksia liittyä Silicon Valley Bankiin. Joten altistuksemme on paljon odotettua pienempi"

Ainakin yksi merkittävä poikkeus on kuitenkin ollut. Ympyrä, a stablecoinin liikkeeseenlaskija, kryptovaluuttakaupan keskus, ylläpitää osaa käteisvaroistaan ​​Silicon Valley Bankissa tilinpäätöstensä mukaan.

Päivän kiihkeiden spekulaatioiden jälkeen Circlen altistumisen laajuudesta yhtiö paljasti viime perjantaina, että $ 3.3 miljardia dollaria Varannot jäivät Silicon Valley Bankiin.

Toisin kuin muut epävakaat kryptovaluutat, stabiilien kolikoiden odotetaan pysyvän sidottuina $1 hinta. Circlen ympärillä oleva epävarmuus aiheutti sen suositun vakaakolikon hinnan, USDC, putoaa alle 1 dollarin kaupankäynnin aikana perjantaina ja lauantaina, mikä lisää pelkoa uudesta kryptovaluuttasektorin romahduksesta.

Perjantai-iltana jättiläinen kryptovaluuttapörssi Coinbase pysäytti muunnokset USDC:n ja Yhdysvaltain dollarin välillä vedoten markkinoiden epävakauteen.

Kriisin edetessä kryptovaluuttojen kannattajat kuitenkin käsittelivät Silicon Valley Bankin romahdusta mahdollisuutena painostaa vuoden 2008 pankkikriisin jälkeen esittämiään väitteitä.

Tämä mullistus osoitti, että rahoitusjärjestelmät olivat liian keskitetty, he sanoivat, mikä auttoi luomaan Bitcoin.