CFTC:n Ooki Dao -toiminta on huono merkki amerikkalaisille kryptokehittäjille

Web3:n maailmassa vallitsee huomattava huoli kryptovaluuttaprojektien sääntelystä ja oikeudellisesta asemasta. Se on erityisen ilmeistä Yhdysvalloissa, jossa Commodity Futures Trading Commission (CFTC) lisäsi huolta syyskuussa ilmoittamalla, että se määrää 250,000 XNUMX dollarin sakon hajautettu autonominen organisaatio (DAO), Ooki DAO ja sen sijoittajat. Sakko oli erityisen pahaenteinen, kun otetaan huomioon, että DAO:t on tarkoitettu "sääntelyn todisteiksi".

CFTC sanoi asiaa koskevassa lausunnossaan, että Ooki DAO:n bZeroX-protokolla tarjosi laitonta digitaalisten omaisuuserien pörssin ulkopuolista kauppaa. Virasto kiisti sen tosiasian, että perustajat Tom Bean ja Kyle Kistner yrittivät käyttää DAO:n olemassa olevaa bZeroX-protokollaa asettaakseen sen sääntelijöiden ulottumattomiin.

"Siirtämällä hallinnan DAO:lle bZeroX:n perustajat mainostivat bZeroX-yhteisön jäsenille, että toiminnot olisivat täytäntöönpanovarmoja", CFTC sanoi. ”BZx:n perustajat olivat kuitenkin väärässä. DAO:t eivät ole immuuneja täytäntöönpanolle, eivätkä he saa rikkoa lakia rankaisematta."

Sakko ei ole ollenkaan yllättävää. CFTC ja muut sääntelijät eivät aio noudattaa hajauttamisen verhoa. Mutta päätöksessä on jotain, joka on erittäin huolestuttavaa Web3:n lakimiehille ja kehittäjille. Viraston valitus osoitti, että tietyn DAO:n äänestäjät voivat olla selvästi vastuussa.

Toisin sanoen, ei enää kohdisteta vain perustajia, vaan myös osallistuvat käyttäjät voivat olla vastuussa. Tällä on varmasti jäähdyttävä vaikutus ihmisten kääntämiseen pois DAO:sta ja Web3:sta yleensä. Loppujen lopuksi koko pointti on välttää tällaista kohdentamista ja luoda uusia ekosysteemejä, joissa kaikki osapuolet voivat äänestää rauhassa itseään koskevista asioista.

Related: Bidenin kryptovaluuttakehys on askel oikeaan suuntaan

Ja se ei ole erillinen tapaus. Securities and Exchange Commission kilpailee CFTC:n kanssa auktoriteetista Web3:n maailmassa. Kryptolibertaarit kiistävät, pitäisikö keskitetyillä viranomaisilla olla sananvaltaa ekosysteemissä, jota he ovat vain hyökänneet eivätkä koskaan auttaneet.

Stabenow-Boozmanin lakiesitys, Yhdysvaltain senaatin ehdotus, antaisi CFTC:lle mahdollisesti suoran valvonnan digitaalisiksi hyödykkeiksi luokiteltavista rahakkeista. Tämä tarkoittaa, että pörssit ja online-Web3-palveluntarjoajat mahdollisesti rekisteröityisivät CFTC:hen, mikä lisää verkostoitumista hajautettu rahoitus (DeFi) keskitetyssä verkossa, josta se oli suunniteltu pakenemaan.

Lompakoiden valvonta, älykkäiden sopimusten kohdistaminen ja paljon muuta

SEC on perinteisesti pyrkinyt säätelemään kryptovaluuttaa mahdollisimman paljon. Virastolla on hyödyllinen rooli, koska se pystyy jäljittämään Web3:ssa rehottavia suoria petoksia ja Ponzi-järjestelmiä. Mutta petostapausten jäljittelemisen ja alan sääntelemisen tai hallitsemisen välillä soveltumattomilla määräyksillä on selvä ero.

Salaussääntelyyn liittyy liikaa kysymysmerkkejä. Yksi esimerkki liittyy mikrotransaktioihin ja airdropseihin. Tällaisia ​​liiketoimia tapahtuu monissa eri pörsseissä useiden vuosien ajan, ja niissä on erilaisia ​​hintavaihteluita. Tätä on mahdotonta raportoida verotusnäkökulmasta, varsinkin kun monet alustat eivät enää toimi. Panostamisesta ja jopa johdannaisrahakkeista maksettavien palkkioiden lisäksi siitä tulee lähes mahdotonta ottaa huomioon.

Bidenin hallinto jopa tähtää Työtodistus (POW) lohkoketjuja uusilla "kattavilla ohjeilla", jotka julkaistiin syyskuussa. Samaan aikaan monet hallintovirkailijat näyttävät ajavan digitaalista USD:tä.

Toinen äärimmäisen kiistanalainen, ankara kryptosäädös, jonka lainsäätäjät ovat esittäneet, sisältää vastaanottajien pakottamisen varmistamaan lähettäjien henkilökohtaiset tiedot, kun tapahtumat ylittävät 10,000 XNUMX dollaria. He pyrkivät myös sääntelemään älykkäitä sopimuksia tulevaisuuden sopimuksiksi. Ja rikossyytteet otetaan käyttöön niille, jotka kehittävät sekoittimia tai yksityisyyttä suojaavia kolikoita.

Vaikka kukaan ei ole todella sanonut sitä, näytämme olevan todistamassa demokraattiseen kieleen verhottua krypto-sotaa. Juuri ne pilarit, joille hajautetut pääkirjat on rakennettu, murenevat, jos nämä toimenpiteet pannaan täytäntöön.

Lisää konflikteja seuraamaan?

Perinteisten sääntelijöiden ja modernin rahoituksen välinen ristiriita näyttää saavuttavan sulamispisteen. Säännökset eivät mukaudu vastaamaan nykyaikaisen DeFin tarpeita ja vahvuuksia. Sellaisenaan uusien Web3-protokollien ja nykyisen lainsäädännön välillä on nyt ero. On lähes mahdotonta käsitellä olemassa olevaa oikeusjärjestelmää, koska se ei ole tarpeeksi joustava ottaakseen huomioon DeFin.

Ooki DAO on todellakin huono merkki yhdysvaltalaisille kryptokehittäjille. Eikä se varmasti jää viimeiseksi. Käytössä on joukko laskuja ja menettelyjä. Paradoksaalista kyllä, tällaiset toimet todennäköisesti yksinkertaisesti rohkaisevat kehittäjiä luomaan ohjelmia, jotka vastustavat entistä paremmin olemassa olevia lakeja. Nykyisen lainsäädännön noudattamisen mahdottomuus voi jättää heille vain vähän muita vaihtoehtoja.

Related: Bidenin aneeminen kryptokehys ei tarjonnut mitään uutta

Eräässä mielessä se jättää yhdysvaltalaiset kryptokehittäjät hämärään sen suhteen, mitä heidän pitäisi kehittää. Toisesta näkökulmasta katsottuna polku eteenpäin on ehkä melko selvä. Kaikki eteenpäin menevät protokollat ​​on ehkä hajautettava täysin.

Tämä oli aivan ensimmäisen kryptovaluutan Bitcoinin lähtökohta (BTC). Ilman keskeistä epäonnistumispistettä ei ole ketään, johon kohdistaa. Kehittäjät joutuvat rakentamaan ekosysteemejä, jotka ovat täysin erillisiä ilman siteitä vanhaan rahoitusjärjestelmään.

Identiteettittömät lohkoketjut ja Know-Your-Customer (KYC) -vaatimukset ovat ainoa mahdollinen vaihtoehto, jos kehittäjät haluavat jatkaa toimintaansa Amerikan rannoilla. Se on jotain, joka heidän on tunnustettava ennemmin tai myöhemmin.

Tämä artikkeli on tarkoitettu yleisiin tiedotustarkoituksiin, eikä sitä ole tarkoitettu eikä sitä pidä pitää oikeudellisena tai sijoitusneuvona. Tässä esitetyt näkemykset, ajatukset ja mielipiteet ovat vain kirjoittajan omia eivätkä välttämättä heijasta tai edusta Cointelegraphin näkemyksiä ja mielipiteitä.