Oletko kryptosijoittaja, harrastaja tai kriitikko, jonka mielestä ala tarvitsee säännöksiä? Pankitko perinteisille tahoille, kuten CFTC:lle, SEC:lle, FBI:lle ja IRS:lle, jotta saat työn valmiiksi? Uskotko, että näillä yksiköillä on Bitcoinin etu sydämessä? Kannatatko sijoittajia suosivia suotuisia kryptosäännöksiä? Sinulle pitäisi antaa anteeksi positiivinen ja naiivi ajattelutapasi.
Salauksen säätely vai kryptonhallinta?
Kuluneen vuoden aikana CZ:n ja Binancen kaltaiset ovat saaneet pahimman iskun Security and Exchange Commissionilta (SEC) ja Commodity Futures Trading Commissionilta (CFTC). Selvitettyään 4.3 miljardin dollarin maksunsa SEC:n kanssa, Yhdysvaltain oikeusministeriö (DOJ) on nyt sanonut, että Changpeng "CZ" Zhaon pitäisi viettää kolme vuotta vankilassa roolistaan, jonka ansiosta kryptopörssi rikkoo liittovaltion pakotteita ja rahanpesulakeja.
DOJ:n asianajajat ovat toimittaneet tuomiomuistion, jossa suositellaan 36 kuukauden vankeusrangaistusta ja 50 miljoonan dollarin sakkoa hänen pankkisalaisuuslain rikkomisesta, johon hän myönsi syyllisyytensä marraskuussa.
Tunteja myöhemmin Zhaon puolustusryhmä lähetti oman tuomiomuistionsa, jossa korostettiin, ettei kukaan vastaavan BSA-tapauksen vastaaja ole koskaan saanut vankeustuomiota. Sen sijaan he ehdottivat, että hän saisi koeajan, johon mahdollisesti sisältyisi kotisotia hänen asunnossaan Abu Dhabissa.
Yksi kryptoanalyytikko ja X-sensaatio, joka menee ohi Kryptotee laita se näin "FBI kutsuu kryptorahaa, jotta he voivat pidättää teidät rahanpesusta [..] IRS kutsuu sitä omaisuudeksi, jotta he voivat verottaa sinua myyntivoitoista […] SEC kutsuu sitä arvopaperiksi, jotta he voivat haastaa jokaisen vaihdon oikeuteen [..] CFTC kutsuu sitä hyödykkeeksi, joten et voi käyttää sitä valuutana."
Mitä nämä organisaatiot siis vaativat hajautetulta yhteisöltä alan säännösten suhteen?
Binancen perustaja He Yi sanoi, että koska CZ myöntää tehneensä virheitä, hänen suurin syynsä oli tietämättömyys. Tämän ei pitäisi olla virhe, jonka muun alan yhteisön tulisi jatkaa.
Mitä SEC, CFTC, DOJ, FBI ja IRS haluavat kryptosäädöksiltä?
Viime vuonna House Financial Services Committee järjesti kuulemistilaisuuden, jonka otsikkona oli "Securities and Exchange Commissionin valvonta", ja SEC:n puheenjohtaja Gary Gensler oli ainoa todistaja. Äskettäin kongressissa pidetyssä SEC Oversightin kuulemisessa puheenjohtaja Patrick McHenry (RN.C.) keskusteli kiivaasti Genslerin kanssa eetterin luokittelusta arvopaperiksi tai hyödykkeeksi.
Tämä kuuleminen todisti edestakaiset väitteet toistuvan painopisteen siirtyessä Bitcoinia koskeviin tiedusteluihin. Molemmilla kerroilla puheenjohtaja McHenry on johdonmukaisesti asettanut nämä kysymykset etusijalle kuulemisen aloituskyselyinä. Näyttää siltä, että poliittiset päättäjät kamppailevat edelleen kahden suurimman digitaalisen omaisuuden, Bitcoinin ja Etherin, asianmukaisen sääntelytavan kanssa, kun otetaan huomioon niiden markkinakoko.
Todella ratkaisevaa on, pitäisikö kongressin ryhtyä toimiin sellaisen sääntelykehyksen luomiseksi, joka herättää kuluttajien, sijoittajien ja yritysten luottamusta digitaalisiin resursseihin.
Ilmeisen selvää on, että jokainen näistä kokonaisuuksista hyötyy kryptosta. Miten? Kysyt? Maksetuista sakoista, kuten CZ:n tapauksessa, ja sosiaalisen median vaikuttajista, kuten Kim Kardashian. Kuinka muuten? Laittomien takavarikoiden, kuten Silkkitien, takavarikoidun digitaalisen omaisuuden kautta.
Arvaa mikä on suurin voitto? Olet ymmärtänyt oikein!! Ehdoton taloushallinto. Bitcoinin alkaminen toi hajautuksen, joka vei taloudellisen hallinnan keskitetyiltä yksiköiltä, kuten edellä mainituilta.
Kun nämä sääntelyelimet "aputtavat" krypton säätelyssä, he lähettävät rahaa ja valtaa takaisin Washington DC:hen. Älä erehdy, alan määräykset suosivat sääntelyviranomaisia enemmän kuin kryptosijoittajia.
Lähde: https://www.cryptopolitan.com/cftc-sec-fbi-and-irs-sides-of-crypto-control/