Vuosi 2022 oli melko haastava vuosi kryptosektorille, ja Ponzi-järjestelmien yleisyys, hajautetut rahoitushuijaukset, ei-korjaavat token matto -vedot ja kyseenalainen keskitetty pörssikirjanpito nostivat eettisyydet räjähdysmäisesti.
Tietenkään viime vuoden negatiiviset uutiset eivät olleet poikkeavia tai kertaluonteisia - yleensä "hyvä" etiikka on ollut ongelma kryptoalalla jo vuosia, ja on luultavasti turvallista olettaa, että haasteet pitävät edelleen maisemaa. ennakoitavissa olevaan tulevaisuuteen.
Median yhteydessä on tärkeää tunnustaa, että objektiivinen, puolueeton uutisraportointi ja läpinäkyvyys ovat ensiarvoisen tärkeitä, jos toimiala haluaa ansaita laajemman yleisön luottamuksen ja sen seurauksena muuttaa ihmisten kielteisiä näkemyksiä siitä.
Cointelegraphin podcastin uusimmassa jaksossa esityslista, isännät Ray Salmond ja Jonathan DeYoung istuivat salausmedian veteraani Molly Jane Zuckermanin kanssa keskustelemaan hänen kokemuksistaan alan eettisistä haasteista ja ideoistaan parhaiden käytäntöjen integroimiseksi alalle.
Kun Salmond kysyi tärkeimmistä asioista, jotka on korjattava kryptomediassa, ja mahdollisuudesta, että toimittajat kokevat "eräänlaista hämärää painetta tehdä sitä, mikä on yrityksen edun mukaista", Zuckerman ehdotti, että läpinäkyvyyteen tarvitaan radikaaleja parannuksia. Hän mainitsi, että Cryptocurrency Journalists and Researchers -järjestö, jonka hän oli perustamassa, on työskennellyt standardioppaan parissa auttaakseen toimittajia ja uutistoimistoja:
"Se on asia, jota ajattelen paljon, jopa päivätyöni ulkopuolella, kuinka voimme varmistaa, että krypto-alalla työskentelevillä ihmisillä on jonkinlainen sääntökirja, jota noudatetaan muualla kuin heidän uutishuoneensa kertomana. niitä."
Zuckerman tarkensi:
”Mielestäni ongelma on siinä, että jos sinulla on mahdollisuus tehdä jotain niin helppoa todella suurella rahalla, se voi todella houkutella monia ihmisiä. Joten uskon, että jopa ihmiset, joilla on erittäin, erittäin korkeat moraalistandardit ja hyvin selkeät eettiset rajat – ainakin minä olen nähnyt tämän muutamissa yrityksissä, joissa olen työskennellyt – [he] eivät tarkoituksella anna heille pääsyä osiin sivusto, joka houkuttelee heitä."
Kun kysyttiin, johtuuko krypton eettinen kriisi ensisijaisesti yrityksistä ja niiden voittotavoitteista vai toimittajien kyvystä vaarantua, Zuckerman ehdotti, että se voisi olla sekoitus molempia. Hän arvostelee myös sitä tosiasiaa, että monet kryptomediat ja toimittajat näkevät tehtävänsä auttaa katalysoimaan massa adoptiota, sanoen: "En usko, että sen [salausmedian] pitäisi auttaa katalysoimaan massa adoptiota henkilökohtaisesti. Mielestäni kryptomedian pitäisi vain paljastaa tosiasiat siitä, mitä avaruudessa tapahtuu. Ja luulen valitettavasti tällä hetkellä, että jos kryptomedia tekisi neutraalin työn, useimmat ihmiset luultavasti jättäisivät tilan, koska se olisi vain artikkeleita konkurssista konkurssin jälkeen." Zuckermanin mukaan kryptomedian todellinen tarkoitus on kouluttaa lukijoita: ”En usko, että millään medialla pitäisi koskaan olla tavoitteena saada enemmän ihmisiä käyttämään kryptovaluuttaa. Minusta sen pitäisi olla, saatetaan enemmän ihmisiä ymmärtämään, miten se toimii. Mutta jos he ymmärtävät, kuinka se toimii ja vihaavat sitä, se on minulle sama positiivinen tulos kuin sen toiminnan ymmärtäminen lukemasi artikkelin ja siitä pitämisen perusteella. Jos haluat kuulla lisää Zuckerbergistä, kuuntele koko jakso esityslista på den Cointelegraph podcastit -sivu, Spotify or Apple Podcastit - ja muista tarkistaa myös Cointelegraphin muut ohjelmat. Tässä ilmaistut näkemykset, ajatukset ja mielipiteet ovat yksin kirjoittajien kirjoittamia, eivätkä välttämättä heijasta tai edusta Cointelegraphin näkemyksiä ja mielipiteitä. Lähde: https://cointelegraph.com/news/the-agenda-podcast-chats-crypto-media-and-ethics-with-molly-jane-zuckermanOnko etiikka ensisijaisesti toimittajilla tai protokollien rakentajilla?