Senaattorit Stabenow, Boozman esittelevät kryptolain, joka laajentaa CFTC:n sääntelyvaltaa

Yhdysvaltain senaatin maatalouskomitean puheenjohtaja Debbie Stabenow ja jäsen John Boozman esittelivät digitaalisten hyödykkeiden kuluttajansuojalakia koskevan lain keskiviikkona. Laskua on odotettu useita kuukausia. Kuten Digital Commodities Exchange Act (DCEA) -laki, jonka edustajainhuoneen maatalouskomitean jäsenet esittelivät huhtikuussa, uusi lakiesitys laajentaa Commodity Futures Trading Commissionin (CFTC) roolia. Uusi lakiesitys ei kuitenkaan ole DCEA:n kumppani.

Yhteenvedon mukaan lakiesityksen digitaalisten hyödykkeiden määritelmä "sisältää Bitcoinin ja Etherin ja sulkee pois tietyt rahoitusvälineet, mukaan lukien arvopaperit", jotka ovat säännelty Securities and Exchange Commissionin (SEC) toimesta. Lakiehdotus velvoittaa CFTC:n rekisteröimään laajan kirjon markkinatoimijoita, kuten "digitaalisten hyödykkeiden välittäjä", "digitaalihyödykkeiden säilytysyhteisö", "digitaalihyödykkeiden jälleenmyyjä" ja "digitaalihyödykekauppajärjestelmä", jotka yhdessä ymmärretään "digitaaliseksi hyödykkeeksi". hyödykealustoilla." Digitaaliset hyödykealustat voitaisiin ristiinrekisteröidä SEC:n kanssa lain mukaan.

Lisäksi lakiehdotus edellyttäisi "digitaalisten hyödykkeiden välittäjien ja digitaalisten hyödykkeiden jälleenmyyjien sidoshenkilöiden rekisteröintiä".

Laki sai laajan hyväksynnän kryptoyhteisössä, pääasiassa Twitterissä. Blockchain Associationin politiikan johtaja Jake Chervinsky nimeltään se on "hyvä lasku kaiken kaikkiaan ja vahvistaa kasvavaa yksimielisyyttä CFTC-sääntelystä." Coinbasen pääpolitiikkatoimisto Faryar Shirzad sanoi hän oli "todella iloinen nähdessään esittelyn".

CFTC-tuoli Rostin Behnam julkaistu lausunnossa sanotaan, että "tarvitaan uutta lainsäädäntövaltaa epäselvyyksien selventämiseksi ja sääntelykehyksen tarjoamiseksi digitaalisille hyödykemarkkinoille".

Yleiset tunnustukset eivät jääneet ilman varovaisuutta. Kolikkokeskus julkaistu blogiviesti, jossa ilmaistaan ​​kiitollisuus "huolellisesta lähestymistavasta tämän lainsäädännön kehittämiseen", mutta varoitti:

"Suhtaudumme varauksellisesti säänneltyjen toimintojen määritelmien laajuuteen ja uskomme, että henkilöille, jotka harjoittavat perustuslain suojattua toimintaa, kuten ohjelmistojen julkaisua, tarvitaan selkeämpi poikkeus."

Myös DCEA osoitettu digitaalinen hyödykkeiden rekisteröinti mutta jätti alustojen tehtäväksi rekisteröityä CFTC:hen tai pysyä valtion rekisteröinnin alaisina.

Patrick Daugherty, Foley & Lardnerin digitaalisten varojen käytännön johtaja ja Cornell Law Schoolin apulaisprofessori, kertoi Cointelegraphille sähköpostissa: "Laki […] ei tee selväksi, että digitaaliset varat (muut kuin Bitcoin ja Ether) eivät ole arvopapereita. ja siksi ne kuuluvat DCCPA:n piiriin. Sen vuoksi SEC voi nykyisen johtonsa alaisuudessa jatkaa vakuuttamista siitä, että käytännössä jokainen digitaalinen omaisuus on arvopaperi, mikä olisi valitettavaa.

Daugherty huomautti myös: "Minulle ei ole selvää, onko hajautettu vaihto tarkoitettu tämän lainsäädännön piiriin vai ei. Suojattujen alustojen on oltava "henkilöiden" käytössä, mutta DEXEillä ei ole henkilökuntaa.

Related: Yhdysvaltain kryptovalvontalain tarkoituksena on tuoda DAO:ille enemmän selkeyttä

Lakiesitys tulee jo ennestään tungosta kenttään liittymällä DCEA:han ja uudempaan Lummis-Gillibrand Responsible Financial Innovation Actiin, joka otettiin käyttöön kesäkuussa. Molemmat lakiehdotukset antavat CFTC:lle suuremman roolin digitaalisen omaisuuden sääntelyssä. Erityisesti DCEA ja tämä lakiesitys ovat peräisin kongressin maatalouskomiteoilta, jotka ovat CFTC:tä valvovia elimiä.

Tiedetään, että edustaja Maxine Waters, edustajainhuoneen rahoituspalvelukomitean puheenjohtaja, ja edustaja Patrick McHenry, komitean ranking jäsen, työskentelevät myös krypto-painotteisen lainsäädännön parissa. Koska rahoituspalvelukomitea jakaa SEC:n valvonnan senaatin pankkikomitean kanssa, Waters-McHenryn lakiehdotuksen odotetaan olevan SEC:lle edullisempi.

Digital Commodities Consumer Protection Act -lakiehdotus tulee epäilemättä käymään läpi tarkistuksia, koska sitä käsitellään kongressissa. Siitä ei todennäköisesti tule äänestystä nykyisessä kongressissa aikatauluongelmien vuoksi.