Senaattori Warrenin Bill vahingoittaa kryptoa, ei Venäjää (lausunto)

Demokraattinen senaattori Elizabeth Warren on harvoin pidättyväinen vastenmielisyydestään kryptoteollisuutta kohtaan.

Nimeä mikä tahansa yleinen Bitcoinin kritiikki, ja hän on todennäköisesti jo jakanut sen: volatiliteettiongelmia, ympäristövahingot,'hämärä super kooderit, ja mitä sinulla on.

En väitä, että hänen kritiikkinsä olisi täysin virheellisiä (vaikka käsittelen niitä myöhemmin), mutta niistä on tullut ennustettavia komediaan asti. Hänen maineensa kryptoyhteisössä on noussut Peter Schiffin kaltaisten ihmisten joukkoon, jotka ovat vakiinnuttaneet itsensä niin lujasti kryptoseptikoina, että heidän ei enää voida odottaa luopuvan roolista. Ei edes logiikan tai todisteiden edessä.

Tietysti näiden henkilöiden välillä on kaksi keskeistä eroa.

Ensinnäkin Schiff yksinkertaisesti epäilee krypton sijoituspotentiaalia, kun taas Warren haastaa itse teknologian etiikan.

Toiseksi Warren laatii Yhdysvaltoja varten liittovaltion lain. Schiff ei.

Ei siis pitäisi yllättää ketään, että Warren on nyt yhden suurimmista, järjettömistä ja kalibroimattomista lainsäädännöllisistä uhista, jonka kryptoteollisuus on koskaan nähnyt. Sellainen, joka kuulostaa ikään kuin se olisi suunniteltu vahingoittamaan mahdollisimman monia blockchain-verkoston osallistujia sen sijaan, että se todella auttaisi ketään.

Tänään tarkastelemme senaattorin "Digital Asset Sanctions Compliance Enhancement Act of 2022 -lakia". Mitä siinä on, miksi se kirjoitettiin ja miksi krypton pitäisi olla huolissaan?

Esityksen tausta

Venäjän Ukrainaan hyökkäyksen jälkeen Yhdysvallat ja sen liittolaiset pakottivat suurimman taloudellisen seuraamukset Venäjää vastaan ​​maailmanhistoriassa. Sääntelyviranomaiset aloittivat kuitenkin nopeasti, koska halusivat olla haukkumatta yritystään kysyvä jos digitaalinen omaisuus tarjosi porsaanreikiä Venäjän oligarkeille näiden rajoitusten ohittamiseksi.

Luonnollisesti senaattori Warren oli ensimmäinen, joka yritti puuttua asiaan. Raportit aiemmin tässä kuussa kävi ilmi, että hän oli laatimassa lakiesitystä mahdollisten toissijaisten sanktioiden asettamiseksi kansainvälisille kryptopörsseille. Se antaisi pörssille uhkavaatimuksen: valitse olla tekemättä kauppaa pakotteiden kohteena olevien ihmisten kanssa tai muuten menettäisi pääsyn Yhdysvaltain markkinoille.

Ei kohtuuton tai ennennäkemätön toimenpide. Vaihtoa on ollut pitkään tarvitaan suorittaakseen käyttäjiensä taustatarkistuksia laittoman rahoituksen torjumiseksi. Jäljellä olevien aukkojen peittäminen AML/KYC-valvonnassa kansainvälisissä pörsseissä auttaisi estämään Venäjän pääsyn sekä tärkeimpiin kryptomarkkinoiden likviditeettiin että fiat-on/off-ramppeihin.

Kuitenkin kun ensimmäinen lakiehdotus esiteltiin kongressille torstaina, sen määräykset menivät paljon pidemmälle.

Kohdistus "tapahtuman edistäjiin"

Lakiehdotuksessa, jonka on laatinut ja allekirjoittanut noin 10 muuta demokraattia Warrenin lisäksi, vaaditaan antamaan presidentille valtuudet kieltää transaktiot kiinteistöillä, jotka kuuluvat mille tahansa ulkomaalaiselle henkilölle, joka on tunnistettu "digitaalisen omaisuuden transaktioiden välittäjäksi" tai kauppapaikaksi.

Kuka kelpuutetaan digitaalisten omaisuuserien transaktioiden välittäjäksi? Melkein kaikki, jotka ovat mukana Bitcoinin, Ethereumin tai muiden lohkoketjuverkkojen ylläpitämisessä. Lain 2 §:n 4A momentissa todetaan:

"Termi "digitaalisen omaisuuden transaktioiden välittäjä" tarkoittaa henkilöä tai henkilöryhmää, joka merkittävästi ja olennaisesti helpottaa digitaalisen omaisuuden ostoa, myyntiä, lainaamista, lainaamista, vaihtoa, säilytystä, säilyttämistä, validointia tai luomista tilillä. muista, mukaan lukien mikä tahansa viestintäprotokolla, hajautettu rahoitustekniikka, älykäs sopimus tai muu ohjelmisto, mukaan lukien avoimen lähdekoodin tietokonekoodi."

Kohdassa 3 tämä ryhmä laajennetaan kattamaan ne, jotka tarjoavat "teknistä tukea" pakotteiden osapuolille "edistämällä liiketoimia, joilla vältetään tällaisia ​​pakotteita".

Tämä kieli haisee samoista asioista kuin viime vuonna infrastruktuurilasku, josta kryptoyhteisö aiheutti kohun. Lakiesitys asetti raskaat veroraportointivaatimukset kryptovaluuttojen "välittäjille" - määritelty "jokaiselle, joka suorittaa digitaalisen omaisuuden siirtoja".

Kuten Coinbasen toimitusjohtaja Brian Armstrong ja muut tekivät huomattava Tuolloin liiketoimia "toteuttaviin" kuului kaikki kaivostyöläisistä validaattoreihin ja kehittäjiin.

Tuolloin oli ainakin puheenvuoro, jossa vahvistettiin, ettei lakiehdotuksen sanamuotoa ollut tarkoitus soveltaa niin laajasti. Kuitenkin Warrenin lasku nimenomaisesti nimet sekä validaattorit että ohjelmistokehittäjät kohteina – ei pelkästään veroraportointia varten, vaan myös mahdollisia Yhdysvaltain hallituksen määräämiä omaisuuspakotteita varten.

Selvyyden vuoksi Bitcoinilla on ainakin 15,000 solmut jokaisen verkkotapahtuman "validointi" säännöllisesti. Lisäksi Ethereumin on määrä olla loppu 300,000-validoijat kun se päivitetään Ethereum 2.0:ksi muutamassa kuukaudessa, koska jokaisessa nykyisessä majakkaketjun validaattorissa on täysi solmu.

Kaikki nämä verkkoon osallistujat, erilaisten perusketjujen ja älykkäiden sopimuskehittäjien ohella, olisivat teknisesti vastuussa tämän lain pykälän mukaan, jos sanktioitu henkilö sattuu käyttämään heidän tekniikkaansa. Tämä on vain sellaisten verkkojen ylläpitämiseen, joita lohkoketjutietoalustan Chainalysisin mukaan käytetään ylivoimaisesti laillisiin tarkoituksiin.

Minimaalinen hyöty

Vaikka on selvää, kuinka helposti tällainen lakiehdotus voisi estää innovaatioita ja osallistumista kaikkeen lohkoketjuun, ei ole niin ilmeistä, että se auttaisi rankaisemaan Putinin hallitusta.

Pelko on ymmärrettävää: Bitcoinin kaltaiset kryptovaluutat ovat vertaisvaluuttoja, rajattomia ja luvattomia. Eikö Venäjä voisi käyttää niitä kansainväliseen kauppaan, vaikka olisikin katkaista SWIFTistä?

Teoreettisessa tyhjiössä ehkä. Silti toistaiseksi on vain vähän todisteita siitä, että Venäjä olisi käyttänyt kryptoa tähän tarkoitukseen yhden lisäksi utelias lompakko tunnistanut blockchain-rikostekninen yritys Elliptic.

Kuitenkin tämän lompakon tunnistaminen todistaa krypton tehottomuuden tähän tarkoitukseen.

Vaikka Bitcoin voi olla muuttumaton, se ei todellakaan ole yksityinen. Jokainen tapahtuma, joka on koskaan tapahtunut, seurataan lohkoketjun julkisessa kirjanpidossa. Siksi, jos jonkun henkilön lohkoketjuosoite on koskaan liitetty hänen identiteettiinsä – kuten he niin usein tekevät KYC-yhteensopivien pörssien kautta – kaikki kyseisestä lompakosta hankitut varat voidaan näin ollen seurata.

Ellipticin perustaja Tom Robinson toistaa tämän:

"Ei ole realistista, että oligarkit voivat täysin ohittaa pakotteet siirtämällä kaiken omaisuutensa kryptovalvontaan", hän sanoi Bloombergille maanantaina. ”Krypto on erittäin jäljitettävissä. Kryptoa voidaan käyttää ja tullaan käyttämään pakotteiden kiertämiseen, mutta se ei ole hopealuoti."

Vaikka on totta, että on olemassa enemmän yksityisiä Bitcoin-kaupankäyntimenetelmiä (peer-to-peer-pörssit, käteiskauppa, Bitcoin-pankkiautomaatit), ne eivät läheskään tarjoa likviditeettiä, jota Venäjän hallitus tarvitsee käyttääkseen niitä mielekkäällä tavalla.

Siksi kryptopörsseihin kohdistamisen pitäisi olla enemmän kuin tarpeeksi estämään Venäjää kiertämästä pakotteita digitaalisella omaisuudella.

Itse asiassa tärkeimmät liittovaltion elimet tunnustavat tämän tosiasian. FBI:n johtaja Christopher Wray sanoi viime viikolla että Venäjän kyky käyttää kryptoa tällä tavalla on "paljon yliarvioitu". Jopa Valkoisella talolla ja valtiovarainministeriöllä on totesi että Venäjän suvereenin mittakaavan pakotteiden kiertäminen kryptovaluutoilla ei olisi yksityistä eikä mahdollista.

Vaikuttaa siltä, ​​​​että ainoa, joka uskoo, että krypton torjuntaan tarvitaan polvi-nykivä, vihamielinen torjunta tällä hetkellä, on Elizabeth Warren.

Johtopäätös: tavoittele faktoja, älä ideologiaa

Panin aiemmin merkille, kuinka Warren on asettanut itsensä niin, ettei hän voi luopua salauksenvastaisesta asenteestaan ​​edes logiikkaa vastaan. Minulla on todisteita väitteelleni.

Senaatin pankkikomitean kuulemisessa krypto- ja laittomasta rahoituksesta tänä torstaina Warren pääsi puhumaan Chainalysisin perustajan Jony Levinin kanssa. Hän esitti reilun joukon kysymyksiä siitä, voisiko hypoteettinen venäläinen oligarkki piilottaa miljardi dollaria valmiiksi ostettua kryptoa siirtämällä sitä ketjujen yli, siirtämällä sen eri lompakoihin tai sekoitus kolikot.

Valitettavasti hän ei ollut kiinnostunut kuulemaan oikeudenmukaista vastausta. Kuten Levin toistuvasti selitetty miksi mikään näistä menetelmistä ei osoittautunut tehokkaaksi piilottamaan niin suurta määrää, Warren jatkoi hänen keskeyttämistään vain tehdäkseen ennalta määritetyn johtopäätöksensä asiasta.

"Olen itse asiassa yllättynyt vastauksistanne, koska veloitat paljon rahaa varojen selvittämisestä ja jäljittämisestä järjestelmän kautta, ja järjestelmä kehittää jatkuvasti uusia tapoja peittää rahat", hän sanoi myöhemmin.

Katso niin @jony_levin yrittää vastata senaattori Warrenin kysymyksiin hypoteettisesta oligarkista, jolla on jo miljardi dollaria kryptossa pic.twitter.com/91upCRGwun

- Neeraj K. Agrawal (@NeerajKA) Maaliskuussa 17, 2022

Tämä krypton todellista toimintaa koskevien tosiasioiden huomiotta jättäminen johtaa sellaisiin mittaamattomiin ja hyödyttömiin poliittisiin reaktioihin, kuten Warrenin äskettäinen lasku. Väittäisin, että hän päätti harjoittaa kryptonvastaista ideologiaa hyvissä ajoin ennen sen laatimista – ideologiaa, joka pitää edelleen kiinni hänen oman puolueensa jäsenistä.

Vaikka rikollinen transaktioosuus tippaa ja Bitcoinin puhtaan energian tuotanto nousee, jopa kaikkein kryptotietoisimmat demokraatit ovat kääntyy vastaan Bitcoinin perustoiminnot ja kieltää onnistuneen tuotteen markkinoille käynnistettiin kaikkialla muualla maailmassa.

Hallitusten on oltava avoimia säänteleessään tätä tilaa ja oltava avoimia mukauttamaan politiikkaansa, kun he oppivat siitä lisää. Salaus kehittyy kuitenkin edelleen; jopa yhteisön veteraanit ovat edelleen keskustelemme mitä Bitcoin oikeastaan ​​on.

Jatkaessamme sen selvittämistä, USA:n pitäisi ehkä pitää sormensa poissa pakotepainikkeesta.