SEC ehdottaa tiukempia sääntöjä osana kryptovarastojen torjuntaa

Yhdysvaltain arvopaperipörssikomitean (SEC) viisijäseninen paneeli äänesti äänin 4-1 ehdotuksen puolesta, joka saattaa tehdä sen. kryptovaluuttayhtiöiden on vaikeampaa toimia digitaalisen omaisuuden säilyttäjinä tulevaisuudessa.

Ehdotus, joka ei ole vielä virallisesti SEC:n hyväksymä, suosittelee muutoksia "2009 Custody Rule" -sääntöön, joka koskee "kaiken omaisuuden", mukaan lukien kryptovaluutat, säilyttäjiä. mukaan SEC:n puheenjohtajan Gary Genslerin 15. helmikuuta antamaan lausuntoon.

Gensler totesi, että tällä hetkellä jotkin säilytyspalveluita tarjoavat kryptokaupankäyntialustat eivät ole todellisia "päteviä säilytysyhteisöjä".

Mukaan SEC:n mukaan pätevä säilytysyhteisö on yleensä liittovaltion tai valtion perustama pankki tai säästöyhdistys, säätiö, rekisteröity välittäjä-kauppias, rekisteröity futuuriprovisiokauppias tai ulkomainen rahoituslaitos.

Jotta yhdysvaltalaisten ja offshore-yritysten tulisi äskettäin ehdotettujen sääntöjen mukaisesti "päteväksi säilytysyhteisöksi", niiden on lisäksi varmistettava, että kaikki säilytettävät varat - mukaan lukien kryptovaluutat - on asianmukaisesti erotettu toisistaan, kun taas näiden säilytysyhteisöjen on hypättävä ylimääräisten kehien, kuten vuosittaisen, läpi. tilintarkastajien suorittamat tilintarkastukset muiden avoimuustoimenpiteiden ohella.

Vaikka Gensler sanoi, että nämä muutokset "laajentavat soveltamisalaa" kaikkiin omaisuusluokkiin, hän otti erityisesti laukauksen kryptoteollisuuteen:

”Älä tee virhettä: tämän päivän sääntö, vuoden 2009 sääntö, kattaa huomattavan määrän kryptovaroja. […] Lisäksi, vaikka jotkin kryptokaupankäynti- ja lainausalustat saattavat väittää säilyttävänsä sijoittajien krypton, se ei tarkoita, että ne olisivat päteviä säilytysyhteisöjä. Sijoittajien krypton asianmukaisen erottelun sijaan nämä alustat ovat sekoittaneet nämä varat omiin kryptoihinsa tai muiden sijoittajien kryptoihin.

"Kun nämä alustat menevät konkurssiin - mitä olemme nähneet viime aikoina kerta toisensa jälkeen - sijoittajien omaisuudesta on usein tullut epäonnistuneen yrityksen omaisuutta, mikä jättää sijoittajat jonoon konkurssioikeudessa", SEC:n puheenjohtaja lisäsi.

Gensler viittasi myös alan saavutuksiin, jotka viittaavat siihen, että harvat kryptoyritykset olisivat tarpeeksi luotettavia toimiakseen pätevinä säilytysyhteisöinä:

"Älä tee virhettä: Sen perusteella, miten kryptoalustoja yleensä toimii, sijoitusneuvojat eivät voi luottaa niihin pätevinä säilytysyhteisöinä."

Kaikki SEC:n jäsenet eivät kuitenkaan ole mukana Genslerin suunnitelmissa.

Komissaari Hester Peircen lausunto vastauksena SEC:n puheenjohtajan Gary Genslerin ehdottamiin sijoitusneuvojan säilytyssääntöihin. Lähde: SEC.

Vaikka ehdotus ei sinänsä ole "täytäntöönpanoa koskeva sääntely", komissaari Hester Peirce sanoi "uusin SEC:n lausunto näyttää olevan suunniteltu välittömään voimaan" kaataa kryptoteollisuus:

"Tällaiset laajat lausunnot sääntöehdotuksessa näyttävät suunniteltuja välittömiä vaikutuksia varten, julkaisuja ehdottavan toiminnon ei pitäisi toimia. Nämä lausunnot rohkaisevat sijoitusneuvojat luopumaan välittömästi neuvonnasta asiakkailleen krypto-asioissa.

Mitä tulee itse ehdotukseen, Peirce uskoo, että siitä olisi enemmän haittaa kuin hyötyä.

Hän sanoi, että tällaiset tiukat toimenpiteet pakottavat sijoittajat poistamaan omaisuutensa yhteisöiltä, ​​jotka ovat kehittäneet riittävät suojamenettelyt petosten ja varkauksien lieventämiseksi ja estämiseksi:

"Ehdotus laajentaisi säilytysvaatimusten ulottuvuutta kryptoomaisuuksiin samalla, kun se todennäköisesti supistaisi pätevien salauksen säilyttäjien määrää. Vaadimalla omaisuusneutraalia lähestymistapaa säilytykseen voisimme jättää kryptovarallisuussijoittajat alttiimmaksi varkaudelle tai petoksille, ei vähemmän."

Mitä tulee seuraaviin vaiheisiin, Peirce huomautti, että virasto suunnittelee pian 60 päivän kommenttijakson, kun ehdotus on julkaistu liittovaltion rekisterissä.

Related: Yhdysvaltain lainsäätäjät ja asiantuntijat keskustelevat SEC:n roolista krypton säätelyssä

Komissaari on kuitenkin huolissaan tästä Aikataulu ei ole riittävä, jotta yleisö voi analysoida kaikkia näkökohtia ehdotuksesta.

Ne, jotka äänestivät ehdotuksen puolesta, toivovat saavansa uudet säännöt käyttöön 12-18 kuukauden kuluessa, Peircen mukaan, joka lisäsi, että se oli "aggressiivinen aikajana" ehdotettujen muutosten vuoksi.