SEC:n komissaari eroaa SEC:n ja Genslerin kanssa krypton säätelystä

Hester Peirce Securities and Exchange Commissionista moittii julkisesti hänen virastonsa näennäinen salaussääntely pakottamalla, kysyen, onko "vihamielinen" sääntelijä paras ratkaisu teollisuudelle.

Peirce, jonka presidentti Trump nimitti komissaarikseen vuonna 2018, kirjoitti torstaina antamassaan lausunnossa, että hän on eri mieltä SEC:n väitteestä, jonka mukaan kryptopörssin sulkeminen Krakenin panostusohjelma oli "voitto sijoittajille".

sijoittamiseen liittyviä uutisia

SEC:n Krakeniä vastaan ​​nostettu kanne, joka sovittiin ilman väärinkäytösten myöntämistä tai kieltämistä, väitti, että pörssi osallistui arvopapereiden rekisteröimättömään tarjoamiseen ja myyntiin kryptolainausalustan kautta. Peirce sanoi, että se ei ole ensisijainen ongelma.

"Olipa sitten samaa mieltä tuosta analyysistä vai ei, perustavanlaatuisempi kysymys on, olisiko SEC-rekisteröinti ollut mahdollista", Peirce kirjoitti. "Nykyisessä ilmapiirissä kryptoon liittyvät tarjoukset eivät pääse SEC:n rekisteröintiprosessin läpi."

Mainitsematta suoraan SEC-tuolia Gary Gensleriä, Peirce tavoitteli mitä Coinbase Toimitusjohtaja Brian Armstrong kuvattiin keskiviikkona yö SEC:n "täytäntöönpanosäädöksenä".

"Täytäntöönpanotoimien käyttäminen kertomaan ihmisille, mitä laki nousevalla alalla on, ei ole tehokas tai oikeudenmukainen tapa säännellä", Peirce kirjoitti.

Gensler, lainsäätäjät ja Valkoinen talo ovat vaatineet kryptovaluuttateollisuuden tiukempaa sääntelyä. Mutta Gensler ja hänen valvonnassaan oleva SEC Enforcement -osasto ovat edenneet pitkälle aggressiivisemmin kuin oikeusministeriö tai päätöksentekijät tukahduttamaan kryptoteollisuutta.

Jonkin sisällä lehdistötiedote Ilmoittaessaan Krakenin sovintoratkaisusta SEC:n valvontajohtaja Gurbir Grewal sanoi, että toimenpide oli askel sellaisten yritysten supistamiseksi, joiden "sijoittajilta puuttuu ansaitsemansa tiedot ja he kärsivät, kun he eivät saa niitä".

Peirce, joka oli eri mieltä täytäntöönpanotoimista, kiisti välillisesti tämän väitteen lähtökohdan.

"Huolestuttavinta on kuitenkin se, että ratkaisumme rikkomuksen rekisteröinnin epäonnistumiseen on sulkea kokonaan ohjelma, joka on palvellut ihmisiä hyvin", hän kirjoitti. "Kuitenkin, tarvitsemmeko yhtenäisen sääntelyratkaisun ja tarjoaako tämän sääntelyratkaisun parhaiten krypto-vihamielinen sääntelyviranomainen täytäntöönpanotoimien muodossa, ei ole yhtä selvää."