SEC syyttää Utah-yritystä "petollisesta" 18 miljoonan dollarin kryptolouhintajärjestelmästä

Utahissa toimivan Green United LLC:n tarjoamat ohjelmistot ja kryptolouhintalaitteet olivat osa 18 miljoonan dollarin "petollista järjestelmää", joka ei koskaan louhinut sellaista kryptoa, jota se sanoi tekevänsä, Yhdysvaltain arvopaperi- ja pörssikomitean (SEC) väitteiden mukaan.

Valvontaviranomainen jätti a valitus Utahin piirioikeudessa 3. maaliskuuta Green Unitedia, sen perustajaa Wright Thurstonia ja sopimuspromoottoria Kristoffer Krohnia vastaan.

Se syyttää yhtiötä ja kahta edustajaa vilpillisesti tarjottuja arvopapereita huhtikuun 2018 ja joulukuun 2022 välisenä aikana myymällä sijoituksia 3,000 XNUMX dollarin "vihreisiin laatikoihin" ja "vihreisiin solmuihin", joiden tarkoituksena oli louhia VIHREÄ kortti "Green Blockchainissa".

Sijoittajille kerrottiin yrityksen kehittävän Green Blockchain -järjestelmää luodakseen "julkisen maailmanlaajuisen hajautetun sähköverkon", ja GREEN-tunnuksen arvo nousisi sen ponnistelujen perusteella jopa 50 prosentin kuukausituotolla.

SEC väitti kuitenkin, että myyty laitteisto ei louhinut VIHREÄÄ, koska se oli Ethereum-pohjainen. ERC-20-tunnus jota ei voitu louhia ja Green Blockchainia ei ollut olemassa.

Se lisäsi, että GREEN-tunnus luotiin "useita kuukausia" ensimmäisten laitteistomyynnin jälkeen sijoittajille, ja sitä jaettiin ajoittain "luomaan vaikutelman onnistuneesta kaivostoiminnasta".

Sen sijaan todellinen järjestelmä SEC:n mukaan käytti varoja S9 Antminers - Bitcoinin ostamiseen (BTC) kaivoslautat – jotka välitettiin vihreinä "laatikoina" ja "solmuina" sijoittajille. Yritys louhi Bitcoinia, ei VIHREitä tokeneita, joita sijoittajat "eivät saaneet".

Meneekö SEC louhintaan?

Samaan aikaan Twitterin kryptoyhteisö on julkaissut yhden tulkinnan SEC:n valituksesta, mikä viittaa siihen, että SEC seuraa kryptokaivostyöntekijöitä väittäen, että kaivostyöläisten myyminen tai isännöinnin tarjoaminen heille on arvopaperisijoitussopimus.

Ota tuli 6. maaliskuuta kirjoitetusta twiitistä salanimiseltä asianajajalta "MetaLawMan".

Kryptoasianajaja ja sijoitusneuvoja Timothy Peterson kuitenkin väitti, että tulkinta oli "huono tapa" ja lisäsi, että tapaus ei "kohteena kaivostoimintaa yleensä".

Hieman huono ote; SEC:n tapaus ei kohdistu kaivostoimintaan yleensä, vaan tiettyyn ASIC:iin, jonka piti louhia ERC-tunnus, mutta sen sijaan louhittiin #bitcoin ASIC-myyjille. Väitetty petos. Hyväksy, että "sijoitussopimuksen" hakemus tässä tapauksessa on venyttely. Mutta #SEC... https://t.co/KK5cVqFCAi

- Timothy Peterson, CFA CAIA (@nsquaredcrypto) Maaliskuussa 6, 2023

"SEC ei sano, että kaikki kaivoslaitteiden myynti on nyt turvaa", Peterson selvensi.

Related: Lainsäätäjien tulisi tarkistaa SEC:n sodanaikainen neuvonta lainsäädännöstä

Toinen kryptokommentaattori, Dennis Porter, Bitcoin-apuryhmän toimitusjohtaja Satoshi Action Fund, twiittasi, että "SEC ei tule louhinnan jälkeen" ja "ei luokitellut isännöintiä arvopaperiksi" ja sanoi, että Green Unitedin toiminta oli "kaivostoiminnaksi naamioitu huijaus".

Katso täältä viralliset asiakirjat, jotka selittävät, mitä todella tapahtui.

Kaivostoiminnaksi naamioitu huijaus. pic.twitter.com/1pUMk1M5NM

- Dennis Porter (@Dennis_Porter_) Maaliskuussa 6, 2023

SEC on pyytänyt oikeuden määräystä vaatia Thurstonin, Krohnin ja Green Unitedin lopettamaan toimintansa, hakemaan siviilioikeudellisia seuraamuksia arvopaperilain rikkomuksista ja maksamaan takaisin 18 miljoonan dollarin väitetyt väärinkäytökset.