Ripple-voitto SEC-oikeudenkäynnissä olisi suurempi kuin sovintoratkaisu, salauslakimies perustelee

Spekulaatiota aiheesta a Ripple sovittelu SEC:n kanssa alkoi pyöriä sen jälkeen, kun FOX Business -toimittaja Eleanor Terrett vihjasi, että sääntelijä saattaa pian tehdä suuren ilmoituksen. Kyse oli kuitenkin Krakenin ratkaisusta, ei XRP:stä.

Suuri enemmistö vastaajista joulukuun 2022 lopulla tehdyssä kyselyssä, jonka CryptoLawin perustaja John Deaton teki, uskoi, että oikeusjuttu päättyisi ratkaisuun eikä tuomioon.

Deaton kuitenkin uskoo, että sovinto saattaa syntyä vasta sen jälkeen, kun tuomarilta on saatu tuomio. Tämä voi olla erityisen merkityksellistä, koska ennen kanteen nostamista joulukuussa 2020 Ripple yritti sopia SEC:n kanssa.

Voitto olisi suurempi kuin sovinto, kryptolakija toteaa perustelut

Ripplen toimitusjohtaja Brad Garlinghouse totesi, että sovintoa SEC:n kanssa voitaisiin harkita vain, jos XRP:tä ei pidetä turvana.

Näiden linjojen mukaisesti Bill Morgan, lakimies ja krypto-harrastaja, uskoo, että SEC:llä on enemmän voitavaa, jos sovinto tapahtuu ennen kuin lyhennetty tuomio on tehty.

SEC saa paljon Ripplen kanssa tehdystä sovintoratkaisusta, vaikka sovinto mahdollistaa sen, että XRP:tä ei pidetä arvopaperina ja Ripple myy:
1. Suuri sakko;
2. tulos, joka oikeuttaa kanteen;
3. Hinmanin sähköposteja ei julkisteta;
4. Ei kielteistä päätöstä reilun ilmoituksen puolustamisesta /1

— Bill morgan (@Belisarius2020) Helmikuu 9, 2023

"SEC saa paljon Ripplen kanssa tehdystä sovinnosta, vaikka sovinto mahdollistaisi sen, että XRP:tä ei pidetä arvopaperina ja että Ripple myy", hän kirjoitti.

Morgan mainitsi viisi syytä, miksi SEC voisi saada enemmän, jos näin tapahtuu: Ensinnäkin Ripple saatetaan joutua maksamaan suuren sakon. Toiseksi tämä olisi tulos, joka oikeuttaa kanteen. Kolmanneksi, Hinmanin sähköposteja ei paljasteta yleisölle. Neljänneksi, ei kielteistä päätöstä reilun ilmoituksen puolustamisesta. Ehkä tärkeintä, viidenneksi, hän sanoo, että "sinisen taivaan sijoitussopimuskysymyksestä" ei tehdä päätöstä.

Salauslakimies lisäsi edelleen: "Kuten näimme tällä viikolla, SEC v. Wahi -asiassa vastaajat ovat esittäneet tämän väitteen toisen kerran. Kuvittele, jos Ripple voittaa tässä vaiheessa."

Hän lisää kuitenkin asian: ”Perustuu selvityslogiikkaan. Mitätöidään, jos ei-oikeudelliset motiivit ovat liian vahvoja, esim. poliittiset, suojelevat perinnöllistä rahoitusjärjestelmää.”

Tämä tarkoittaa, että hänen näkemyksensä voidaan mitätöidä vahvojen ei-oikeudellisten motiivien perusteella.