Ripple Vs SEC: Korkean panoksen oikeudellinen taistelu – Voiko Ripple luoda ennakkotapauksen kryptoteollisuudelle?

Koska oikeudellinen taistelu välillä Ripple ja Securities Exchange Commission (SEC) XRP:n myynti jatkuu, kryptoyhteisö odottaa innokkaasti lopputulosta. Keskellä tätä on LBRY, lohkoketjupohjainen sisällönjakelualusta kehottaen Ripple ottaa johtoaseman kryptovaluuttojen säästämisessä Yhdysvalloissa.

Ripple: Avain kirkkaaseen tulevaisuuteen krypto-alalle Yhdysvalloissa

LBRY:n mukaan Ripple on ylivoimaisesti paras mahdollisuus kryptovaluutalle Yhdysvalloissa, koska muut maan kryptopelaajat eivät ryhdy hyökkäämään. Tämä tarkoittaa, että kryptovaluutan tulevaisuus Yhdysvalloissa lepää olennaisesti Ripplen harteilla.

LBRY:n lausunto tulee aikana, jolloin SEC:n valtuudet valvoa kryptoavaruutta ja tärkeiden asiakirjojen purkaminen ovat Ripplen ja sääntelyviranomaisen välisen meneillään olevan tapauksen pääpaino. SEC väittää, että Ripple myi XRP:tä rekisteröimättöminä arvopapereina ja käyttää yhtiötä vakiinnuttaakseen toimivaltansa kryptoteollisuuden säätelyssä.

Keskustelu arvopaperien luokittelusta jatkuu

Keskustelu kryptovaluuttojen luokituksesta arvopapereiksi jatkuu myös pro-XRP-lakimies John Deaton kyseenalaistaa SEC:n puheenjohtajan Gary Genslerin lausunnon, jossa väitetään, että mikä tahansa krypto Bitcoinin lisäksi luokitellaan arvopaperiksi. Deaton väittää, että arvopaperien luokittelusta ei ole yksimielisyyttä, ja SEC:n kanta XRP:stä on vain yksi tulkinta laista.

Ripple Settlement On The Horizon

Deaton on jakanut mahdollisen sovinnon Ripplen ja SEC:n kanssa Ripple maksaisi 100-250 miljoonaa dollaria jos sääntelijä hyväksyy, että XRP:n meneillään olevia ja tulevia myyntiä ei luokitella arvopapereiksi. Hän kuitenkin varoittaa, että todennäköisyys, että SEC suostuu tähän lähestymistapaan, on minimaalinen, kun otetaan huomioon viraston lisääntynyt digitaalisen omaisuuden tilan tukahduttaminen.

Ripplen lakiasiainjohtaja Stuart Alderoty on myös ilmaissut luottamuksensa yhtiön tapaukseen ja totesi, että SEC:llä on minimaaliset mahdollisuudet voittaa korkeimmassa oikeudessa historiallisten tulosten perusteella.