Kuten SEC vs Ripple tapaus ulottuu uuteen vuoteen, XRP-kannattajat etsivät mitä tahansa Ripplen etua SEC:lle toivoen, että se voisi vahvistaa Ripplen mahdollisuuksia voittaa tapaus.
Onko Ripple askeleen SEC:tä edellä meneillään olevassa asiassa?
Onneksi XRP:n kannattajat voivat katsoa Yhdysvaltain oikeusministeriön äskettäin antamia lausuntoja, joissa kaksi kryptovaluuttarahaketta luokitellaan "hyödykkeiksi". Lausunnot ovat herättäneet optimismia yhteisön jäsenten keskuudessa, jotka pitävät lausuntoa pätevänä vertailukohtana Ripplen lakimiehille meneillään olevassa asiassa.
Kahden kryptovaluutan, CRV:n ja MNGO:n, luokittelu hyödykkeiksi US DOJ:n toimesta näkyy äskettäin Avraham Eisenbergiä vastaan nostetussa oikeudessa.
Avraham Eisenbergiä, jonka väitetään osallistuneen hajautetun pörssialustan Mango Marketsin hakkeroimiseen, syytettiin äskettäin markkinoiden manipuloinnista, kun hänet pidätettiin 28. joulukuuta Puerto Ricossa.
Eisenbergiä vastaan, jonka väitetään saaneen yli 50 miljoonaa dollaria hakkeroinnista, jätetyt asiakirjat jätettiin samaan tuomioistuimeen, jossa SEC vs Ripple -tapaus parhaillaan tapahtuu.
Hakemuksessaan DoJ viittaa CRV:hen ja MNGO:hin hyödykkeinä eri kohdissa. Tämä on herättänyt myönteisiä tunteita Ripplen kannattajien keskuudessa, jotka spekuloivat, että jos DoJ voi luokitella nämä muut kryptoomaisuudet hyödykkeiksi, Ripplen XRP voidaan myös luokitella hyödykkeeksi, ei arvopaperiksi.
Jotkut kryptovaluuttateollisuuden merkittävät luvut ovat kuitenkin kumonneet nämä väitteet korostaen eroa DOJ:n tilanteessa.
Yksi tällainen henkilö oli Delphi Labsin lakiasiainjohtaja Gabriel Shapiro. Shapiro selitti, että molempien kryptojen etiketti ei ole nouseva XRP: lle tai kryptovaluutoille yleensä.
"Se, että tapaus ei luonnehtia asiaankuuluvia tokeneita arvopapereiksi, ei ole millään tavalla nousujohteinen/positiivinen ja johtuu vain riita-asioista - mitä vähemmän esiasioita hallituksen on riitautettava asiassaan, sitä parempi. Lisäksi swapit ovat yhtä suuria, ellei suurempi sääntelyn suo kuin arvopaperit. Hän kirjoitti twiittiin.
Samoin suosittu asianajaja John E Deaton on väistänyt näitä näkemyksiä sanoen, että syyttäjien kielenvalinnoista ei ole mitään painoarvoa puolustusvälineenä. Ripple.
Alla olevan twiitin mukaan;
"EI TOTTA. Syyttäjät yksinkertaisesti kutsuvat rahakkeita hyödykkeiksi omista syyttämissyistä. Se, onko kohde-etuus hyödyke vai arvopaperi, ei ole tärkeää – petos on. Sen kutsuminen arvopaperiksi luo tarpeettoman todistustaakan."
Lähde: https://zycrypto.com/xrp-lawsuit-ripple-may-have-upper-hand-against-sec-thanks-to-us-dojs-latest-comments-on-crypto/
Ripple voi olla ylivoimainen SEC:tä vastaan, kiitos US DOJ:n uusimpien kommenttien salauksesta ⋆ ZyCrypto
Kuten SEC vs Ripple tapaus ulottuu uuteen vuoteen, XRP-kannattajat etsivät mitä tahansa Ripplen etua SEC:lle toivoen, että se voisi vahvistaa Ripplen mahdollisuuksia voittaa tapaus.
Onko Ripple askeleen SEC:tä edellä meneillään olevassa asiassa?
Onneksi XRP:n kannattajat voivat katsoa Yhdysvaltain oikeusministeriön äskettäin antamia lausuntoja, joissa kaksi kryptovaluuttarahaketta luokitellaan "hyödykkeiksi". Lausunnot ovat herättäneet optimismia yhteisön jäsenten keskuudessa, jotka pitävät lausuntoa pätevänä vertailukohtana Ripplen lakimiehille meneillään olevassa asiassa.
Kahden kryptovaluutan, CRV:n ja MNGO:n, luokittelu hyödykkeiksi US DOJ:n toimesta näkyy äskettäin Avraham Eisenbergiä vastaan nostetussa oikeudessa.
Avraham Eisenbergiä, jonka väitetään osallistuneen hajautetun pörssialustan Mango Marketsin hakkeroimiseen, syytettiin äskettäin markkinoiden manipuloinnista, kun hänet pidätettiin 28. joulukuuta Puerto Ricossa.
Eisenbergiä vastaan, jonka väitetään saaneen yli 50 miljoonaa dollaria hakkeroinnista, jätetyt asiakirjat jätettiin samaan tuomioistuimeen, jossa SEC vs Ripple -tapaus parhaillaan tapahtuu.
Hakemuksessaan DoJ viittaa CRV:hen ja MNGO:hin hyödykkeinä eri kohdissa. Tämä on herättänyt myönteisiä tunteita Ripplen kannattajien keskuudessa, jotka spekuloivat, että jos DoJ voi luokitella nämä muut kryptoomaisuudet hyödykkeiksi, Ripplen XRP voidaan myös luokitella hyödykkeeksi, ei arvopaperiksi.
Jotkut kryptovaluuttateollisuuden merkittävät luvut ovat kuitenkin kumonneet nämä väitteet korostaen eroa DOJ:n tilanteessa.
Yksi tällainen henkilö oli Delphi Labsin lakiasiainjohtaja Gabriel Shapiro. Shapiro selitti, että molempien kryptojen etiketti ei ole nouseva XRP: lle tai kryptovaluutoille yleensä.
"Se, että tapaus ei luonnehtia asiaankuuluvia tokeneita arvopapereiksi, ei ole millään tavalla nousujohteinen/positiivinen ja johtuu vain riita-asioista - mitä vähemmän esiasioita hallituksen on riitautettava asiassaan, sitä parempi. Lisäksi swapit ovat yhtä suuria, ellei suurempi sääntelyn suo kuin arvopaperit. Hän kirjoitti twiittiin.
Samoin suosittu asianajaja John E Deaton on väistänyt näitä näkemyksiä sanoen, että syyttäjien kielenvalinnoista ei ole mitään painoarvoa puolustusvälineenä. Ripple.
Alla olevan twiitin mukaan;
"EI TOTTA. Syyttäjät yksinkertaisesti kutsuvat rahakkeita hyödykkeiksi omista syyttämissyistä. Se, onko kohde-etuus hyödyke vai arvopaperi, ei ole tärkeää – petos on. Sen kutsuminen arvopaperiksi luo tarpeettoman todistustaakan."
Lähde: https://zycrypto.com/xrp-lawsuit-ripple-may-have-upper-hand-against-sec-thanks-to-us-dojs-latest-comments-on-crypto/