Raportti väittää, että 97 % uniswap-tokeneista on "mattomatkoja" – Crypto Twitterillä on epäilyksiä

Tutkijaryhmä sanoo, että 97.7 % hajautetussa kryptopörssissä Uniswap käynnistetyistä rahakkeista osoittautui mattovedoksi. 

Yllätyksettömästi, Crypto Twitterillä on joitain ajatuksia. 

Tutkijat halusivat hyödyntää vuonna tehtyä työtä 2021 tutkimus joka käytti koneoppimisalgoritmia transaktiotietojen analysointiin ja huijauksiksi osoittautuneiden Uniswap-tunnuksien löytämiseen. Mutta tämä algoritmi pystyi tunnistamaan epäillyt rahakkeet vasta huijausten jälkeen.

Uudessa tutkimuksessa tutkijat väittävät lisänneensä tapahtumatietoja 20,000 99 uudesta tunnuksesta, analysoineet tiedot manuaalisesti ja kehittäneet koneoppimismenetelmiä, jotka voivat "tunnistaa mahdolliset mattovedot ennen kuin ne tapahtuvat" XNUMX prosentin tarkkuudella.

Tämä tarkoittaa, että analysoiduista lähes 27,000 631 tunnuksesta vain XNUMX havaittiin "ei-haitallisiksi".

Maton veto tapahtuu, kun kehittäjä lanseeraa tunnuksen, saa näyttämään siltä, ​​että jatkokehitystä varten on etenemissuunnitelma, myy tunnuksen tyhjille lupauksille ja katoaa sitten varojen mukana. Ennen kuin siltaketjuhakkeja tuli 2 miljardin dollarin ongelma, maton vedot olivat merkittävä osa 2 miljardin dollarin kokonaisvarastetusta vuonna 20202021 CipherTracen raportin mukaan. 

Muista, että "uusi" on suhteellinen termi tutkijoissa. Lehden julkaisi Monitieteinen Digital Publishing Institute maaliskuussa 2022. Mutta se ei ehkä käy ilmi esipainosta luonnos joka teki kierroksen Twitterissä sen jälkeen, kun Nick Almond, joka johtaa FactoryDAO-protokollaa, jakoi sen maanantaina. 

Tutkija Bruno Mazarra kertoi Pura sähköpostissa, että hän oli nähnyt keskustelut ryhmän tutkimuksesta Twitterissä ja antanut linkin julkaistuun kopioon.

Jaettavassa luonnoksessa on tammikuun 2022 päivämäärä. Se ladattiin myös Kryptografia ePrint-arkisto maaliskuussa. MDPI:n julkaisema versio on muutaman sivun pidempi ja laajensi tietojoukkoa sisältämään tunnisteet, jotka olivat Uniswap V2:ssa 3 asti, mutta ovat muuten samat.

Vastauksissaan Almondin twiittiin Mark Zeller, ranskalaisen digitaalisen omaisuuden teollisuuden ryhmän L'Adanin DeFi-komitean varapuheenjohtaja, huomautti, että siellä sääntelijät ottivat paljon vaivaa pienentääkseen rajoitetun rekisteröinnin edellyttämää vähimmäispääomaa. vastuuyhtiö 1 euroon. 

Hän vertasi sitä siihen, kuinka nopeaa ja halpaa ihmisten voi olla luoda ja listata uusia tokeneita kryptopörsseissä, kuten Uniswapissa. Ranskan LLC-rekisteröinnin muutosta vastustaneet ihmiset olivat huolissaan siitä, että se tekisi "idioottien ja huijareiden" rekisteröinnin liian helpoksi näennäisesti laillisille toimijoille. 

"Se oli totta. Totta oli myös se, että osa näistä yhden euron yrityksistä on nyt yksisarvisia”, Zeller kirjoitti Twitterissä. "Olen vapauden puolella ja hyväksyn henkilökohtaisen vastuun riskeistä."

Muut ihmiset, kuten sijoittaja ja israelilainen Blockchain Industry -foorumin hallituksen jäsen Maya Zehavi, ottivat tähtäimen tutkimusryhmän metodologiaan.

"Anteeksi, mutta se on helvetin virheellinen menetelmä tälle väitteelle", hän sanoi Twitterissä, valittivat siitä, että tutkijat eivät olleet ottaneet huomioon rahakkeiden likviditeettiä tai määrää määrittäessään, mikä noin 27,000 XNUMX rahakkeesta oli kokenut maton vedon.

"Se on kuin sanoisi, että 97% Twitter-tileistä on väärennettyjä, mutta yksikään ei ollut aktiivinen viimeisen vuoden aikana", Zehavi päätti.

Tutkijat käyttivät Infura-arkistosolmua ja Etherscan-sovellusliittymää kerätäkseen tapahtumatietoja kaikista Uniswap V2:ssa listatuista tokeneista 5 - 2020 välisenä aikana. Tutkimusartikkelissa käsitellään yksityiskohtaisesti käytettyjä menetelmiä (mm. Herfindahl- Hirschman-indeksi - mikä liittovaltion virastot käyttävät arvioidakseen markkinoita) ja väittää, että muut huijaustunnistimet, kuten Token Sniffer ja Rug Pull Detector, tuottavat harhaanjohtavia tuloksia.

Esimerkiksi hajautetussa rahoituksessa on yleistä, että rahakkeet sisältävät likviditeettilokeroita, kuten UniCrypt, vakuutuksena siitä, että kehittäjät eivät voi siirtää varoja älykkäästä sopimuksesta sen jälkeen, kun sijoittajat ovat tallettaneet ne. Mutta se tuskin takaa huijauksille joutumista, kirjoittavat tutkijat sanoen, että "90 prosentilla lukitussopimuksia käyttävistä tokeneista tulee lopulta maton veto tai haitallinen merkki."

DeFi Pulsen perustaja Scott Lewis väitti, että tutkijat – tai ainakin Almond 12-sanaisessa tiivistelmässään 21-sivuisesta luonnoksestaan ​​– olivat käyttäneet termiä "maton veto" liian vapaasti.

Hän sanoi, että monet Uniswapin tunnuksista olivat "vähän vaivannäköä/pienen tuoton tietojenkalastelutyylisiä huijauksia, joissa tunnus yritti näyttää vakiintuneelta tunnukselta", ja lisäsi, että sama huijari pystyi luomaan tuhansia pienellä vaivalla.

""Rug" on exit-huijaus, eikä se ollut 97.7 % Uniswapin rahakkeista", hän kirjoitti. Twitterissä.