Luottoluokituslaitokset, eivät sääntelijät, voivat rakentaa uudelleen luottamuksen kryptoon FTX:n jälkeen

Kulunut vuosi on ollut tapahtumarikas krypto-avaruuden kannalta. Terra-ekosysteemin ja sen TerraUSD (UST) -algoritmisen vakaakolikkosahan romahtaminen 50 miljardia dollaria pyyhittiin pois markkinoilta hetkessä. Ja äskettäin FTX, monien mielestä "liian suuri epäonnistuakseen", kaatui. Avaruudessa ei ole ollut pulaa draamasta, sillä nimettömät yritykset ja hankkeet ovat hävinneet sijoittajien varojen mukana. 

Kun otetaan huomioon tämän vuoden tapahtumat, on väistämätöntä, että avaruuteen kiinnitetään vakavaa hallituksen huomiota kaikilla tärkeimmillä lainkäyttöalueilla - ja ajassa muutamasta kuukaudesta enintään muutamaan vuoteen, ei vuosikymmeniin. Tämä oli melko selvää useimmille alan tarkkailijoille jo ennen äskettäistä FTX-kriisiä, ja nyt siitä on tullut räikeän ilmeinen.

Avaruudessa käydään paljon keskustelua siitä, onko tämä positiivista. Rahoitussääntelyn tarkoituksena on suojella loppukäyttäjiä erilaisten rahoitusalan toimijoiden huijaukselta ja harhaanjohtamiselta sekä edistää talouden yleistä terveyttä. Ja on selvää, että nykyiset rahoitussäännökset vaihtelevat suuresti tehokkuudessaan tässä suhteessa. Lisäksi on epäselvää, millaisia ​​säännöksiä voitaisiin ottaa käyttöön, mikä olisi todella hyödyllistä teollisuudelle ja sen asiakkaille.

Ehkä sääntelyn sijaan meidän pitäisi keskittää ponnistelumme muihin paikkoihin varmistaaksemme, että krypto saa talonsa kuntoon. Alla on kuvattu kolme keskeistä etua kryptoluokituslaitoksista – yhteisövetoisista elimistä, jotka arvioivat projekteja – ja kuinka ne voisivat ratkaista krypto-ongelmat.

Luottoluokituslaitokset voivat liikkua krypton tahdissa

Salausala on jatkuvasti muuttuva ja nopeatempoinen. Marraskuun 2021 ja marraskuun 2022 välisenä aikana luotiin lähes 2,000 25 uutta kryptovaluuttaa, mikä on lähes XNUMX % lisäys valuuttojen kokonaismäärässä. Uusia tokeneja ja projekteja ilmaantuu jatkuvasti.

Vaikka jotkut ilmestyvistä projekteista ovat innovatiivisia ja lyövät teknologian rajoja, osallistujille voi olla monia vaaroja. Varhaisten kryptoinnovaatioiden taustalla oleva cypherpunk-eetos pitää tilan olevan anonyymi. Kuitenkin, kun sekoitat tämän nimettömyyden suureen joukkoon suhteellisen naiiveja kuluttajia, se luo kauniin ympäristön petoksille, huijauksille ja pyramidihuijauksille.

Related: Mitä Paul Krugman tekee väärin krypton suhteen

Tämä voi olla ongelma sääntelyviranomaisille, koska politiikan täytäntöönpano on aikaa vievää. Esimerkiksi Euroopan unionin Markets in Crypto-Assets -kehyksen laatiminen ja hyväksyminen kesti yli kaksi vuotta. Suojatoimenpiteiden tarkastelun ja toteuttamisen aikana tila on jo siirtynyt uusiin vaaroihin.

Kryptoluokituslaitokset olisivat tämän vastakohta. He olisivat alan eturintamassa. Ne voisivat tarjota kuluttajille suhteellisen puolueettoman ja ennakkoluulottoman analyysin eri tuotteiden taustalla olevista algoritmeista, rakenteista, yhteisöistä, riskeistä ja eduista – nopealla nopeudella, joka vastaa näiden uusien tuotteiden kehitystä.

Terra oli hyvä esimerkki siitä, kuinka tämä toimisi. Jotkut avaruudessa tiesivät, että Terralla oli huono tokenomiikka, mikä lopulta johti sen kaatumiseen. Niillä, joilla ei ole taustaa kvantitatiivisesta rahoituksesta ja tokenomiikasta, ei olisi samaa ymmärrystä. Lisäksi sääntelijät eivät olleet edes tietoisia Terrasta ennen kuin se romahti; Näin ollen he eivät voineet suojella sijoittajia siltä. Kun avaruudessa on asiantuntevia, tunnustettuja elimiä, jotka arvioivat kryptovaluuttoja ja yrityksiä, sijoittajat voivat saada nopeasti tietoisia projektien taustalla olevista ongelmista ja tehdä tietoisia päätöksiä siitä, haluavatko he ottaa riskin.

Huonot näyttelijät voidaan pysäyttää ennen kuin he aiheuttavat ongelmia

Vaikka säännöksiä on otettu käyttöön pahojen toimijoiden pelottamiseksi ja ihmisten suojelemiseksi, ne eivät aina toimi. Ja tämä ei koske vain kryptoa. Avaruudessa tulee aina olemaan lakia rikkovia hankkeita, joita sijoittajien on vältettävä.

Tämä on selvästi selvää, kun tarkastelemme FTX: tä. Pörssi lupasi pitää asiakkaiden varat täysin taatulla varauksella. Kun FTX:n sisaryrityksen Alameda Researchin tase kuitenkin julkistettiin, kävi ilmi, että nämä kaksi yritystä käyttivät laittomasti sijoittajien varoja. Tämä sai FTX-käyttäjät yrittämään nostaa rahansa. Koska FTX ei kuitenkaan täysin tukenut varojaan, se ei voinut maksaa käyttäjille takaisin. Tämä on petollista toimintaa, ja tällä hetkellä voimassa olevien säännösten olisi pitänyt estää FTX:tä tekemästä tätä, mutta he eivät tehneet sitä.

Luokituslaitosten täytäntöönpano olisi voinut estää tämän katastrofin. Yhdeksän kuukautta ennen FTX:n kaatumista alustaa tutkittiin ja sen ja Alameda Researchin välisiä yhteyksiä paljastettiin. Tätä tietoa ei kuitenkaan levitetty laajalti, eikä se koskaan saavuttanut suurinta osaa FTX-käyttäjistä. Jos luokituslaitokset olisivat olleet käytössä, nämä tiedot olisi voitu asettaa julkisemmin saataville, jolloin käyttäjät voisivat tallettaa varansa turvallisempiin pörssiin.

Luottoluokituslaitokset toimisivat suojana laitonta toimintaa vastaan. Ne olisivat erittäin arvokkaita, luotettavia syvällisen tiedon lähteitä eri lohkoketjuverkkojen laadusta, esiteltynä eri saavutettavuus- ja yksityiskohtaisuudella. Ne vähentäisivät myös tiedotusvälineissä esiintyvää krypton karkeaa yliyleistämistä sekä verkossa saatavilla olevaa disinformaatiota. Luottoluokituslaitokset voisivat tarjota sijoittajille tarvittavat tiedot, joita he tarvitsevat välttääkseen huonoja pelaajia.

Luottoluokituslaitokset luotaisiin krypton avulla ja kryptoa varten

Rahoitusmarkkinat on tällä hetkellä perustettu suosimaan instituutioita ja varakkaita. Yhdysvalloissa on lakeja, jotka kieltävät tavallisia kansalaisia, jotka eivät täytä varallisuus- tai tulorajaa, olemasta "akkreditoituja sijoittajia". Tämä tarkoittaa, että jokapäiväinen ihminen pääsee osakemarkkinoille, hänen täytyy käydä kolmannen osapuolen, kuten pankin tai välitysyrityksen, kautta, joka tyypillisesti perii pääsystä maksuja. Yksityissijoittajilla on vähemmän vapautta ja pääsyä markkinoille, ja heidän voittonsa palautetaan usein muille osapuolille.

On kyseenalaista, miksi markkinat on järjestetty tällä tavalla. Jos tarkoituksena on suojella ihmisiä joutumasta imeytymään rahaa menettäviin sopimuksiin, miksi nämä samat ihmiset saavat pelata säästöjään kasinoilla tai ostaa valtion myöntämiä arpajaisia, joiden todennäköisyys on selvä? On melkein kuin hallituksen tavoitteena olisi ollut kieltää ei-rikkaat ihmiset pelaamasta kaikenlaista uhkapeliä, jossa heillä olisi mahdollisuus harjoittaa näkemystä ja harkintaa ja joissa heillä olisi todella mahdollisuus voittaa.

Related: Federal Reserve pyrkii "käänteiseen varallisuusvaikutukseen" heikentää kryptoa

Ilman huolellista harkintaa tämä nykyinen kokoonpano voitaisiin replikoida kryptomuodossa. Perinteiset rahoitusalan sääntelyviranomaiset voivat määrätä olemassa olevilla rahoitusmarkkinoilla käytäntöjä, kuten edellä mainitun tulorajan, tullakseen "akkreditoiduksi sijoittajaksi". Näitä mielivaltaisia ​​politiikkoja voidaan toteuttaa ihmisten suojelemisen varjolla, mutta ne voivat sen sijaan vain sulkea vähittäissijoittajat pois kryptotilasta.

Kryptoluokituslaitokset sen sijaan perustaisivat krypto-alkuperäiset vähittäissijoittajat ajatellen. Luokituslaitosten tavoitteena on antaa parasta mahdollista neuvontaa sijoittajille, ja se edellyttää syvällistä tilan ymmärtämistä. Lisäksi luottoluokituslaitokset eivät ole toimeenpanijoita – ne ovat yksinkertaisesti oppaita. Osallistujilla olisi edelleen nykyiset vapaudet, vain paljon paremmalla tiedolla.

Sääntelyviranomaiset ovat kääntäneet päänsä kryptoon, ja on selvää, että uusia käytäntöjä tulee pian. Ne ovat kuitenkin todennäköisesti vanhentuneita ja tehottomia saapuessaan. Jos kryptoavaruus haluaa parantaa, sen on ryhdyttävä toimiin ja otettava käyttöön luokituslaitokset, jotka voivat varmistaa, että huonot pelaajat korostetaan ja poistetaan yhteisöstä.

Tämä artikkeli on tarkoitettu yleisiin tiedotustarkoituksiin, eikä sitä ole tarkoitettu eikä sitä pidä pitää oikeudellisena tai sijoitusneuvona. Tässä esitetyt näkemykset, ajatukset ja mielipiteet ovat vain kirjoittajan omia eivätkä välttämättä heijasta tai edusta Cointelegraphin näkemyksiä ja mielipiteitä.